Wintertransferzeitspekulationen 2022/23

[rabbitear1911]

fak-ler schrieb vor 15 Minuten:

wäre intressant welche position der verlorene sohn spielt

 

Angeblich ZDM/ZM

[Ultras_Sur]

rabbitear1911 schrieb vor 2 Minuten:

Angeblich ZDM/ZM

Baumgartlinger oder Serbest

[fak-ler]

rabbitear1911 schrieb vor 3 Minuten:

Angeblich ZDM/ZM

tja dann bin ich mit meinem tipp nicht mal weit weg 

[Der Spielmacher]

Ultras_Sur schrieb vor 42 Minuten:

Baumgartlinger oder Serbest

Naaaaaa ! Ned Serbest ! Um Himmels Willen, den ned…

[rabbitear1911]

Ultras_Sur schrieb vor 44 Minuten:

Baumgartlinger oder Serbest

Angeblich jemand mit einem altertümlichen Namen, welcher kaum verwendet wird.

[Ghost_fakvie]

rabbitear1911 schrieb vor 20 Minuten:

Angeblich jemand mit einem altertümlichen Namen, welcher kaum verwendet wird.

Walther von der Vogelweide

[hunterjoe97]

Serbest wäre aufgrund dessen, dass er nun als Ausländer zählt für mich eher unwahrscheinlich

Ljubic oder Michorl vielleicht?

[valentin1911]

hunterjoe97 schrieb vor 2 Minuten:

Serbest wäre aufgrund dessen, dass er nun als Ausländer zählt für mich eher unwahrscheinlich

Ljubic oder Michorl vielleicht?

Ljubic zum LASK dürfte relativ fix sein, sehe ich eher weniger. Aber es könnte damit auf jeden Fall ein Abgang im Mittelfeld (Horvath/Michorl) kompensiert werden. Beide haben aber noch bis 2024 Vertrag, Finanzierung wird demnach spannend.

Andererseits hat JW ja auf der Pressekonferenz behauptet, Raguz war der einzige Spieler für den wir eine Ablösesumme gezahlt haben. Vielleicht findet sich also auch eine Lösung wie bei Gruber/Holland, die wir anscheinend trotz Vertrags ohne Ablöse bekommen haben. (Bitte jetzt keine Diskussionen darüber, dass JW ganz sicher gelogen hat, weil er das ja sowieso immer tut)

[ooeveilchen]

valentin1911 schrieb vor 6 Minuten:

Andererseits hat JW ja auf der Pressekonferenz behauptet, Raguz war der einzige Spieler für den wir eine Ablösesumme gezahlt haben. Vielleicht findet sich also auch eine Lösung wie bei Gruber/Holland, die wir anscheinend trotz Vertrags ohne Ablöse bekommen haben. (Bitte jetzt keine Diskussionen darüber, dass JW ganz sicher gelogen hat, weil er das ja sowieso immer tut)

Kann ja auch genauso bedeuten die Ablöse wird erst nächsten Sommer fällig. 

[ozzy]

valentin1911 schrieb vor 6 Minuten:

Bitte jetzt keine Diskussionen darüber, dass JW ganz sicher gelogen hat, weil er das ja sowieso immer tut)

bei einigen spielern bzw. ex-spielern vom lask sollten weder jw noch jemand vom lask die pappn aufmachen. deshalb hat zb auch der goscherte lask präsident bei diesem thema ein schweige gelübde abgelegt.  

[valentin1911]

ozzy schrieb vor 2 Minuten:

bei einigen spielern bzw. ex-spielern vom lask sollten weder jw noch jemand vom lask die pappn aufmachen. deshalb hat zb auch der goscherte lask präsident bei diesem thema ein schweige gelübde abgelegt.  

Wie gesagt: ich wollte jetzt keine Diskussion über die Vergangenheit von JW oder LASK starten, weil mir das auch grundsätzlich wurscht ist. Ich fand nur die Aussage spannend, dass wir nur für Raguz was bezahlt haben. 1. hat er das von sich aus erwähnt - es wirkt ein bisschen umständlich, von sich aus ein Thema anzusprechen, bei dem man dann lügen würde. 2. ist die Frage spannend, ob man ähnliche Deals (sei es aus « Dankbarkeit » für seine Arbeit oder aus Unzufriedenheit der Spieler) auch für zukünftige Transfers einfädeln kann.

[J.E]

valentin1911 schrieb vor 8 Minuten:

Wie gesagt: ich wollte jetzt keine Diskussion über die Vergangenheit von JW oder LASK starten, weil mir das auch grundsätzlich wurscht ist. Ich fand nur die Aussage spannend, dass wir nur für Raguz was bezahlt haben. 1. hat er das von sich aus erwähnt - es wirkt ein bisschen umständlich, von sich aus ein Thema anzusprechen, bei dem man dann lügen würde. 2. ist die Frage spannend, ob man ähnliche Deals (sei es aus « Dankbarkeit » für seine Arbeit oder aus Unzufriedenheit der Spieler) auch für zukünftige Transfers einfädeln kann.

LASK wollte den teuren holland weghaben, natürlich haben sie nichts verlangt. wird hätten edo auch verschenkt

[valentin1911]

J.E schrieb vor 1 Minute:

LASK wollte den teuren holland weghaben, natürlich haben sie nichts verlangt. wird hätten edo auch verschenkt

Eh, bei Gruber schaut's wieder anders aus - da hat Transfermarkt eine Ablöse von 450.000 angeführt und laut Werner nix bezahlt. (Ganz schwierige Frage im ASB, ob man TM oder JW weniger vertrauen kann glaub ich). 

[kingpacco]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Stunden:

Quasi kein Kvasi?

kein Kvasi-soll sich um einen ausländischen STürmer handeln,mehr ist mir nicht bekannt. Umnd um den verlorenen Sohn-es ging um Dragovic.  Er wäre gerne zu uns retour,geld sollte da nicht das Problem gewesen sein. jetzt hofft man auf den Sommer-sofern es uns da noch gibt

[valentin1911]

kingpacco schrieb vor 1 Minute:

kein Kvasi-soll sich um einen ausländischen STürmer handeln,mehr ist mir nicht bekannt. Umnd um den verlorenen Sohn-es ging um Dragovic.  Er wäre gerne zu uns retour,geld sollte da nicht das Problem gewesen sein. jetzt hofft man auf den Sommer-sofern es uns da noch gibt

Wenn man das als Ersatz für Tabakovic sieht, macht das auch mit Blick auf Ö-Topf relativ viel Sinn. Trotzdem kann man da ganz sicher nur mit einer Leihe arbeiten, ab Sommer sind Muki (und hoffentlich Raguz) spätestens wieder da. Bin gespannt, ob da wirklich was dran ist oder das wieder so eine ASB-Geschichte bleibt wie Baumgartlinger im Sommer.