TV-Rechte ab 2018/19: Sky, A1 TV, ORF, OE24 TV, Laola1

[DerFremde]

Die Frage ist, ob Sky die Abozahlen ähnlich beeinflusst wie die Zeitungsverleger ihre Auflagen. 

[PostingGmbH]

DerFremde schrieb vor 7 Stunden:

Die Frage ist, ob Sky die Abozahlen ähnlich beeinflusst wie die Zeitungsverleger ihre Auflagen. 

Natürlich. Bei Sky bekommt man als das Abo durchgehend zum halben Preis (wenn man immer brav kündigt und auf ein Angebot von Sky wartet). Wird im Media-Corner im Sky-Thread eh besprochen

[revo]

Off topic: Was hat der ÖSV eigentlich an Rechten zu vergeben? Sollte das nicht über die FIS laufen? Vergibt jeder Skiverband die Rechte an den von ihm ausgerichteten Rennen? 

[OoK_PS]

revo schrieb vor 8 Stunden:

Off topic: Was hat der ÖSV eigentlich an Rechten zu vergeben? Sollte das nicht über die FIS laufen? Vergibt jeder Skiverband die Rechte an den von ihm ausgerichteten Rennen? 

Genau, siehe hier:

Der ÖSV kündigt hiermit an, die medialen Rechte (insb. TV, Internet, Mobilfunk) an allen in Österreich stattfindenden Weltcup-Veranstaltungen der Weltcup-Serien des Internationalen Skiverbands („FIS") (Damen und Herren) in den Disziplinen Ski Alpin, Skispringen, Nordische Kombination, Langlauf, Freestyle und Snowboard für eine Verwertung in den Lizenzgebieten Österreich (Saisons 2017/18 ff.) und International (Saisons 2018/19 ff.) auszuschreiben. Die Ausschreibung richtet sich an alle Medienunternehmen mit Bewegtbild-Angebot (insb. TV, Internet und Mobilfunk) sowie Sportrechteagenturen, die Gewähr für eine professionelle Verwertung bzw. Vermarktung der ausgeschriebenen medialen ÖSV-Rechte bieten, und startet Ende Mai 2017.

https://www.oesv.at/news/index.php?we_objectID=3608

Ich kann mir ja absolut nicht vorstellen, dass der ORF hier ein Recht NICHT zugeschanzt bekommt, das würde mich nach der jahrzehntelangen Freunderlwirtschaft schon sehr wundern. Da müsste Sky (bzw. ein anderer Sender) schon ein ziemlich unmoralisches Angebot legen. Lustig wäre es freilich allemal, wenn Polzer nicht mehr über "Den Marcel" berichten dürfte

[DERALEX1]

OoK_PS schrieb vor 1 Stunde:

Ich kann mir ja absolut nicht vorstellen, dass der ORF hier ein Recht NICHT zugeschanzt bekommt, das würde mich nach der jahrzehntelangen Freunderlwirtschaft schon sehr wundern. Da müsste Sky (bzw. ein anderer Sender) schon ein ziemlich unmoralisches Angebot legen. Lustig wäre es freilich allemal, wenn Polzer nicht mehr über "Den Marcel" berichten dürfte

Sky hätte die Rechte nicht exlusiv, Eurosport, SRF und ARD / ZDF zeigen ja auch Wintersport !

Denke nicht das SKY Mondpreise zahlen würde...

[DerFremde]

PostingGmbH schrieb vor 12 Stunden:

Natürlich. Bei Sky bekommt man als das Abo durchgehend zum halben Preis (wenn man immer brav kündigt und auf ein Angebot von Sky wartet). Wird im Media-Corner im Sky-Thread eh besprochen

Und zusätzlich werden wohl auch eine Menge Abos verschenkt an Vereine und andere Organisationen. 

[raumplaner]

DerFremde schrieb vor 3 Minuten:

Und zusätzlich werden wohl auch eine Menge Abos verschenkt an Vereine und andere Organisationen. 

dafür hast du gaststätten, die sowohl mehr zahlen als der private haushalt aus auch mehr seher haben.

[Sub-Zero]

raumplaner schrieb vor 6 Minuten:

dafür hast du gaststätten, die sowohl mehr zahlen als der private haushalt aus auch mehr seher haben.

Lass dich halt NICHT erwischen

[DerFremde]

Sub-Zero schrieb vor 8 Minuten:

Lass dich halt NICHT erwischen

Wobei? 

[Sub-Zero]

Bei uns im Ort damals dachte ein Wirt, er müsse illegal Sky streamen. Das Resultet war, dass mal ein "prüfer" im Lokal sass und quasi fragte "ob er CL auf sky schauen könne". Und die Folge: 5.000.- € Strafe oder 2 Jahre das GANZE Paket.

 

haben mir auch andere diverse Wirte bestätigt

[Fezza]

raumplaner schrieb vor 19 Minuten:

dafür hast du gaststätten, die sowohl mehr zahlen als der private haushalt aus auch mehr seher haben.

kann sich halt fast keiner leisten, weil die preise so utopisch sind. das rechnet sich für 0815-dorfkneipen überhaupt nicht.

daher würds mich rein rechtlich interessieren ob eine gaststätte über dazn streamen dürfte. das wäre für die lokale um einiges preiswerter und man könnte auch fußball anbieten.

DerFremde schrieb vor 6 Minuten:

Wobei? 

beim verwenden eines "normalen" sky-abos.

PostingGmbH schrieb vor 12 Stunden:

Natürlich. Bei Sky bekommt man als das Abo durchgehend zum halben Preis (wenn man immer brav kündigt und auf ein Angebot von Sky wartet). Wird im Media-Corner im Sky-Thread eh besprochen

Das war für mich einer der Hauptgründe dort zu kündigen und dort auch nie wieder einzusteigen.

OoK_PS schrieb vor 3 Stunden:

Ich kann mir ja absolut nicht vorstellen, dass der ORF hier ein Recht NICHT zugeschanzt bekommt, das würde mich nach der jahrzehntelangen Freunderlwirtschaft schon sehr wundern. Da müsste Sky (bzw. ein anderer Sender) schon ein ziemlich unmoralisches Angebot legen. Lustig wäre es freilich allemal, wenn Polzer nicht mehr über "Den Marcel" berichten dürfte

da gibts ganz andere problematiken. der ösv könnte es sich da mit vielen verscherzen. für die skigebiete ist das eine mehr als große werbefläche. auch für die zahlreichen sponsoren dieser veranstaltungen. wenn dann zb kitzbühel nicht mehr vor zig millionen zuschauern stattfindet, sondern nur mehr vor ein paar auserlesenen sky-abonnenten, die evtl. nicht mal am skisport interessiert sind. weiß nicht ob das allen beteiligten schmecken wird...

[Sub-Zero]

ich glaube, dass SKY den ORF bei den BuLi Rechten nach oben absichtlich treibt.

 

Damit dann billiger den Ski Sport bekommen kann, weil der ORF dann anfangen muss Groschen zu zählen.

[DerFremde]

Sub-Zero schrieb vor 1 Stunde:

Bei uns im Ort damals dachte ein Wirt, er müsse illegal Sky streamen. Das Resultet war, dass mal ein "prüfer" im Lokal sass und quasi fragte "ob er CL auf sky schauen könne". Und die Folge: 5.000.- € Strafe oder 2 Jahre das GANZE Paket.

 

haben mir auch andere diverse Wirte bestätigt

Aber raumplaner schreibt ja eben das genaue Gegenteil.

[Admira Fan]

OoK_PS schrieb vor 5 Stunden:

Ich kann mir ja absolut nicht vorstellen, dass der ORF hier ein Recht NICHT zugeschanzt bekommt, das würde mich nach der jahrzehntelangen Freunderlwirtschaft schon sehr wundern.

Das hat doch mit freunderlwirtschaft oder sonst was nicht zu tun - die veranstalter brauchen reichweite um entsprechend sponsorgelder lukrieren zu können!! Was glaubst was die in kitzbühel noch kriegen, wenn die rennen von 400.000 gesehen werden können!

zusätzlich bezweifle ich, dass sky oder co auch nur ansatzweise bilder in der übertragungsrechte liefert, wie das derzeit der orf tut!!!

[revo]

OoK_PS schrieb vor 5 Stunden:

Genau, siehe hier:

 

 

https://www.oesv.at/news/index.php?we_objectID=3608

Ich kann mir ja absolut nicht vorstellen, dass der ORF hier ein Recht NICHT zugeschanzt bekommt, das würde mich nach der jahrzehntelangen Freunderlwirtschaft schon sehr wundern. Da müsste Sky (bzw. ein anderer Sender) schon ein ziemlich unmoralisches Angebot legen. Lustig wäre es freilich allemal, wenn Polzer nicht mehr über "Den Marcel" berichten dürfte

D.h. wenn der ORF den Zuschlag des ÖSV bekäme könnte SKY ohne Probleme alle anderen Rechte kaufen und der ORF dann eben nur die österreichischen Rennen zeigen?