TV-Rechte ab 2018/19: Sky, A1 TV, ORF, OE24 TV, Laola1

[patriot18]

Bin gespannt obs bald neue Infos zum den Bundesliga TV Rechten gibt.

Nach Formel 1 und CL aus sind doch ein paar Millionen frei geworden.

Eventuell das Gesetz für Premiumsportarten ändern dann könnte der Orf am Samstag die Konferenz auf Sport Plus zeigen und 1 Live Spiel am Freitag und am Sonntag in Orf 1.

[DERALEX1]

Davon träum ich auch, wird aber (leider) nicht passieren, das max für den ORF sind 2 Einzelspiele Sa und So .

[OoK_PS]

patriot18 schrieb vor 7 Minuten:

Bin gespannt obs bald neue Infos zum den Bundesliga TV Rechten gibt.

Nach Formel 1 und CL aus sind doch ein paar Millionen frei geworden.

Eventuell das Gesetz für Premiumsportarten ändern dann könnte der Orf am Samstag die Konferenz auf Sport Plus zeigen und 1 Live Spiel am Freitag und am Sonntag in Orf 1.

SOrry völliger Unsinn. Sport+ hat minimale Reichweite, die BL verbietet deswegen sogar dass der ORF dorthin Spiele auslagert weil kein Wert für Sponsoren.

NAch der CL Entscheidung ist der Weg zur Full Pay Variante geebnet. Hoffentlich kommt sie.

[robocop_de_hiro]

Zuerst muss man mal abwarten was/ob die Konkurrenz mitbietet. Im heutigen Markt wird es für Sky jedenfalls immer unattraktiver Rechte an das Free-TV abzugeben.

Und ein exklusives Recht für den ORF ist ausgeschlossen.

[DERALEX1]

robocop_de_hiro schrieb vor 1 Minute:

Und ein exklusives Recht für den ORF ist ausgeschlossen.

Ja, der ORF würde sich aber opfern falls sich sonst niemand um die Rechte bemühen sollte

[Der Athletiker]

DERALEX1 schrieb vor 53 Minuten:

Ja, der ORF würde sich aber opfern falls sich sonst niemand um die Rechte bemühen sollte

Nur ist das nicht so.

[Sub-Zero]

ja sicher wir dda skommen, und ZACK rauf mit den GIS

[OoK_PS]

Was man über den Deal sagen kann: durch das Verlassen von Free-TV, ist das Rechtepaket so teuer gewesen, dass SKY die Geschichte nicht im Alleingang wuppen wollte und DAZN (Rechteportfolio von gerüchtelt derzeit 30–50 Mio Euro/Jahr) es nicht im Alleingang wuppen konnte.

Die Struktur des Deals macht deutlich, dass es SKY sehr wichtig war, die Champions League aus dem Free-TV raus zu bekommen. Der Rest ist die Spekulation, dass die meisten Leute unter „Pay-TV“ nur SKY verstehen und mit „DAZN“ nichts anfangen können. Der „Blutverlust“ von Zuschuern die zu DAZN (ab)wandern wäre möglicherweise begrenzt und aushaltbar.

SKY kennt seine Zahlen und wird seine Gründe haben, warum es damit zufrieden ist, alle Konferenzen exklusiv zu bekommen und den Ostschlager FK Astana – APOEL Nikosia als Einzelspiel DAZN zu überlassen.

Nach dem man die HBL ab diesem Sommer zu weiten Teilen aus dem Free-TV befördert hat (die maximal 16 Spiele in ARD, den Dritten und SKY Sport News fallen noch nicht einmal unter „Krümel“), kann man ahnen, wie sehr SKY Deutschland demnächst in Sachen Formel 1 „all in“ gehen wird, um wie das Headquarter in Großbritannien, die Rennserie Pay-TV-exklusiv zu haben.

[...]

Interessante Analyse zum CL-Deal von allesaussersport.de, die nahelegt, dass Sky auch bei der Bundesliga auf volle Exklusivität gehen wird. 

[DERALEX1]

OoK_PS schrieb vor 11 Minuten:

 

Interessante Analyse zum CL-Deal von allesaussersport.de, die nahelegt, dass Sky auch bei der Bundesliga auf volle Exklusivität gehen wird. 

Nur für deutlich mehr Kohle, das sollte unsere Liga ausnützen, 50 Mio pro Jahr halte ich für Angemessen

[Atonal]

DERALEX1 schrieb vor 2 Minuten:

Nur für deutlich mehr Kohle, das sollte unsere Liga ausnützen, 50 Mio pro Jahr halte ich für Angemessen

[DERALEX1]

Atonal schrieb Gerade eben:

  Ja schon gut träumen wird man ja noch dürfen

[OoK_PS]

DERALEX1 schrieb vor 20 Minuten:

Nur für deutlich mehr Kohle, das sollte unsere Liga ausnützen, 50 Mio pro Jahr halte ich für Angemessen

30 Millionen wären wohl realistisch und auch ein guter Preis.

[DERALEX1]

OoK_PS schrieb Gerade eben:

30 Millionen wären wohl realistisch und auch ein guter Preis.

Etwas mehr sollte es schon sein, mit so kleinen Sprüngen wie bisher werden wir wohl links und rechts überholt.

[OoK_PS]

DERALEX1 schrieb vor 3 Minuten:

Etwas mehr sollte es schon sein, mit so kleinen Sprüngen wie bisher werden wir wohl links und rechts überholt.

Der Sprung wäre wesentlich größer als bei den letzten Verträgen. Außerdem wird die Vertragslaufzeit keine fünf Jahre mehr sein, d.h. man kann sich dann schneller weitersteigern.

Mit alle, was über 30 Millionen ist, wäre ich sehr zufrieden. Darunter sollte es aber nicht sein. 

Links und rechts überholt werden wir, wenn es weitergeht wie bisher mit Sky + ORF, denn dann sähe ich keinen Grund, warum nennenswert mehr Geld herausspringen sollte. Volle Exklusivität für das Pay-TV ist das Zauberwort. 

bearbeitet 15. Juni 2017 von OoK_PS

[DERALEX1]

OoK_PS schrieb vor 16 Minuten:

Der Sprung wäre wesentlich größer als bei den letzten Verträgen. Außerdem wird die Vertragslaufzeit keine fünf Jahre mehr sein, d.h. man kann sich dann schneller weitersteigern.

Mit alle, was über 30 Millionen ist, wäre ich sehr zufrieden. Darunter sollte es aber nicht sein. 

Links und rechts überholt werden wir, wenn es weitergeht wie bisher mit Sky + ORF, denn dann sähe ich keinen Grund, warum nennenswert mehr Geld herausspringen sollte. Volle Exklusivität für das Pay-TV ist das Zauberwort. 

In der Schweiz hat sich das TV Geld nahezu verdoppelt und das ohne Exklusivität, die SRG ist nicht ganz aus dem Spiel und darf sich einige Spiele natürlich gegen Bezahlung an die Rechteinhaber aussuchen.....