TV-Rechte ab 2018/19: Sky, A1 TV, ORF, OE24 TV, Laola1

[DerFremde]

moerli schrieb vor 12 Minuten:

Jeder der mit Fußball zu tun hat (Experten,Medien etc) sind gegen diese neuerliche Abstimmung.

Gibt's da eine Quelle dazu?

valderama schrieb Gerade eben:

Der Vertrag wurde gemacht und ist auch so einzuhalten.

Wenn dem so wäre, gäbe es ja keine Diskussion.

valderama schrieb Gerade eben:

Wenn diese Phase vorbei ist, wird neu verhandelt.

Welche Phase?

[valderama]

DerFremde schrieb vor 1 Minute:

Ja aber es ist ja offensichtlich in den Statuten verankert, dass er eben ankommen kann und es unter Einhaltung der Regeln ändern kann. Hättest du dir halt beim Ausmachen überlegen müssen, oder?

Juristische Spitzfindigkeiten sind also mehr wert als Handschlagqualität. Da kann ich nicht mit. 

[moerli]

DerFremde schrieb vor 1 Minute:

Gibt's da eine Quelle dazu?

 

Schaust du TV und liest du Zeitungen ?

Dann hast du deine Antwort

[DerFremde]

moerli schrieb Gerade eben:

Schaust du TV und liest du Zeitungen ?

Dann hast du deine Antwort

Ja eben.

[jtb1995]

Ich finde eigentlich auch als Anhänger eines kleineren Vereins, dass der aktuelle Schlüssel (ohne die absoloten Zahlen im Detail zu kennen) schon recht fair ist, ob die Zuseherzahlen überhaupt hineingehören oder nicht ist hald die Frage.

Ich kann auch die Anliegen von Admira und Lask verstehen, ebenso die von Rapid. Die Frage ist nur, warum in so gut wie allen europäischen Ligen die großen und kleinen Vereine gut mit den Verträgen leben können und bei uns. Bei einer Eigenvermarktung von Verein(en) verlieren alle, dazu gibt es bei uns zu wenige Player und diese werden alle gegeneinander ausspielen. Wenn Rapid sich selbst vermarktet, sind alle ihre Auswärtsspiele, bei denen wohl mehr Menschen zuschauen als bei den Heimspielen (weil nicht alle auswärts mitfahren), nach wie vor beim alten Rechteinhaber. Wenn Sky beide Pakete (Rapid und Liga) hält, ist doch nur logisch, dass sie auch ihren Vorteil suchen. Alles in allem ist das für all jene, die die österreichische Liga immer nur belächeln wieder der beste Beweis für ihre Thesen, wie unprofessionell etc. bei uns doch alles ist und ein herber Imageverlust. In Deutschland etwa keifen sich Bayern und Dortmund auch regelmäßig an, wenn es ums wesentliche geht werden sie jedoch an einen Tisch sitzen und gemeinsam darüber reden..

 

schallvogl schrieb vor einer Stunde:

Und der hat nicht verstanden, warum neu abgestimmt wird, wo sein Chef als einer der Umfaller gehandelt wird (ich persönlich glaub ja eher an den neuen Altach-Präsidenten)?

Dann hat er sich entweder dumm gestellt oder er ist es.

Altach hat keinen neuen Präsidenten, es wurde lediglich ein Wahlvorschlag für die außerordentliche Versammlung präsentiert.

[moerli]

DerFremde schrieb Gerade eben:

Ja eben.

Also ich hab noch keinen gehört oder gelesen der die neuerliche Abstimmung gut findet was Experten diverse Journalisten angeht und das seit das Thema aufgekommen ist,im Gegenteil es wird mit den Kopf geschüttelt das sowas möglich ist.

[derfalke35]

moerli schrieb vor 5 Minuten:

Also ich hab noch keinen gehört oder gelesen der die neuerliche Abstimmung gut findet was Experten diverse Journalisten angeht und das seit das Thema aufgekommen ist,im Gegenteil es wird mit den Kopf geschüttelt das sowas möglich ist.

man hat gestern auf TuT sogar davon gesprochen, warum so ein Antrag nicht schon im Vorfeld abgelehnt werden kann, da es ja zu dieser Causa vor zwei Monaten bereits eine Abstimmung gab. Wollen wir jetzt solange abstimmen, bis das Ergebnis dem Herrn Lask Präsi passt ?

bearbeitet 26. Februar 2019 von derfalke35

[moerli]

derfalke35 schrieb Gerade eben:

man hat gestern auf TuT sogar davon gesprochen, warum so ein Antrag nicht schon im Vorfeld abgelehnt werden kann, da es ja zu dieser Causa vor zwei Monaten bereits eine Abstimmung gab.

Da ist die BL schuld oder zu schwach,hat gestern auch einer gesagt bei TuT

Normal muss da die BL sagen "halt aus,so geht es nicht"

Würde in anderen Ländern sicher passieren.

[valderama]

derfalke35 schrieb vor 3 Minuten:

man hat gestern auf TuT sogar davon gesprochen, warum so ein Antrag nicht schon im Vorfeld abgelehnt werden kann, da es ja zu dieser Causa vor zwei Monaten bereits eine Abstimmung gab. Wollen wir jetzt solange abstimmen, bis das Ergebnis dem Herrn Lask Präsi passt ?

Das ist definitiv der nächste wichtige Punkt. Unfassbar für mich. 

[AlexR]

valderama schrieb vor 1 Minute:

Das ist definitiv der nächste wichtige Punkt. Unfassbar für mich. 

That is democracy, deal with it 

[DerFremde]

Soll man im Spiel die Regeln jetzt auch ändern, wenn einem die Einhaltung derselben nicht gefällt? Nochmal: Die Vorgehensweise entspricht den von allen Vereinen akzeptierten Regeln der Bundesliga. Da kann man doch nicht rumjammern, dass Mitglieder auf Basis dieser Regeln Abstimmungen ansetzen.

bearbeitet 26. Februar 2019 von DerFremde

[AlexR]

jtb1995 schrieb vor 12 Minuten:

. Die Frage ist nur, warum in so gut wie allen europäischen Ligen die großen und kleinen Vereine gut mit den Verträgen leben können und bei uns. Bei einer Eigenvermarktung von Verein(en) verlieren alle, dazu gibt es bei uns zu wenige Player und diese werden alle gegeneinander ausspielen. Wenn Rapid sich selbst vermarktet, sind alle ihre Auswärtsspiele, bei denen wohl mehr Menschen zuschauen als bei den Heimspielen (weil nicht alle auswärts mitfahren), nach wie vor beim alten Rechteinhaber. 

Weil deine These nicht stimmt. In Deutschland gibt es immer wieder zum TV Vetrag Diskussionen. Da ist Bayern jener Klub, der übertrieben 90% der Einnahmen für sich fordert und andere Klubs, die auch mehr für sich fordern und weniger für Bayern. 

Wird halt in Österreich nicht derart diskutiert 

[Mecki]

DerFremde schrieb vor 16 Minuten:

Ja aber es ist ja offensichtlich in den Statuten verankert, dass er eben ankommen kann und es unter Einhaltung der Regeln ändern kann. Hättest du dir halt beim Ausmachen überlegen müssen, oder?

Oder man hätte sich auch überlegen können, welchem Beschluss man hier zustimmt (oder im Falle von Austria und RBS mitausverhandelt) oder etwa nicht? Diese Seite thematisierst du nie, aber gut auf der anderen Seite steht halt Rapid, da kannst du nicht über deinen Schatten. 

Ich würde überhaupt sehr gerne diese "Simulationen" von Kraetschmar, die nach paar Monaten schon so falsch sind, sehen - was hat er da so falsch berechnet? Die Austria weiter oben und mit mehr Zuschauern? Möglich, aber er wird ja nicht davon ausgehen, dass dies die nächsten Jahre so bleibt. Rapid wird laut seiner "Simulation" ja auch nicht auf Platz 8 sein sag ich einmal, also sollten wir da sogar mehr bekommen. Alle mit einem Zuschauerplus? Sehr naiv und träumerisch, zudem sollte man vielleicht einmal den Kern der ganzen Reform, nämlich das Playoff nach der Punkteteilung abwarten, oder etwa nicht?

So oder so wurde anscheinend entweder extrem dilettantisch von einigen Vereinen gearbeitet (Admira lasse ich aus, die haben in dem Fall als einziger den Taschenrechner bedienen können), oder es war schon von Anfang an geplant, diesem Beschluss einfach mal zuzustimmen, mit dem Wissen, diesen nach ein paar Monaten umdrehen zu können, was dann extrem hinterfotzig wäre. 

Aber Hauptsache in der ganzen Sache ist Rapid der Böse, und auf diese Aspekte geht niemand ein. 

[jungerMann]

Kann mir jemand bitte die mögliche Eigenvermarktung von Rapid sachlich erklären!

Danke!

[Mecki]

DerFremde schrieb vor 3 Minuten:

Soll man im Spiel die Regeln jetzt auch ändern, wenn einem die Einhaltung derselben nicht gefällt? Nochmal: Die Vorgehensweise entspricht den von allen Vereinen akzeptierten Regeln der Bundesliga. Da kann man doch nicht rumjammern, dass Mitglieder auf Basis dieser Regeln Abstimmungen ansetzen.

Ich würde dich so gerne lesen im umgekehrten Fall, wenn Rapid der Meinung wäre dass man zu wenig bekommt und deshalb den vor kurzem gefassten Beschluss ändern möchte. Da würden bei dir die Tasten nur so glühen vor Empörung.