Was wurde aus...?

[gordonstone]

pit1312 schrieb am 1.2.2025 um 21:26 :

Gutes Geld? Das war viel zu billig. Ich hätte ihn übrigens noch fürs Frühjahr behalten um die Meisterschaft einzutüten.

wir spielen jetzt deswegen ohne torgefährlichen Stürmer….

Moin, moin. Ich kann dich beruhigen Kai-Uwe. In unserer duften Saison 23/24, war unser Toptorschütze Kiteishvili mit 9 Tore, ne? Da haben mehrere die Verantwortung fürs Toreschießen übernommen und hatten auch keinen Uns-Uwe. Also jetzt mal lecker Schnitzel mit Tunke verspeisen und abwarten. Nur weil wir im Cup gegen die Veilchen ausgeschieden sind, müssen wir doch nich die Flinte ins Korn werfen, ne? Die Meisterschaft werden wir schon noch EINTÜTEN.

Woutl, jetza fühl i mi drecki.

[quaiz]

gordonstone schrieb vor 9 Minuten:

Moin, moin. Ich kann dich beruhigen Kai-Uwe. In unserer duften Saison 23/24, war unser Toptorschütze Kiteishvili mit 9 Tore, ne? Da haben mehrere die Verantwortung fürs Toreschießen übernommen und hatten auch keinen Uns-Uwe. Also jetzt mal lecker Schnitzel mit Tunke verspeisen und abwarten. Nur weil wir im Cup gegen die Veilchen ausgeschieden sind, müssen wir doch nich die Flinte ins Korn werfen, ne? Die Meisterschaft werden wir schon noch EINTÜTEN.

Woutl, jetza fühl i mi drecki.

Du widerst mich an. 

[jaytee]

11mousa schrieb vor 46 Minuten:

Schau einfach Mal, wen Salzburg für 4 Millionen (also auf Biereth-Preisniveau) bekommen hat, und überleg dir wie wahrscheinlich es ist, dass wir mit dem halben (und das ist noch sehr großzügig) Scouting-Budget wen besseren für weniger Kohle bekommen hätten. 

 

Winter ist immer orsch, dieser Winter offensichtlich (wenn man sich die Stürmer Transfers und Leihen anschaut) europaweit noch schlechter. Jeder sucht starke Stürmer und wer einen hat der zumindest hin- und wieder trifft, gibt ihn nicht her.

Es ist mir sehr wohl bewusst (MP nicht?), wie schwierig es ist, im Winter torgefährliche Stürmer zu bekommen, deshalb hätte man  Biereth mMn behalten sollen , zumal man im Sommer mit der AK nicht viel schlechter ausgestiegen wäre. Der sportliche Wert, den Biereth für uns hatte, wäre mMn mehr wert gewesen. Monaco hat es geschafft, im Wintertransferfenster einen sehr guten, treffsicheren Stürmer für vergleichsweise wenig Geld zu bekommen.

[prep0an]

12 minutes ago, jaytee said:

Es ist mir sehr wohl bewusst (MP nicht?), wie schwierig es ist, im Winter torgefährliche Stürmer zu bekommen, deshalb hätte man  Biereth mMn behalten sollen , zumal man im Sommer mit der AK nicht viel schlechter ausgestiegen wäre. Der sportliche Wert, den Biereth für uns hatte, wäre mMn mehr wert gewesen. Monaco hat es geschafft, im Wintertransferfenster einen sehr guten, treffsicheren Stürmer für vergleichsweise wenig Geld zu bekommen.

Wie sich hier alle die Transferverhandlungen im echten Leben vorstellen:

[kratos_SaNcHeZ]

Suni schrieb vor 1 Stunde:

AK war bei kolportierten 12 Mio. Jetzt sind es mehr plus Boni und WKV.

Die AK hat Schicker vereinbart und da kannst jetzt schwer Parensen den Vorwurf machen. Und natürlich hätt ich gern an Stürmer der trifft. Aber da erwartet man Zauberdinge von einer Neuorganisation die 2 Monate besteht.

Ich hab bei Mayulu auch ordentlich geschimpft. Aber mit dem Transfer vom neuen Jungstürmer macht es schon Sinn. Mayulu kennt die Liga und funktioniert sicher schneller als ein junges Projekt.

Da find ich cool: Ras hat auch funktioniert. Ja das war a Lottosechser. Zu glauben, dass die überall sind und man die nur holen muss ist interessant. Dann sind alle anderen blöd, die das nicht tun.

Ich glaub generell, dass wir (zu) sehr verwöhnt wurden bei den Stürmerverpflichtungen in den letzten Jahren und diese auch sehr schnell funktioniert haben. Emegha im zweiten Halbjahr, Biereth, Højlund, Yeboah im ersten. Man war es einfach nd mehr gewöhnt, dass jemand nicht bzw nicht im ersten Jahr alles niederreißt.

[Zippo]

prep0an schrieb vor 3 Minuten:

Wie sich hier alle die Transferverhandlungen im echten Leben vorstellen:

Wie? Ist nicht so? 

Als Nachfolger geb ich noch 20+ Tore Stürmer in die Suchleiste ein und dreh den Regler auf unter 2 Mio. 

Ich weiß nicht was so schwer daran ist... 

[jaytee]

prep0an schrieb vor 10 Minuten:

Wie sich hier alle die Transferverhandlungen im echten Leben vorstellen:

Keine Ahnung, was du damit sagen willst, aber wenn du meinst, dass der Biereth-Deal und die Verpflichtung von Mayulu als Ersatz gut für die Entwicklung des Vereins waren, dann schätze dich glücklich. Mayulu ist bald 23 Jahre alt und hat noch bei keinem  Verein seine Goalgetterqualitäten unter Beweis gestellt, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren, wenn er bei uns plötzlich funktioniert.

bearbeitet 3. Februar von jaytee

[11mousa]

jaytee schrieb vor 7 Minuten:

Keine Ahnung, was du damit sagen willst, aber wenn du meinst, dass der Biereth-Deal und die Verpflichtung von Mayulu als Ersatz gut für die Entwicklung des Vereins waren, dann schätze dich glücklich. Mayulu ist bald 23 Jahre alt und hat noch bei keinem  Verein seine Goalgetterqualitäten unter Beweis gestellt, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren, wenn er bei uns plötzlich funktioniert.

Was er damit sagen will: dass wir, wenn wir den Deal abgelehnt hätten, jetzt einen Biereth auf der Bank oder Tribüne hätten, weil er "nicht fit" ist. Wenn Monaco ruft und der Spieler nicht ein besonderes Loyalitätsgefühl hat, passiert genau das. Besonders wenn schon jeder gesehen hat, welche Qualitäten er mitbringt.

[lovehateheRo]

11mousa schrieb vor 1 Minute:

Was er damit sagen will: dass wir, wenn wir den Deal abgelehnt hätten, jetzt einen Biereth auf der Bank oder Tribüne hätten, weil er "nicht fit" ist. Wenn Monaco ruft und der Spieler nicht ein besonderes Loyalitätsgefühl hat, passiert genau das. Besonders wenn schon jeder gesehen hat, welche Qualitäten er mitbringt.

Und ihr glaubt, wenn man ihn nicht gehen ließe, dann würde der ein halbes Jahr owizahn, um dann im Anschluss nur mehr schlechtere Angebote zu bekommen?

Das ist doch auch völlig aus der Luft gegriffen. Der schmollt dann vielleicht für 1-2 Wochen, und wenn er kein kompletter Idiot ist, haut er sich dann wieder gleich rein wie vorher, weil er sich nicht selbst die Karriere sabotieren wird.

[prep0an]

6 minutes ago, jaytee said:

Keine Ahnung, was du damit sagen willst, aber wenn du meinst, dass der Biereth-Deal und die Verpflichtung von Mayulu als Ersatz gut für die Entwicklung des Vereins waren, dann schätze dich glücklich. Mayulu ist bald 23 Jahre alt und hat noch bei keinem  Verein seine Goalgetterqualitäten unter Beweis gestellt.

Mika Biereth und seinem Manager wird es relativ egal sein, wie sich der Verein nach seiner Abreise weiterentwickelt. Finanziell war es für den Verein ein Gewinn. Wenn dieser gut investiert wird, kann das für die Entwicklung des Vereins viel wichtiger sein, also ob Mika jetzt noch 5 Monate länger in Graz weilt. Und erstens ist der Mayulu noch nicht lange hier, zweitens kann ich mich auch nicht erinnern, dass man für ihn jetzt ein paar Millionen hingelegt hat. 

Schon lustig, wenn man die Meßlatte für unsere Führungsspieler auch so angelegt hätte, hätte man Wüthrich, Stankovic, Affengruber, Prass, Gazibegovic und Kiteishvili von Anfang an mit dem Fetzen verjagen müssen. Manchen hier würde ein Reality-Check mal gut tun. Wir sind weiterhin nicht der Ligakrösus und ich bin froh, dass man aus der Kartnigzeit gelernt hat und so unerwartete Einnahmen nicht im gleichen Tempo oder schneller wieder aus dem Fenster wirft und Panikkäufe tätigt.
 

[jaytee]

11mousa schrieb vor 3 Minuten:

Was er damit sagen will: dass wir, wenn wir den Deal abgelehnt hätten, jetzt einen Biereth auf der Bank oder Tribüne hätten, weil er "nicht fit" ist. Wenn Monaco ruft und der Spieler nicht ein besonderes Loyalitätsgefühl hat, passiert genau das. Besonders wenn schon jeder gesehen hat, welche Qualitäten er mitbringt.

Dann bin ich aber gespannt, ob Sangare "nicht mehr fit ist"  und künftig auf der Bank oder Tribüne sitzt. So dumm wäre Biereth sicher nicht gewesen, sich mit so einem Verhalten einen Sommertransfer zu verbauen.

[prep0an]

1 minute ago, lovehateheRo said:

Und ihr glaubt, wenn man ihn nicht gehen ließe, dann würde der ein halbes Jahr owizahn, um dann im Anschluss nur mehr schlechtere Angebote zu bekommen?

Das ist doch auch völlig aus der Luft gegriffen. Der schmollt dann vielleicht für 1-2 Wochen, und wenn er kein kompletter Idiot ist, haut er sich dann wieder gleich rein wie vorher, weil er sich nicht selbst die Karriere sabotieren wird.

Weiß man vorher nicht. Und nein, ich hätte ihn charakterlich auch nicht so eingeschätzt. Aber auch ein Biereth ist nicht unverwundbar, kann sich verletzen, dieses Risiko besteht immer. Schicker hat sich finanziell mit dem Biereth-Transfer ja für Sturm-Verhältnisse sehr weit aus dem Fenster gelehnt. Parensen ist frisch an Bord. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass hier von Geschäftsführung/Präsident/Vorstand forciert wurde, dieses Investment erflogreich auszucashen. Wir kennen die genauen Details des Monaco-Deals nicht und auch die Vertragsdetails bezüglich Ausstiegsklausel nicht. 

[jaytee]

prep0an schrieb vor 9 Minuten:

Mika Biereth und seinem Manager wird es relativ egal sein, wie sich der Verein nach seiner Abreise weiterentwickelt. Finanziell war es für den Verein ein Gewinn. Wenn dieser gut investiert wird, kann das für die Entwicklung des Vereins viel wichtiger sein, also ob Mika jetzt noch 5 Monate länger in Graz weilt. Und erstens ist der Mayulu noch nicht lange hier, zweitens kann ich mich auch nicht erinnern, dass man für ihn jetzt ein paar Millionen hingelegt hat. 

Schon lustig, wenn man die Meßlatte für unsere Führungsspieler auch so angelegt hätte, hätte man Wüthrich, Stankovic, Affengruber, Prass, Gazibegovic und Kiteishvili von Anfang an mit dem Fetzen verjagen müssen. Manchen hier würde ein Reality-Check mal gut tun. Wir sind weiterhin nicht der Ligakrösus und ich bin froh, dass man aus der Kartnigzeit gelernt hat und so unerwartete Einnahmen nicht im gleichen Tempo oder schneller wieder aus dem Fenster wirft und Panikkäufe tätigt.
 

Wo habe ich gesagt, dass man jetzt ein paar Millionen hinlegen soll? Lediglich eine Leihe eines Stürmers (Alter egal), der wenigstens schon irgendwo bewiesen hat, dass er trifft und eine gute Einstellung mitbringt, wäre gut und mMn auch möglich gewesen.

bearbeitet 3. Februar von jaytee

[semperline]

lovehateheRo schrieb vor 19 Minuten:

Und ihr glaubt, wenn man ihn nicht gehen ließe, dann würde der ein halbes Jahr owizahn, um dann im Anschluss nur mehr schlechtere Angebote zu bekommen?

Das ist doch auch völlig aus der Luft gegriffen. Der schmollt dann vielleicht für 1-2 Wochen, und wenn er kein kompletter Idiot ist, haut er sich dann wieder gleich rein wie vorher, weil er sich nicht selbst die Karriere sabotieren wird.

Natürlich würde er sich nicht lange hängen lassen. Aber man hat sich natürlich auch einen Ruf erarbeitet. Wenn das neue Management den ersten Spieler schon mal den Transfer untersagt, werden es sich die nächsten Spieler auch zweimal überlegen. 

[lovehateheRo]

semperline schrieb Gerade eben:

Natürlich würde er sich nicht lange hängen lassen. Aber man hat sich natürlich auch einen Ruf erarbeitet. Wenn das neue Management den ersten Spieler schon mal den Transfer untersagt, werden es sich die nächsten Spieler auch zweimal überlegen. 

Ich glaube nicht, dass es schlecht für unseren Ruf wäre, wenn man einen Wechsel nach einem halben Jahr, und im Winter, ablehnen würde.

Außerdem kann man sich sicher sein, dass wir ständig und bei einigen Spielern Wechsel ablehnen, es kommt nur nicht immer groß in die Medien.