Herzlich willkommen Marko Raguz!

[valentin1911]

ardbeg schrieb vor 6 Minuten:

...und ein wichtiges Siegestor gg Admira - glaub, da gings um OPO?

Ja, im März 2022. 

Damals (bzw. im Februar) hat übrigens Raguz sein letztes Tor für den LASK erzielt. 

[Der Spielmacher]

brillantinbrutal schrieb vor 5 Stunden:

Vucic hat in der U18 viele Tore und gegen Hartberg (?) ein Traumtor geschossen, bei dem er Schusstechnik und Humor bewiesen hat. Damit ist er schon gleich auf mit Raguz. Da wir ihn vielleicht noch um ein paar Euro verkaufen können, hat er Raguz bereits überholt. 

Vucic verkaufen ? Ist schon 1. April ? 

[brillantinbrutal]

Der Spielmacher schrieb vor 30 Minuten:

Vucic verkaufen ? Ist schon 1. April ? 

Mit Verlaub, aber es gibt Vereine, die kaufen sogar Raguz. 

[pramm1ff]

Der Trainer sieht die beiden täglich im Training und weiß doch ganz genau, warum er den einen aufstellt und nicht den anderen. Am strikten Leistungsprinzip hat sich jedenfalls nichts geändert und daher sollte man nicht verlangen/erwarten, dass Spieler daran vorbei in den KM-Kader forciert werden. Da kippt dann sofort die Kabine, der Mannschaftsrat rebelliert und so einen Protektionismuskann man den anderen Spielern am Ende auch nicht erklären. 

Raguz muss sich einfach täglich im Training anstrengen, sollte seine Chance in der 2. Liga suchen und eben zeigen, dass er dort in der Lage ist dominant aufzutreten. Wenn einer wirklich Qualität hat, kommt der Trainer eh nicht an ihm vorbei. Helm wird sich ja nicht selbst schwächen. 

(endlich auch mal diese Argumente bringen)

[brunohuber]

brillantinbrutal schrieb vor 8 Stunden:

Mit Verlaub, aber es gibt Vereine, die kaufen sogar Raguz. 

aber Raguz WAR zumindest schon mal gut. :-)

[bigben79]

Wenn Raguz der Mannschaft etwas zurückgeben könnte, würde er auch spielen - kann er im Moment nicht, daher Fokus auf Jugend.

(Guenouche ebenfalls)

 

2 dominante Spieler im Kader würde man gewiss nicht auf die Tribüne setzen, im Leistungssport.

Denke, damit ist ALLES gesagt!

[Nudelsalat]

brillantinbrutal schrieb vor 18 Stunden:

Er hat in über dreieinhalb Jahren insgesamt 2 Tore geschossen. Das ist gar nicht einmal so gut für einen Stürmer und übrigens vielleicht der schlechteste Wert, den je ein Stürmer bei der Austria hatte. Pro Raguztor haben wir daher gut eine Million Euro gezahlt. Wie ist das bei Boateng oder Vucic?

 

brillantinbrutal schrieb vor 17 Stunden:

Nicht einmal der, denn der hatte 1 Tor in zweieinhalb Jahren wenn auch für die Amas. Ein Tor kostete uns also gut 100tsd EUR, sohin ein Zehntel als bei Raguz. Aber wenn dir nur Spieler, die noch schlechter als dieser Raguz waren, einfallen, die keine Sekunde für unsere Kampfmannschaft gespielt haben, sagt das eh mehr, als du sagen wolltest. 

Ich finde deine Vergleiche und Urteile unvollständig. Raguz hat zwar wenige Tore erzielt, aber man muss auch andere Dinge betrachten - Tore alleine zählen nicht, nicht mal für einen Stürmer. Er hat zB auch wenige Torvorlagen zu verzeichnen und einen Elfer vergeben.

Aber um kurz mal weniger zynisch zu sein: bei jeder Vorbereitung hat man gehofft: aber jetzt ist er endlich fit! Beim Match gegen den GAK hat man ja gemerkt, was er prinzipiell drauf hat. Das waren 5 goldene Sekunden für ihn. Das war ein richtig starkes Goal. Zu mehr reichts halt nicht mehr, mit Profi-Fußball kann er wohl abschließen. Dafür handeln wir offensichtlich nicht mehr nach dem Sunken Cost Fallacy Prinzip.

[forzaviola84]

brunohuber schrieb vor 1 Stunde:

aber Raguz WAR zumindest schon mal gut. :-)

Stimmt, Vutschitz definitiv nicht! Was kann er?

[The1Riddler]

forzaviola84 schrieb vor 11 Minuten:

Stimmt, Vutschitz definitiv nicht! Was kann er?

Entscheidungstore, wenn es um das OPO geht für uns? Des könnt nach Altach wieder relevant werden 

[Südveilchen]

The1Riddler schrieb vor 34 Minuten:

Entscheidungstore, wenn es um das OPO geht für uns? Des könnt nach Altach wieder relevant werden 

Schade, dass es bei den anderen Spielen dazwischen nicht so gut läuft, die wären eigentlich relevanter, weil dann würde es auch keine Entscheidungsspiele benötigen, wenn wir einen Knipser hätten, der regelmäßig trifft und um die Torjägerkrone mit streitet.

[The1Riddler]

Südveilchen schrieb vor 5 Minuten:

Schade, dass es bei den anderen Spielen dazwischen nicht so gut läuft, die wären eigentlich relevanter, weil dann würde es auch keine Entscheidungsspiele benötigen, wenn wir einen Knipser hätten, der regelmäßig trifft und um die Torjägerkrone mit streitet.

Da tust ihm aber Unrecht, bei den 26 Minuten die er bisher gespielt hat 
Vucic hat in der Zeit von der Verpflichtung von Raguz mehr Tore gemacht, als er und hat keine 1,6 Millionen gekostet und vom Gehalt reden wir mal lieber nicht.
Nur zur richtigen Einordnung, ich halte Vucic nicht für den besten Stürmer in der österreichischen BL, aber ich halte ihn für besser als Raguz und günstiger, was aber nicht unbedingt ein Qualtitätsmerkmal sein muss.

[valentin1911]

The1Riddler schrieb vor 40 Minuten:

Vucic hat in der Zeit von der Verpflichtung von Raguz mehr Tore gemacht, als er und hat keine 1,6 Millionen gekostet und vom Gehalt reden wir mal lieber nicht.

Nein.

Saison 2021/22 (vor der Verpflichtung von Raguz)

- Vucic: 1 Tor in der Bundesliga, 1 Tor in LigaZwa (= 2 Tore in 505 Minuten im Profibereich)

- Raguz: 1 Tor in der Bundesliga, 1 Tor in der UECL-Quali (= 2 Tore in 491 Minuten im Profibereich)

[The1Riddler]

valentin1911 schrieb vor 36 Minuten:

Nein.

Saison 2021/22 (vor der Verpflichtung von Raguz)

- Vucic: 1 Tor in der Bundesliga, 1 Tor in LigaZwa (= 2 Tore in 505 Minuten im Profibereich)

- Raguz: 1 Tor in der Bundesliga, 1 Tor in der UECL-Quali (= 2 Tore in 491 Minuten im Profibereich)

Du zählst wohl nur Tore bei uns, während ich die Tore beim GAK mitgezählt habe, weil BL.

 

Lg.

[ardbeg]

brillantinbrutal schrieb vor 14 Stunden:

Mit Verlaub, aber es gibt Vereine, die kaufen sogar Raguz. 

Wenn nur Dein Plural in Gottes Gehörgang Platz finden könnte:

[Killbritney]

The1Riddler schrieb vor 2 Stunden:

Da tust ihm aber Unrecht, bei den 26 Minuten die er bisher gespielt hat 
Vucic hat in der Zeit von der Verpflichtung von Raguz mehr Tore gemacht, als er und hat keine 1,6 Millionen gekostet und vom Gehalt reden wir mal lieber nicht.
Nur zur richtigen Einordnung, ich halte Vucic nicht für den besten Stürmer in der österreichischen BL, aber ich halte ihn für besser als Raguz und günstiger, was aber nicht unbedingt ein Qualtitätsmerkmal sein muss.

Wobei wir ja keine Leistungsverträge haben, bei denen uns Raguz etwas zurückzahlen muss, wenn er nicht spielt oder trifft ... Die Kosten für den Transfer hänge ich auch nicht ihm um. Aber wenn man mit ihm nicht plant, ihn nicht verkaufen kann, dann wird das kein Argument für mehr Einsätze sein