Herzlich Willkommen Christian Früchtl

[fak-ler]

Früchtül heute topest

[ooeveilchen]

War ok. 
Man sollte dennoch Kos endlich mal probieren. 

[KindausFavoriten]

fak-ler schrieb vor 3 Minuten:

Früchtül heute topest

Meinst du Früchtlczyk?

Warum der Tormann der Polen 5,5 Mio wert sein soll und Früchtl nicht, kann ich nach dem heutigen Spiel nicht nachvollziehen.

[ScheurID]

ooeveilchen schrieb vor 5 Minuten:

War ok. 
Man sollte dennoch Kos endlich mal probieren. 

Heute war er besser als nur "ok"

[zico74]

[Pinkman]

ooeveilchen schrieb vor 22 Minuten:

War ok. 
Man sollte dennoch Kos endlich mal probieren. 

Er wird leiderst direkt nach madrid fliegen 

[Violettesbluat]

Pinkman schrieb vor 2 Stunden:

Er wird leiderst direkt nach madrid fliegen 

Wird aber zuerst von den bayern per Rückkaufoption um 25.000€ gekauft und dann um 25 Mille zu real verliehen .

[pramm1ff]

Früchtl ist das perfekte Beispiel für jene Geduld, die wir als Veilchen in Zukunft bei vielen Spieler aufbringen werden müssen. Man holt einen hochveranlagten jungen Spieler mit offensichtlichen Problemen (Selbstvertrauen, Kommunikation, Details in der Technik, etc.) und versucht sie zu entwickeln. 

Ein halbes Jahr raufen wir uns manchmal die Haare, streiten ob sein Potenzial die Fehler rechtfertigt, verlieren Punkte wegen der Fehler und gewinnen Punkte wegen Geniestreichen. 

Sobald er performt ist er sofort ein heißer Wechselkandidat für Ablöse. 

 

Manche mögen es Schicksal oder Scheißjahre nennen, ich würde es mal als Geschäftsmodell bezeichnen. Wir brauchen das. 

[MagicWeudl]

Danke Chris!

[fermin]

Danke an den Experten-Eierbären, der Früchtl in seiner Analyse für der Legia Homepage als einen der schlechtesten Goalies der Liga bezeichnete. 

[_Wurzelsepp_]

pramm1ff schrieb vor 12 Stunden:

Früchtl ist das perfekte Beispiel für jene Geduld, die wir als Veilchen in Zukunft bei vielen Spieler aufbringen werden müssen. Man holt einen hochveranlagten jungen Spieler mit offensichtlichen Problemen (Selbstvertrauen, Kommunikation, Details in der Technik, etc.) und versucht sie zu entwickeln. 

Ein halbes Jahr raufen wir uns manchmal die Haare, streiten ob sein Potenzial die Fehler rechtfertigt, verlieren Punkte wegen der Fehler und gewinnen Punkte wegen Geniestreichen. 

Sobald er performt ist er sofort ein heißer Wechselkandidat für Ablöse. 

 

Manche mögen es Schicksal oder Scheißjahre nennen, ich würde es mal als Geschäftsmodell bezeichnen. Wir brauchen das. 

Früchtl kann sich nur so auszeichnen, weil unsere defensive Mannschaft irgendwas ist

[The1Riddler]

pramm1ff schrieb vor 13 Stunden:

Früchtl ist das perfekte Beispiel für jene Geduld, die wir als Veilchen in Zukunft bei vielen Spieler aufbringen werden müssen. Man holt einen hochveranlagten jungen Spieler mit offensichtlichen Problemen (Selbstvertrauen, Kommunikation, Details in der Technik, etc.) und versucht sie zu entwickeln. 

Ein halbes Jahr raufen wir uns manchmal die Haare, streiten ob sein Potenzial die Fehler rechtfertigt, verlieren Punkte wegen der Fehler und gewinnen Punkte wegen Geniestreichen. 

Sobald er performt ist er sofort ein heißer Wechselkandidat für Ablöse. 

 

Manche mögen es Schicksal oder Scheißjahre nennen, ich würde es mal als Geschäftsmodell bezeichnen. Wir brauchen das. 

Bin ich grundsätzlich dabei, aber dafür haben wir die YV gehabt. Wenn ein Spieler für die KM nicht bereit ist, wünscht sich auch jeder, dass der über die YV an die KM herangeführt wird und nicht über die KM - siehe Pazourek (warum ausgerechnet beim Tormann andersherum?). Bei Früchtl, haben wir das über die KM gelöst ohne Not, was wenn wie so oft im Nachwuchs (wie @Kitsis gerne ausführt) ein Spieler/Tormann nicht besser wird durch Einsätze?

Ich würde zB. einen Gütlbauer wie letztens hier angeführt auch nicht direkt für die KM verpflichten, aber sehr wohl über den Weg Stripfing aktuell oder YV letztes Jahr.

Die Situation letzten Jahr im Sommer, war auch ein Jahr des Umbruchs im Kader (+ Thematik Anzahl Legionäre), da auf einen Tormann zu setzen ohne KM Erfahrung der kolportiert Top 5 Verdiener ist, kann man machen. Aber im Endeffekt hat er auch einiges gekostet bis zur letzten Sturm Partie, was durchaus auch eine Gruppenphase im heurigen Jahr hätte bedeuten können und wir würden sich diesen Weg aktuell sparen (welcher bisher aber leider Geil ist).
Jetzt wo es aufgegangen ist - Super - aber warum nochmal haben wir Potzmann geholt und lassen Pazourek unten spielen?

Und was das entscheidende ist, jedes Mal wenn sich ein ASB User irrt und die Austria dabei besser da steht - bitte dann mehr User die etwas kritisieren  

 

[pramm1ff]

The1Riddler schrieb vor 21 Minuten:

Bin ich grundsätzlich dabei, aber dafür haben wir die YV gehabt. Wenn ein Spieler für die KM nicht bereit ist, wünscht sich auch jeder, dass der über die YV an die KM herangeführt wird und nicht über die KM - siehe Pazourek (warum ausgerechnet beim Tormann andersherum?). Bei Früchtl, haben wir das über die KM gelöst ohne Not, was wenn wie so oft im Nachwuchs (wie @Kitsis gerne ausführt) ein Spieler/Tormann nicht besser wird durch Einsätze?

Ich würde zB. einen Gütlbauer wie letztens hier angeführt auch nicht direkt für die KM verpflichten, aber sehr wohl über den Weg Stripfing aktuell oder YV letztes Jahr.

Die Situation letzten Jahr im Sommer, war auch ein Jahr des Umbruchs im Kader (+ Thematik Anzahl Legionäre), da auf einen Tormann zu setzen ohne KM Erfahrung der kolportiert Top 5 Verdiener ist, kann man machen. Aber im Endeffekt hat er auch einiges gekostet bis zur letzten Sturm Partie, was durchaus auch eine Gruppenphase im heurigen Jahr hätte bedeuten können und wir würden sich diesen Weg aktuell sparen (welcher bisher aber leider Geil ist).
Jetzt wo es aufgegangen ist - Super - aber warum nochmal haben wir Potzmann geholt und lassen Pazourek unten spielen?

Und was das entscheidende ist, jedes Mal wenn sich ein ASB User irrt und die Austria dabei besser da steht - bitte dann mehr User die etwas kritisieren  

 

Du kennst meinen Zugang zu unserem Kader und den Finanzen, ich bin sicherlich unter den progressivsten Usern hier was Einsätze der Talente etc. angeht. Also an mich wirst du deine Zeilen eher nicht gerichtet haben. 

Ad Potzmann muss ich aber schon was anmerken: Der schlägt dermaßen viele Fliegen mit einer Klappe (LV, RV, IV, DM,...), dass der Transfer an sich für mich durchaus reichlich Sinn ergibt. Wir können dank Potzmann einen kleineren Kader haben als wenn wir Positionen einzeln doppelt besetzen. Das tut den Finanzen gut und dazu bringt er Routine/Ruhe rein, tendenziell. 

Andererseits ist es dann halt so, dass mit Potzmann ein gestandener Spieler eben auch für eine ganze Reihe an Positionen als Backup zur Verfügung steht und damit ggf. mehr Einsatzzeit bekommt als die einzelnen jungen Backups (Polster, Pazourek, Kopp, etc.). Potzmann wird zB alleine schon deshalb öfter auf der Ersatzbank sitzen als Pazourek, weil Potzmann auch Guenouche/Polster bzw. Meisl/Handl ersetzen könnte, wenn das notwendig ist und nicht "nur" Ranftl. 

Man hat sich im Endeffekt für ihn entschieden und im konkreten Fall war das wohl auch richtig aus Kadersicht. Sobald Polster im Sturm ankommt, was für mich nur eine Frage von Wochen ist, spielen Guenouche und Ranftl die fixen AV. Potzmann kann nur einen der beiden ersetzen und die Chancen für Pazourek steigen. Aber mit Pazourek satt Potzmann auf der Bank wäre es auf LV aktuell schon wieder ziemlich eng. Baltaxa wird ja hoffentlich noch wechseln. 

Nachdem uns Dramé und Vucic verlassen, sehe ich auch Schmidt nicht mehr so kritisch. Insbesondere aber, weil ich mittlerweile davon ausgehe, dass er sich hinten anstellen muss und nicht Muki vor die Füße verpflichtet wurde ("Tabakovic-Ersatz"). Dass wir aktuell mit dem flachen, schnellen Spiel gut fahren kam da genau zur richtigen Zeit! 

Wels fehlt noch einiges, der würde Fitz aktuell nicht ersetzen (können) und es ist besser auf ein 3-4-3 ohne 10er zu wechseln, wenn Fitz mal nicht kann. Polster als LA, Muki als MS und Gruber als RA vor Mots/Jukic als Achter... das passt schon! Sowohl aus Sicht der Qualität als auch aus Sicht der Jugend/Eigenbau-Rate. Wels werden wir dann im Frühling öfter sehen, denke ich. 

bearbeitet 11. August 2023 von pramm1ff

[The1Riddler]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Du kennst meinen Zugang zu unserem Kader und den Finanzen, ich bin sicherlich unter den progressivsten Usern hier was Einsätze der Talente etc. angeht. Also an mich wirst du deine Zeilen eher nicht gerichtet haben. 

Ad Potzmann muss ich aber schon was anmerken: Der schlägt dermaßen viele Fliegen mit einer Klappe (LV, RV, IV, DM,...), dass der Transfer an sich für mich durchaus reichlich Sinn ergibt. Wir können dank Potzmann einen kleineren Kader haben als wenn wir Positionen einzeln doppelt besetzen. Das tut den Finanzen gut und dazu bringt er Routine/Ruhe rein, tendenziell. 

Andererseits ist es dann halt so, dass mit Potzmann ein gestandener Spieler eben auch für eine ganze Reihe an Positionen als Backup zur Verfügung steht und damit ggf. mehr Einsatzzeit bekommt als die einzelnen jungen Backups (Polster, Pazourek, Kopp, etc.). Potzmann wird zB alleine schon deshalb öfter auf der Ersatzbank sitzen als Pazourek, weil Potzmann auch Guenouche/Polster bzw. Meisl/Handl ersetzen könnte, wenn das notwendig ist und nicht "nur" Ranftl. 

Man hat sich im Endeffekt für ihn entschieden und im konkreten Fall war das wohl auch richtig aus Kadersicht. Sobald Polster im Sturm ankommt, was für mich nur eine Frage von Wochen ist, spielen Guenouche und Ranftl die fixen AV. Potzmann kann nur einen der beiden ersetzen und die Chancen für Pazourek steigen. Aber mit Pazourek satt Potzmann auf der Bank wäre es auf LV aktuell schon wieder ziemlich eng. 

Nachdem uns Dramé und Vucic verlassen, sehe ich auch Schmidt nicht mehr so kritisch. Insbesondere aber, weil ich mittlerweile davon ausgehe, dass er sich hinten anstellen muss und nicht Muki vor die Füße verpflichtet wurde ("Tabakovic-Ersatz"). Dass wir aktuell mit dem flachen, schnellen Spiel gut fahren kam da genau zur richtigen Zeit! 

Wels fehlt noch einiges, der würde Fitz aktuell nicht ersetzen (können) und es ist besser auf ein 3-4-3 ohne 10er zu wechseln, wenn Fitz mal nicht kann. Polster als LA, Muki als MS und Gruber als RA vor Mots/Jukic als Achter... das passt schon! Sowohl aus Sicht der Qualität als auch aus Sicht der Jugend/Eigenbau-Rate. Wels werden wir dann im Frühling öfter sehen, denke ich. 

Genauso vernünftig hätte man über einen erfahrenen Torhüter argumentieren können, ich sehe da um ehrlich zu sein keinen Unterschied - gerade in der Situation wo wir letztes Jahr im Sommer gewesen sind.

Aber entscheidend ist, dass Früchtl aktuell liefert und aktuell seine Verpflichtung auch wieder rechtfertigt jede Woche aufs neue. Unwichtig dabei, dass ich ihm diese Entwicklung so nicht mehr zugetraut habe und zu der Aussage weiterhin stehe. Ich habe ihn wohl zu früh abgeschrieben, aber die Entscheidung gegen einen erfahrenen Tormann im letzten Jahr halte ich weiterhin für ein Gamble, welcher zu unserem Glück aufgegangen ist. Mögen sich die richtigen Leute im Sonnlicht suhlen und die Austria dabei Millionen scheffeln :). 
 

[tifoso vero]

Ehrlich, ich hatte nie Zweifel bei der Verpflichung von Früchtl. Bei Bayern ausgebildet konnte er vom besten Tormann seinerzeit lernen und zeigte auch sofort seine Vorzüge. Verbunden mit Fehlern die in einer neuen, noch sehr verunsicherten, Mannschaft einfach passieren, hat er sich im Laufe des Frühjahrs immer besser entwickelt und ist längst ein wichtiger Teil der Mannschaft.