Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews & Co - Saison 2022/23

[hope and glory]

Zu den Strafen:

Ja, leider sind sie in unserer momentanen Situation "kontraproduktiv". Im Verhältnis was die Verantwortlichen unserer Austria schon angetan haben, ist es ein kleines Sümmchen, über das man im Normalfall nicht reden müsste....da sollen die Herren nicht jammern, sondern einfach einmal ihre Arbeit machen für die sie dort sind, wo sie sind. 

[Blackcactus]

hope and glory schrieb vor 26 Minuten:

Zu den Strafen:

Ja, leider sind sie in unserer momentanen Situation "kontraproduktiv". Im Verhältnis was die Verantwortlichen unserer Austria schon angetan haben, ist es ein kleines Sümmchen, über das man im Normalfall nicht reden müsste....da sollen die Herren nicht jammern, sondern einfach einmal ihre Arbeit machen für die sie dort sind, wo sie sind. 

Naja komm. Es ist völlig klar dass ein Rauchtopf der Austria Geld kostet. Das ist quasi schon vorsätzlich. Das kann und muss man schon kritisieren. 

Die Mechanismen bei den Entscheidungen und Verantwortlichen sind da schon deutlich komplexer, und ich gehe davon aus, dass keiner mit seinem Entscheidungen bewusst der der Austria schaden will. 

[violetboys]

violaNG schrieb vor 6 Stunden:

Ich gäbe viel dafür, zu verstehen, wer jetzt tatsächlich gegen ihn ist (und mit welchen Argumenten). Bzw. wer im Verein aus irgendwelchen Gründen diese Person(en) dabei unterstützt / unterstützen würde.

Jedenfalls danke an alle, die heute ein klares Zeichen gesetzt haben. 

also ich fürchte, die frage lautet leider eher wer nicht gegen ihn ist...für mich nicht nachvollziehbar 

bearbeitet 30. November 2022 von violetboys

[aragorn]

fis schrieb vor 1 Stunde:

Man kann nur hoffen dass das nicht stimmt. Wäre absolut teamzersetzend sowas.

Die Information muss jedenfalls aus einem face to face Gespräch stammen, offiziell gab es dazu nichts.

Der im Geldthread verlinkte Bericht von af.at ist sehr detailliert und genau, von meiner Seite daher nur ein paar Ergänzungen:

Harreither meinte, es sei das letzte Mal, dass er in dieser Funktion sprechen werde (gemeint als ehemaliger Vizepräsident), dass er der Austria den Rücken kehren würde, kann man derzeit mE aber ausschließen. 

Dazu waren seine wiederholten Appelle, wie auch die von Krisch, man möge bitte wirklich jeden zur Austria schicken, der sich irgendwie eine Unterstützung vorstellen könnte, zu eindringlich. Er ist weiter mit Herzblut dabei und glaubt an seine Projekte insbesondere mit dem Mittelstand.

Zu den Zahlen wurde natürlich gute Miene zum bösen Spiel gemacht (schwierig, aber auf einem guten Weg...), wenn man sich ansieht, wie fast schon verzweifelt wirkend, die oben angeführten Appelle waren, ist das durchaus beunruhigend. Die Abgabe des Prüfberichts erfolgte aber jedenfalls pünktlich.

Zur Trainerfrage gab es lange Diskussionen mit wiederkehrenden Fragen, wobei klar ersichtlich war, dass man sich ein deutliches Bekenntnis zu Schmid erwartet. Ein solches gab es von Vereinsseite aber nicht. Hier wurde beharrlich auf die sportliche Analyse verwiesen, die Mitte Dezember abgeschlossen sein soll. Etwas gutes hatte es aber mE dennoch, dem Verein wurde ganz klar aufgezeigt, welches Standing Schmid nicht nur im Stadion, sondern auch bei den Migliedern hat. Ich glaube den Verantwortlichen ist bewusst, dass es keinerlei Verständnis für eine Ablöse gibt und im Zusammenhang mit der Wahl zum Verwaltungsrat muss auch die Botschaft angekommen sein, dass man nicht mehr alles schluckt, was der Verein vorgibt.

Die Wahl war natürlich das Highlight und ich gestehe gerne zu, dass ich das nicht für möglich gehalten hätte, schon gar nicht in dieser Deutlichkeit. Umso weniger, als die Entlastung des Verwaltungsrates davor sehr deutlich erfolgte.

Großer Dank an alle, die sich doch noch besonnen haben. Eine kleine Anekdote, die das Ergebnis noch schöner macht:

Bedingt durch den Umstand, dass die Wahl zum Verwaltungsrat geheim erfolgt, entsteht eine längere Pause bis alle den Stimmzettel abgegeben haben und die Auszählung erfolgt ist. In dieser hatte ich das "Vergnügen", dass sich Rudas, Zadrazil und Woller direkt in meine Nähe gestellt haben. Was ich da an großkotziger Selbstherrlichkeit mithören "durfte", hat mir bei Verkündigung des Ergebnisses ein noch größeres Lächeln gezaubert: "Wenn wir gewählt werden....",  "Geh, es gibt eh keine Alternative....", " Die unbedeutenden Zwischenrufe....".

Auch die Verwirrung am Podium war sehenswert. Da musste ordentlich improvisiert werden, nachdem es das wohl noch nie gab.

Einige Zahlen zeigen mE aber auch gut, welche strukturellen Probleme wir haben: Es ist eine der schwierigsten Phasen der Austria und von 231 Mtgliedern erscheinen nicht einmal 100 physisch (nur durch die Vollmachten kam man auf 119 anwesenden Stimmen). Wie wichtig die Austria offenbar vielen Mitgliedern ist......

Dazu kommt, dass das Kuratorium aus etwas mehr als 50 Mitgliedern besteht. Dieses hat den Wahlvorschlag zum Verwaltungsrat einstimmig beschlossen. Dieser erhält dann aber nur 30 Stimmen Zustimmung. Das bedeutet, dass entweder ein sehr großer Teil des Kuratoriums nicht einmal zur GV erscheint oder aber gegen den eigenen Vorschlag stimmt (warum hat man dann nicht schon im Kuratorium Opposition geübt?). 

Dies bestärkt mich in meinem Post von gestern oder vorgestern, dass das Kurstorium ein überflüssiges Gremium ist und nur der Stärkung von Seilschaften, aber nicht der Austria dient. Es bedarf daher dringend struktureller Reformen.

 

 

 

[SandkastenRambo]

Dürfen die abgelehnten Kanidaten nochmals zur Wahl gestellt werden? Die betroffenen Personen werden jetzt sich ja jetzt nicht einfach verabschieden.

[behave yourself]

aragorn schrieb vor 8 Minuten:

Es ist eine der schwierigsten Phasen der Austria und von 231 Mtgliedern erscheinen nicht einmal 100 physisch (nur durch die Vollmachten kam man auf 119 anwesenden Stimmen).

Das hat mich auch schockiert, offensichtlich müsste man die Kriterien für OM überdenken, so ist es jedenfalls eine Farce...

Balaclava schrieb vor 10 Stunden:

Der Verein lebt !!!!  Danke an alle OM !!!!

Ich würde mit dem finalen Jubel noch bis zur gültigen Wahl warten, wir reden immer noch von den Gremien der Austria...

bearbeitet 30. November 2022 von behave yourself

[Westside]

SandkastenRambo schrieb vor 4 Minuten:

Dürfen die abgelehnten Kanidaten nochmals zur Wahl gestellt werden? Die betroffenen Personen werden jetzt sich ja jetzt nicht einfach verabschieden.

Wenn man im Kuratorium nicht ganz daneben ist - entfernt man zumindest eine im besten Fall zwei Personen … und die neue Wahl wird kein Problem mehr darstellen 

[SandkastenRambo]

Westside schrieb vor 4 Minuten:

Wenn man im Kuratorium nicht ganz daneben ist - entfernt man zumindest eine im besten Fall zwei Personen … und die neue Wahl wird kein Problem mehr darstellen 

Und die betroffenen werden einfach nickend zustimmen?

[violetboys]

SandkastenRambo schrieb vor 3 Minuten:

Und die betroffenen werden einfach nickend zustimmen?

die betroffenen werden das nicht so einfach hinnehmen

[Westside]

Hinnehmen wohl kaum … aber prinzipiell hätten sie keine Möglichkeit, da es sich hier auch um eine Wahl im Kuratorium handelt. 

[aragorn]

SandkastenRambo schrieb vor 24 Minuten:

Und die betroffenen werden einfach nickend zustimmen?

Wenn Sie vom Kuratorium nicht mehr nominiert werden, können sie sich auf den Kopf stellen. 

bearbeitet 30. November 2022 von aragorn

[SandkastenRambo]

aragorn schrieb vor 1 Minute:

Wenn Sie vom Kurstorium nicht mehr nominiert werden, können sie sich auf den Kopf stellen. 

Laut den Berichten gab es ja im Kuratorium eine eindeutige Mehrheit für diese Kanidaten. Wird mit Sicherheit spannend sein wie sich die Situation entwickelt.

[violetboys]

aber das Kuratorium kann sie wieder nominieren und es nochmals versuchen 

[Der Spielmacher]

fis schrieb vor 2 Stunden:

Man kann nur hoffen dass das nicht stimmt. Wäre absolut teamzersetzend sowas.

Stimmt aber

Holland u Ortlechner raus

[Westside]

violetboys schrieb vor 1 Minute:

aber das Kuratorium kann sie wieder nominieren und es nochmals versuchen 

Dann muss man dieses Gremium sofort auflösen