Manchester United FC

[Starostyak]

Mit jeder Trainer-Bestellung geht man ein Risiko ein.

Nur ein Satz dazu noch: Man kann das Risiko minimieren. Und mit Giggs würde man es, ebenso wenn man random zB David May einstellen würde, maximieren. Die Romantik hinter der Idee erschließt sich mir wohl und es wäre sensationell geil, wenn Giggs 20 Jahre lang Trainer wäre und uns von Erfolg zu Erfolg führen würde, nur: Wer glaubt das denn wirklich?

bearbeitet 26. Januar 2016 von Starostyak

[bwh05]

Nur ein Satz dazu noch: Man kann das Risiko minimieren. Und mit Giggs würde man es, ebenso wenn man random zB David May einstellen würde, maximieren. Die Romantik hinter der Idee erschließt sich mir wohl und es wäre sensationell geil, wenn Giggs 20 Jahre lang Trainer wäre und uns von Erfolg zu Erfolg führen würde, nur: Wer glaubt das denn wirklich?

this.

Die Romantik ist lang vorbei mMn, jetzt muss mal was richtiges passieren. Vorteil ist nur, dass der Verein einfach so viel Kohle hat und sich gottseidank noch viel Kohle richten lassen wird.

[selectah]

Nur ein Satz dazu noch: Man kann das Risiko minimieren. Und mit Giggs würde man es, ebenso wenn man random zB David May einstellen würde, maximieren. Die Romantik hinter der Idee erschließt sich mir wohl und es wäre sensationell geil, wenn Giggs 20 Jahre lang Trainer wäre und uns von Erfolg zu Erfolg führen würde, nur: Wer glaubt das denn wirklich?

also mourinho zu holen ist aber auch nicht grad die risikoärmste option .. vor allem wenn man weiter als 1-2 jahre denkt.

[fidschi]

Also Pep hatte zumindest Erfahrung als Chefcoach der Reserve.

Hätte Giggs mit der Reserve erfolgreich gearbeitet, wäre das schon etwas anders. Vor allem gehört auch die Situation mit dem Sportdirektor geklärt. Denn da brauchst zu Giggs noch einen starken Mann, während ein Mourinho da ohnehin sich kaum beraten lässt.

Giggs wäre nostalgisch super, aber das ist einfach zu viel Risiko. Er soll sich vorher bei einem Verein beweisen oder mindestens in der Reserve. Ihn mal als Interimslösung zu versuchen hätte ich mir zwischen den Feiertagen vorstellen können, jetzt ist bereits das Risiko zu groß. Vor allem in dieser Saison gibt jeder automatisch Punkte ab, da darf man sich jetzt kein Risiko mehr leisten, sonst ist die CL endgültig weg.

[Maulinho]

Mit tut es ja schon weh, wenn ich Ole mit Cardiff absteigen sehe, ich kann wirklich drauf verzichten, dass ein weiterer Jugendheld bei uns scheitert.

Und zutrauen tu ich ihm zum jetzigen Stand mal überhaupt nix.

[Starostyak]

also mourinho zu holen ist aber auch nicht grad die risikoärmste option .. vor allem wenn man weiter als 1-2 jahre denkt.

Sag mir eine bessere Option. Bitte, ich höre. Pep geht zu City, Ancelotti ist bei bei Bayern, Benitez (), Neville scheitert grade bei Valencia. Es gibt so gut wie keine Optionen, Pocchettino bekommst du nicht, sonst seh ich in der Premier League weit und breit keinen Kandidaten. Mourinho ist definitiv die sicherste Option, ob er sicher ist steht auf einem anderen Blatt Papier. Aber Giggs....

[Tapeworm Abortion]

Es gibt nicht einen einzigen Grund, warum Guardiola uns City vorziehen sollte. Nicht einen.

Derzeit ist es sicher (noch?) prestigeträchtiger United zu managen. Guardiola könnte sein Image mit einem Wechsel zu City in einem gewissen Ausmaß sogar beschädigen (umgekehrt würde es dem Club helfen). Und natürlich kann man sich der Nachfolger auch profilieren, vor allem da zwei durchaus renommierte Manager mehr oder weniger gescheitert sind.

Ich kann mir andererseits auch vorstellen, dass ein Pep die nicht so positive Entwicklung eurer Academy bei der Entscheidungsfindung miteinfließen lässt.

[forza_rossoneri]

Conte ist bei euch keine Option mehr?

[fidschi]

Mourinho mag durch seine Art bei vielen unbeliebt sein, aber ihn als unsichere Option zu bezeichnen ist ein bisschen paradox. Er hat bei jedem Verein noch Titel geholt, also wen, wenn nicht ihm.

Ich betrachte ihn sogar als sichere Option als Pep, da ich nicht weiß, wie dessen Ballbesitzfußball in England funktionieren würde. Der Vorwurf, immer in ein gemachtes Nest zu setzen, hat er bisher auch nicht widerlegt, er hat mit Barca auch die mit Abstand stärkste Mannschaft übernommen und auch Bayern war nicht umsonst Triplesieger, die spielerischen Qualitäten, die sein Spiel voraussetzt bei beiden Vereinen absolut gegeben. Bei United müsste er erstmals eine Mannschaft selbst aufbauen. Abgesehen davon, dass United dieser extreme Ballbesitzfußball überhaupt nicht zu liegen scheint, und es daher wohl nicht das Beste wäre, gleich wieder einen Trainer mit diesem System zu holen, mit dem LVG kläglich gescheitert ist.

Auch wenn natürlich nicht zu erwarten ist, dass er es so mies machen würde wie LVG und Pep versteht es schon, Spieler weiterzuentwickeln. Was man nach Erfahrungen bei United derzeit bei LVG klar bestreiten muss.

Bezüglich Akademie hätte ich mir eigentlich gerade von LVG erhofft, dass er in der Akademie auch den Hebel ansetzt und da einiges zum Positiven ändert, da der Nachwuchs bei ihm eigentlich ein starkes Augenmerk hatte. Leider ist auch das nicht der Fall und gerade unter seiner Zeit nimmt die Akademie amateurhafte Formationen an.

Diesbezüglich erwarte ich mir aber weder von Pep noch Mourinho irgendetwas. Glaub denen ist die Akadmie eher egal. Mourinho war nie ein sonderlicher Jugendförderer und bei Pep hab ich da bei Bayern nicht einmal ansatzweise was mitbekommen. Im Endeffekt 0 Spieler eingebaut und spätestens nach 3 Jahren will er sowieso wieder eine andere Aufgabe suchen.

[Tintifax1972]

Mou >>> Pep.

Jugend ist auf der Ebene (fast) wurscht.

[Jorly]

Wenn man kurzfristigen Erfolg, gefolgt von einigen zachen Jahren, bevorzugt, ist Mourinho wohl schon der Richtige.

Der Vorwurf, immer in ein gemachtes Nest zu setzen, hat er bisher auch nicht widerlegt, er hat mit Barca auch die mit Abstand stärkste Mannschaft übernommen

Da ich das in letzter Zeit wieder öfter gelesen hab, muss ich da schon einmal widersprechen. Die "mit Abstand stärkste Mannschaft" hat damals u.a. im Frühjahr noch sang- und klanglos 4-1 bei Real verloren, und das Ergebnis war eher schmeichelhaft und war sinnbildlich für die ganzen 1,5 Saisonen davor. Das Team war beim CL-Sieg 2006 am Höhepunkt, danach gings bis zur Bestellung von Pep nur bergab.

Peps erstes offizielles Pflichtspiel war ja in der CL-Quali (muss i wissen, war mein erstes Livespiel vor Ort).

Die Mannschaft war, mental und körperlich, leer. Satt und tlw. veraltet auf gewissen Positionen. Und nicht jeder Manager hat die Eier, bei Amtsantritt zu fordern, dass ein Ronaldinho, ein Deco und ein Eto'o den Verein verlassen müssen.

Wär ja bei euch bei gewissen Personalien (Rooney!) auch nicht uninteressant, wie er da agieren würd.

Wobei das für mich mit City auch schon so gut wie fix ist, Soriano/Txiki alleine werden da wohl schon als Entscheidungsgrundlage reichen.

bearbeitet 26. Januar 2016 von Jorly

[robocop_de_hiro]

Abgesehen davon, dass United dieser extreme Ballbesitzfußball überhaupt nicht zu liegen scheint, und es daher wohl nicht das Beste wäre, gleich wieder einen Trainer mit diesem System zu holen, mit dem LVG kläglich gescheitert ist.

Nur weil man sowohl Ski als auch Snowboard auf Schnee fährt, ist es nicht die gleiche Sportart. So viel zum Vergleich LvG-Ballbesitzfußball/Guardiola-Ballbesitzfußball.

Aber Guardiola hat eh schon bei City unterschrieben, also eh wurscht.

Die meisten hier sind sich also darin einig, dass man Mourinho holen sollte ... Man würde sich also für eine kurzfristige Lösung entscheiden, bei der man noch dazu weiß, dass ihm der Nachwuchs ziemlich egal sein wird. Was mich aber am meisten bei Mourinho stört ist, dass er 1.) keine Risiken eingeht um Spiele zu gewinnen (play it safe, defense wins championships, usw) und 2.) sein Verhalten nicht dem entspricht, was ich gerne von einem United-Manager sehen würde. Und dabei mein ich jetzt nicht seinen Umgang mit den Medien - das ist mir nämlich egal. Viel mehr geht es um den Umgang mit Spielern die in Ungnade gefallen sind, Staff und dem Gegner.

[Jay Gooner]

Diskutiert man hier ausschließlich über eine nachfolge noch vorm Sommer, oder ists möglich dass erst nach Saisonende wer neuer kommt?

Im letzteren Fall verstünde ich nicht wieso hier nirgends der Name Simeone fällt zB

[themanwho]

Einen Trainer, der mehrmals seinen Rücktritt angeboten hat, mehrmals (quasi gegen seinen Willen) im Amt zu halten. Mördermotivierend auch für die Spieler. Super für das Bild nach außen.

Man sollte vielleicht Woodward noch vor Van Gaal rausschmeißen.

[Tapeworm Abortion]

Ich würde ja meinen, dass nicht Mourinho, Pep oder Simeone in der aktuellen Situation die besten (verfügbaren) Kanidaten für United wären, sondern vielmehr ein Pellegrini. Er verfügt über ausreichend Erfahrung, kennt mittlerweile auch die Premier League und mit seiner ruhigen Art wäre er genau der richtige für eine Konsolidierung in den Top 4. Gegen ihn spricht meiner Ansicht nur die mangelnde Fähigkeit die Kaderplanung richtig anzugehen. Er ist für mich definitiv nicht der Typ, der ein Team vollkommen neu aufbauen bzw. ausrichten kann. Aber er kann aus dem bestehenden Spielermaterial viel rausholen.