Rapid und der VAR

[Wir sind ja nicht zum Spaß hier]

Wie ich das seh, hatte der VAR diese Kameraposition nicht, weil das privat gefilmt wurde, wie eh aus dem verlinkten Youtube-Video hervorgeht. 

[MaSTeRLuK1899]

Wir sind ja nicht zum Spaß hier schrieb vor 4 Minuten:

Wie ich das seh, hatte der VAR diese Kameraposition nicht, weil das privat gefilmt wurde, wie eh aus dem verlinkten Youtube-Video hervorgeht. 

Noch besser, das heisst da werden Entscheidungen getroffen die man eigentlich gar nicht treffen kann 

Unfassbar 

[-grünweiß-]

Der VAR bzw. die Abseitstechnologie gibt doch automatisiert zurück, ob es Abseits ist oder nicht. Greift da überhaupt ein Mensch ein?

[Juli93scr]

Wir sind ja nicht zum Spaß hier schrieb vor 11 Minuten:

Wie ich das seh, hatte der VAR diese Kameraposition nicht, weil das privat gefilmt wurde, wie eh aus dem verlinkten Youtube-Video hervorgeht. 

naja dann muss die Entscheidung von den Schiris am Feld bestehen bleiben , wenn man nicht beweisen kann ob es Abseits ist.

Dann wurde die Entscheidung aufgrund einer Vermutung getroffen. 

[SandkastenRambo]

Juli93scr schrieb vor 1 Minute:

naja dann muss die Entscheidung von den Schiris am Feld bestehen bleiben , wenn man nicht beweisen kann ob es Abseits ist.

Dann wurde die Entscheidung aufgrund einer Vermutung getroffen. 

die werden es nicht realisiert haben dass da noch ein Spieler zu bewerten is. Am Ende kannst nur sagen dass es sich für uns gott sei dank trotzdem ausgangen is. Wobei ich sogar glaube dass es gut für uns war. Weil wir zumindest weiterhin versuchen mussten ein Tor zu machen und nicht schon so früh auf Abwehrmodus umschalten konnten.

[Juli93scr]

Herr Kassai stellt sich nach der Saison dann wieder hin und spricht von wenigen Fehlentscheidungen. Nur ignoriert man halt die Hälfte der Fehlentscheidungen im VAR Rückblick und erwähnt diese erst gar nicht . 

[schleicha]

Juli93scr schrieb vor 9 Minuten:

naja dann muss die Entscheidung von den Schiris am Feld bestehen bleiben , wenn man nicht beweisen kann ob es Abseits ist.

Dann wurde die Entscheidung aufgrund einer Vermutung getroffen. 

Genau darum geht's mir zumindest.

Hätten sie im Spiel auf Abseits entschieden, hätten sie es genauso wenig widerrufen dürfen. Weil es für sie nicht klar bewertbar war, und somit hat der VAR nicht einzugreifen.

Umso trauriger, dass so eine eklatante manuelle Fehleinschätzung nicht mal beim Rückblick erkannt wird. 

[Juli93scr]

schleicha schrieb vor 4 Minuten:

Genau darum geht's mir zumindest.

Hätten sie im Spiel auf Abseits entschieden, hätten sie es genauso wenig widerrufen dürfen. Weil es für sie nicht klar bewertbar war, und somit hat der VAR nicht einzugreifen.

Umso trauriger, dass so eine eklatante manuelle Fehleinschätzung nicht mal beim Rückblick erkannt wird. 

Gefühlt werden Fehlentscheidungen auch nur zugegeben , wenn sich ein Verein nach dem Spiel massiv beschwert und das passiert zu 99 Prozent nur bei Niederlagen. 

[narya]

Hier die bisher wohl verlässlichste Linie. Und da sind beide Salzburger Fußspitzen leicht vorne bzw. bestenfalls auf gleicher Höhe. Tor hätte daher zählen müssen. Und ja, man müsste natürlich noch Ahoussous Knie auf den Boden projezieren. Aufgrund des Kamerawinkels ist das aber vernachlässigbar. 

 

bearbeitet vor 2 Stunden von narya

[sundaydriver]

Wir sind ja nicht zum Spaß hier schrieb vor 29 Minuten:

Wie ich das seh, hatte der VAR diese Kameraposition nicht, weil das privat gefilmt wurde, wie eh aus dem verlinkten Youtube-Video hervorgeht. 

ah ok, hab nicht auf den link geklickt. 

ja dann bleibts dennoch dabei, dass sie eine entscheidung treffen, die sie nicht treffen können. wie beim hartberg spiel. 

var umsetzung in österreich (bei abseits, was ja eigentlich perfekt für den var einsatz wäre!) bleibt stümperhaft.

[SandkastenRambo]

narya schrieb vor 3 Minuten:

Hier die bisher wohl verlässlichste Linie. Und da sind beide Salzburger Fußspitzen leicht vorne bzw. bestenfalls auf gleicher Höhe. Tor hätte daher zählen müssen. Und ja, man müsste natürlich noch Ahoussous Knie auf den Boden projezieren. Aufgrund des Kamerawinkels ist das aber vernachlässigbar. 

 

1+ in Geometrie für dich  Sehr gut dargestellt. Magst dich nicht beim VAR bewerben? Die brauchen fähige Leut

[narya]

@Dannyo Vielleicht einmal einen "Männer-im-Kammerl-ohne-Paint-Skills"-Artikel raushauen?! 

SandkastenRambo schrieb vor 3 Minuten:

1+ in Geometrie für dich  Sehr gut dargestellt. Magst dich nicht beim VAR bewerben? Die brauchen fähige Leut

Hat 2 Min gedauert. Setze mich gerne als Kontrollinstanz dazu.

 

[Greana Weana]

-grünweiß- schrieb vor 25 Minuten:

Der VAR bzw. die Abseitstechnologie gibt doch automatisiert zurück, ob es Abseits ist oder nicht. Greift da überhaupt ein Mensch ein?

Lediglich die finale Entscheidung, ob die vom VAR gezogenen Linien eine Abseitsstellung darstellen oder nicht, wird automatisch von einem System getroffen. Zeitpunkt und Position der Linien kommt bei uns noch nicht automatisiert vom VAR.

[Juli93scr]

Welches Medium nimmt es auf ? Herr Huber bitte übernehmen 

[Woody]

Wir sind ja nicht zum Spaß hier schrieb vor 40 Minuten:

Wie ich das seh, hatte der VAR diese Kameraposition nicht, weil das privat gefilmt wurde, wie eh aus dem verlinkten Youtube-Video hervorgeht. 

Bemerkenswert eigentlich, dass die Qualität des Videos des Amateur Youtube Videos fast besser ist, als jene der professionellen VAR Regie. Sollte einem zu denken geben, ob das Geld dort echt gut eingesetzt ist…