VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[Black-White1909]

die spendi aktion war niemals ein foul aber sowas muss doch bitte innerhalb von 20 sekunden möglich sein und nicht über 3 minuten 

[Dobinator]

Durchschnittskicker schrieb Gerade eben:

das hier der VAR überhaupt einschaltet, ist doch bitte keine offensichtliche Fehlentscheidung

Ball gespielt ist keine offensichtliche Fehlentscheidung? Was los ist, wenns den auf der anderen Seite gibt...

[eggenberger]

killver schrieb Gerade eben:

Weil das nicht vor strafe schützt

Welche Strafe? Spendlhofer geht auf den Ball, spielt ihn auchund trifft danach Weinhandl. Das ist einfach kein Elfer

[OidaFoda]

plieschn schrieb Gerade eben:

Hätte er niemals zurücknehmen dürfen, klarer VAR-Fehler, auch wenn es wohl kein Foul war. 

Interessante Sichtweise 

[killver]

Dobinator schrieb vor 1 Minute:

Ball gespielt ist keine offensichtliche Fehlentscheidung? Was los ist, wenns den auf der anderen Seite gibt...

Nein ist es nicht wenn er ihn dann umräumt

[_1909_]

Und das nächste, wegen diesen ewigen VAR Geschichten geht die Nettospielzeit doch noch weiter ins Nichts, das wird niemals so nachgespielt. 

[Dobinator]

killver schrieb Gerade eben:

Nein ist es nicht wenn er ihn dann umräumt

Und wie oft hats das schon gegeben? Also manchmal frage ich mich schon...

[Durchschnittskicker]

Dobinator schrieb vor 2 Minuten:

Ball gespielt ist keine offensichtliche Fehlentscheidung? Was los ist, wenns den auf der anderen Seite gibt...

für mich ist es auch eher kein Elfer, aber für mich kein Fall das sich der VAR einschaltet

[eggenberger]

killver schrieb vor 2 Minuten:

Nein ist es nicht wenn er ihn dann umräumt

Das war ewig weit weg von gefährlichem Spiel

[Der16er]

killver schrieb vor 3 Minuten:

Nein ist es nicht wenn er ihn dann umräumt

😂😂 

[killver]

Der16er schrieb Gerade eben:

😂😂 

Was ihr daran lustig findet würd ich echt gern verstehen. Das ist ein großer irrglaube dass ball spielen zwingend vor strafe schützt. Wie auch immer, für mich ist das einfach nichts wo ein var eingreifen sollte. 

[plieschn]

OidaFoda schrieb vor 3 Minuten:

Interessante Sichtweise 

Zurücknehmen darf er die Entscheidung nur, wenn das aus den Aufnahmen klar herauskommt und das war in den VAR-Bildern ganz klar nicht der Fall, da war im entscheidenden Moment sogar die Sicht verdeckt. Wenn sie ihm die Bilder zeigen, die vorher im Fernsehen zu sehen war ist das eine andere Sache, wo war es eine Entscheidung auf Verdacht, die es nicht geben darf, was aber leider in unserer Liga immer wieder passiert. 

Wie gesagt, aus der ersten Aufnahme für mich kein Foul. Dennoch glasklarer VAR-Fehler, der in der Rückbetrachtung auch zugestanden werden müsste, was natürlich nicht passieren wird.

[lovehateheRo]

killver schrieb Gerade eben:

Was ihr daran lustig findet würd ich echt gern verstehen. Das ist ein großer irrglaube dass ball spielen zwingend vor strafe schützt. Wie auch immer, für mich ist das einfach nichts wo ein var eingreifen sollte. 

Vor allem in dem Fall, wo "Ball spielen" eigentlich nur "minimal den Ball berühren, während er umspielt wird und dann den Gegner umräumt" heißt.

[Dobinator]

killver schrieb vor 4 Minuten:

Was ihr daran lustig findet würd ich echt gern verstehen. Das ist ein großer irrglaube dass ball spielen zwingend vor strafe schützt. Wie auch immer, für mich ist das einfach nichts wo ein var eingreifen sollte. 

Wie siehst du die Aktion von Mitchell in der ersten Halbzeit?

bearbeitet vor 14 Stunden von Dobinator

[Der16er]

killver schrieb vor 2 Minuten:

Was ihr daran lustig findet würd ich echt gern verstehen. Das ist ein großer irrglaube dass ball spielen zwingend vor strafe schützt. Wie auch immer, für mich ist das einfach nichts wo ein var eingreifen sollte. 

Weil jeder gesehen hat, dass er eindeutig den Ball spielt.....klare Fehlentscheidung

bearbeitet vor 14 Stunden von Der16er