VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[plieschn]

jaytee schrieb vor 10 Stunden:

Solange diese Kasperl nie Fehler zugeben und alles mit noch so fadenscheinigen Erklärungen rechtfertigen, wird sich nie etwas bessern und sie können weiterhin willkürlich Mannschaften bevorzugen  oder benachteiligen.

Solange sie keine Fehler zugeben passiert ihnen nichts. Da ist das System das Problem.

Vuibrett schrieb vor 11 Stunden:

Sorry aber sowas muss einfach Absicht sein. Der VAR hat dort die ein oder andere Lupe und entscheidet weiterhin, dass der Schiri sich das selbst ansehen muss?

Solche Schiris gehören aus dem Verkehr gezogen.

Ohne die besprochene Situation gesehen zu haben habe ich irgendwie auch das Gefühl, dass sich kaum ein Schiedsrichter traut gegen den VAR zu entscheiden, selbst wenn es noch so offensichtlich ist, dass letzterer einfach ein Problem hinsichtlich Voreingenommenheit gegenüber einem Verein hat. Das ist das gleiche Problem, wie früher jeder Schiedsrichter Entscheidungen vom Linienrichter durchgewunken hat, auch wenn diese noch so offensichtlich falsch waren, egal ob beabsichtigt oder aus Irrtum, weil sie dann die Verantwortung abgeben.

[11mousa]

Black-White1909 schrieb vor 4 Stunden:

und wir gewinnen selber souverän gegen hartberg.

Im übrigen ebenso trotz Schiri. So wie der Kasperl konstant gepfiffen hat, bin ich froh, dass Hartberg so harmlos und wir so zurückhaltend waren, dass er keine Chance für ein Elfergeschenk oder eine Witz-Rote hatte.

[Jaisinho]

jaytee schrieb vor 12 Stunden:

Solange diese Kasperl nie Fehler zugeben und alles mit noch so fadenscheinigen Erklärungen rechtfertigen

In KIagenfurt gehört aber als Erstes das Schwammerl von VAR vor die Kameras. Dort darf er dann erklären, warum er bei der Mahrer-Aktion ein Torraub gesehen hat (und das als Einziger)

[sent96]

Veteran82 schrieb vor 14 Stunden:

Der Rapid Channel ist auf den Schiri böse der eine komplett ungerechtfertigte rote gibt und deshalb es Rapid ja schwerer macht 😂 und von der Roten gegen Burgstaller liest man nichts dafür von bis zu 2 Elfmetern die nicht gegeben wurden .. Skandalspiel um Rapid als Meister zu verhindern mMn

sicher wird dort die burgstaller szene diskutiert..

für den großteil der grünen dort is es eine frechheit, dass sich der VAR überhaubt einschaltet, aber es wird schon drüber gschrieben..

Spoiler

btw, erkenne den unterschied.
was war rot und was nicht:

 

[shadowhunter1909]

SturmUndDrang schrieb vor 13 Stunden:

Lt. Twitter-Account vom VAR hat der Schiri also gar kein Vergehen gesehen oder wie? Das heißt den Foulpfiff und die Gelbe haben sich alle nur eingebildet?

[semmerl]

sent96 schrieb vor einer Stunde:

sicher wird dort die burgstaller szene diskutiert..

für den großteil der grünen dort is es eine frechheit, dass sich der VAR überhaubt einschaltet, aber es wird schon drüber gschrieben..

  Inhalt unsichtbar machen

btw, erkenne den unterschied.
was war rot und was nicht:

 

Sie argumentieren ja damit dass Burgstaller nur von der Brust auf die Gurgel abgerutscht ist - herrlich, als würde das auch nur irgendetwas an Rot ändern. Nächstes Mal rutscht er von der Brust ins Gesicht und bricht jemand die Nase - he aber er ist nur abgerutscht weil der Gegenspieler so klein ist 

[11mousa]

shadowhunter1909 schrieb vor 55 Minuten:

Lt. Twitter-Account vom VAR hat der Schiri also gar kein Vergehen gesehen oder wie? Das heißt den Foulpfiff und die Gelbe haben sich alle nur eingebildet?

Im Vergleich zu den VAR Erklärungen ist sowieso Monty Python ein Serbischen Kunstprojekt. Allein letztes Jahr die Rote von Stanko gegen Hartberg: Das Bildmaterial zeigt, dass er ihm abgewinkelt am Rist steigt, der Gefoulte sagt, dass er ihm am Rist gestiegen ist, VAR-Bewertung: Attacke mit dem Gestreckten Bein gegen den Knöchel 

[OidaFoda]

Unser Problem sind weniger die Schiris sondern der seltsame Umgang mit dem VAR

[rmax1]

semmerl schrieb vor 1 Stunde:

Sie argumentieren ja damit dass Burgstaller nur von der Brust auf die Gurgel abgerutscht ist - herrlich, als würde das auch nur irgendetwas an Rot ändern. Nächstes Mal rutscht er von der Brust ins Gesicht und bricht jemand die Nase - he aber er ist nur abgerutscht weil der Gegenspieler so klein ist 

Wenn das "auf die Schulter legen und bisserl den Hals berühren" von Lavalee rot war, ist das "auf die Brust schlagen und zur Gurgel abrutschen" 100 mal mehr Rot. Das sehen die grünen Heisln natürlich nicht, denn dann müsste man ja zugeben, daß man beim damaligen Lavalee Bashing falsch gelegen ist. Alles Heuchler da unten.

[Sohnemann]

Die Burgstaller-Aktion war klar Rot.

[rmax1]

Sohnemann schrieb vor 14 Minuten:

Die Burgstaller-Aktion war klar Rot.

Natürlich war das klar Rot und auch Auer hätte zumindest gelb sehen müssen als er beim letzten Eckball den Balljungen angeschnautzt hat. Der danebenstehende Fotograf hat ihm dann eh auch nette Worte zugerufen. 

Das anschnautzen der Ballbuben scheit auch in den Grünen Genen zu liegen. Hat das nicht letzte Saison auch Santa Klaus bei einem Spiel von uns gegen Rapid gemacht?

[Rocking]

Ist schon lustig wie in den verschiedenen Foren geurteilt wird. Burgstaller war keine Rote, genauso wie Lawalee damals. Grundsätzlich ist es eine Art Hahnenkampf, eine Schubst der andere Schubst zurück. Natürlich ist das eine Tätigkeit und gehört bestraft, aber Verwarnung dH für beide gelb.

Ärger ist für mich eigentlich die Rote Karte für AK, das war für mich nicht mal ein Foul, nur ein Block. Das war doch nicht mal Gelb würdig.

Aber der VAR hat sich halt wichtig gemacht

 

 

 

bearbeitet 12. August 2024 von Rocking

[SturmUndDrang]

shadowhunter1909 schrieb vor 4 Stunden:

Lt. Twitter-Account vom VAR hat der Schiri also gar kein Vergehen gesehen oder wie? Das heißt den Foulpfiff und die Gelbe haben sich alle nur eingebildet?

Ja, so verstehe ich das auch. 🤡🤣

Rocking schrieb vor 1 Stunde:

Ist schon lustig wie in den verschiedenen Foren geurteilt wird. Burgstaller war keine Rote, genauso wie Lawalee damals. Grundsätzlich ist es eine Art Hahnenkampf, eine Schubst der andere Schubst zurück. Natürlich ist das eine Tätigkeit und gehört bestraft, aber Verwarnung dH für beide gelb

Der eine schubst, und der andere greift ihm an die Gurgel. Schubsen -> je nach Kontext völlig in Ordnung. Griff an die Gurgel -> höchst respektlos und gefährlich und eine glasklare Tätlichkeit, egal ob Burgstaller, Lavalee oder sonst wer. 

[Vuibrett]

Begründung vom VAR/Schiri zur Roten von Mahrer ist ja “Torraub”. Naja ok, das macht es weniger skandalös aber noch immer eine unglaubliche Fehlentscheidung. Weder war Mahrer der letzte Mann, noch wär es eine eindeutige Torchance gewesen (Rapid-Stürmer zog nach Außen)

bearbeitet 12. August 2024 von Vuibrett

[JoggaBonito]

SturmUndDrang schrieb vor 2 Stunden:

Ja, so verstehe ich das auch. 🤡🤣

Der eine schubst, und der andere greift ihm an die Gurgel. Schubsen -> je nach Kontext völlig in Ordnung. Griff an die Gurgel -> höchst respektlos und gefährlich und eine glasklare Tätlichkeit, egal ob Burgstaller, Lavalee oder sonst wer. 

Sowohl Burgstaller als auch Lavalee rot für mich. Wenn ich einen Gegenspieler angreife geh ich das Risiko ein ihn am Hals oder im Gesicht zu treffen, passiert das -> Rot, fertig.