Die Spiele des Mattersburger SV 2020 in der Saison 2021/22

[Zwara]

Am Samstag gab es ein klares 4:0 gegen den ersten Verfolger Raiding. Auch die anderen Konkurrenten verloren ihre jeweiligen Matches. Zudem scheint das Lazarett kleiner zu werden.

[Peter_SVM]

Zwara schrieb vor 8 Stunden:

Zudem scheint das Lazarett kleiner zu werden.

Beim Match ist "nur" Sakallioglu von den Verletzten dabei gewesen...
Habe nur gehört (hatte dieses mal keine Zeit) , dass Grimmer offensichtlich in der Verteidigung ausgeholfen hat. Zusätzlich wirke es eingespielter...

Das 3:0 hat übrigens nicht der verletzte Reitbauer, sondern der jüngere Bruder (spielt sonst U16) geschossen...
Es waren 5 Spieler die Jahrgang 2002 oder älter sind, dabei. Sprich alles andere als eine alt Herren Partie 

[richard trk]

Ganz blöde Frage, weißma schon irgendwas Neues bezüglich Pappelstadion und ob und falls ja wann dort wieder gespielt werden kann? Oder is der Plan weiter in der AKA zu bleiben?

[Monster-Boy]

Peter_SVM schrieb vor 22 Stunden:

Beim Match ist "nur" Sakallioglu von den Verletzten dabei gewesen...
Habe nur gehört (hatte dieses mal keine Zeit) , dass Grimmer offensichtlich in der Verteidigung ausgeholfen hat. Zusätzlich wirke es eingespielter...

Das 3:0 hat übrigens nicht der verletzte Reitbauer, sondern der jüngere Bruder (spielt sonst U16) geschossen...
Es waren 5 Spieler die Jahrgang 2002 oder älter sind, dabei. Sprich alles andere als eine alt Herren Partie 

Genau, Lazarett war dieses WE noch nicht wirklich kleiner.. Duki und Frkat können vlt gegen Sieggraben spielen.

Grimmer hat auch schon gegen Tschurndorf in der Innenverteidigung gespielt. Denke das wird so bleiben bis Duki un/oder Reitbauer (Tim) wieder einsatzbereit sind.

richard trk schrieb vor 16 Stunden:

Ganz blöde Frage, weißma schon irgendwas Neues bezüglich Pappelstadion und ob und falls ja wann dort wieder gespielt werden kann? Oder is der Plan weiter in der AKA zu bleiben?

Es gibt ein Angebot der Gemeinde. Der Verein rechnet gerade ob er sich das leisten kann/will bzw. erstellt ein Gegenangebot.
Diese Saison wird sicher in der AKA zu Ende gespielt. Glaube auch nicht das nächste Saison der Umzug stattfinden wird. Eher dann in 2 Jahren wenn man bis in die 2. Landesliga durchmarschiert, dort hätte man dann die Derbys wo sich das Stadion rechnen und auszahlen würde.

[fenix]

Peter_SVM schrieb am 13.3.2022 um 15:29 :

Ich kenne mich da zu wenig aus, hätte es da irgendwelche Verpflichtungen seitens des Vereins gegeben?
Warum sollte ein Spieler das sonst wollen? Hat er den Pass selbst, ist er doch viel freier, oder nicht?

Nein, gibt keine Verpflichtungen für den Verein. Man kann seinen Pass nicht selbst haben - entweder ist man bei einem Verein angemeldet oder überhaupt abgemeldet. Mit "Pass hinlegen" ist gemeint, dass einen der Verein anmeldet und man somit spielberechtigt ist (dadurch kann man ggf. aushelfen). Das machen bspw. einige Trainer im Amateurbereich, um sich auf die Ersatzbank setzen zu können, wenn es ein Eigenbauspielerproblem gäbe (sofern sie selbst Eigenbauspielerstatus haben).

[Peter_SVM]

Monster-Boy schrieb am 29.3.2022 um 09:07 :

Es gibt ein Angebot der Gemeinde. Der Verein rechnet gerade ob er sich das leisten kann/will bzw. erstellt ein Gegenangebot.
Diese Saison wird sicher in der AKA zu Ende gespielt. Glaube auch nicht das nächste Saison der Umzug stattfinden wird. Eher dann in 2 Jahren wenn man bis in die 2. Landesliga durchmarschiert, dort hätte man dann die Derbys wo sich das Stadion rechnen und auszahlen würde.

Oje, das klingt nicht gut...
Ich fürchte das geht in die Richtung KUZ, das auch so lange unbewirtschaftet stehen gelassen wurde, bis man es abreißen musste...
k.a. was sich die Gemeinde erwartet. Auf der einen Seite wird nichts gemacht (weil es ja nur ein 2. Klassen Verein ist) auf der anderen Seite will man aber offensichtlich Geld damit verdienen als würde man "weiter oben" spielen. Das klingt für mich eher in die Richtung, "wir hätten euch das Stadion ja gegeben, aber da ihr es nicht wollt, reißen wir es ab und bauen xyz hin"...
Von dem ursprünglichen Zusagen, den neuen Verein unterstützen zu wollen, dürfte nichts mehr über sein...

[Monster-Boy]

Peter_SVM schrieb am 30.3.2022 um 12:30 :

Oje, das klingt nicht gut...
Ich fürchte das geht in die Richtung KUZ, das auch so lange unbewirtschaftet stehen gelassen wurde, bis man es abreißen musste...
k.a. was sich die Gemeinde erwartet. Auf der einen Seite wird nichts gemacht (weil es ja nur ein 2. Klassen Verein ist) auf der anderen Seite will man aber offensichtlich Geld damit verdienen als würde man "weiter oben" spielen. Das klingt für mich eher in die Richtung, "wir hätten euch das Stadion ja gegeben, aber da ihr es nicht wollt, reißen wir es ab und bauen xyz hin"...
Von dem ursprünglichen Zusagen, den neuen Verein unterstützen zu wollen, dürfte nichts mehr über sein...

Klingt nicht gut stimmt, aber so negativ wie du es schreibst ist es nicht.

Die Gemeinde wird das Stadion erhalten, die fangen auch schon an es wieder "herzurichten"..

Haben vor 2 Wochen angefangen die Trainingsplätze herzurichten, 1x großes Spielfeld (ehemaliger Standort VIP-Zelt), 1 Halbfeld (hinter großem Feld Richtung Wulka) und 2x U12 Plätze (Standort ehemaliger Gästesektor).

Auch die Einrichtung wird in absehbarer Zukunft wieder hergestellt.. zZ ist da ja nicht mal mehr ein Schrauben im Stadion.. und die Gemeinde macht da echt alles, von Kantinen über ehemaliges SVM-Cafe bis zu den Kabinen und Spielfeldern.

Also Wohnungen oder dergleichen wird es dort definitiv nicht geben. Aber die Zeiten wo der SVM quasi gratis im Pappelstadion gespielt hat sind hald vorbei.. Da hatte die Gemeinde ja auch 0 Kosten, selbst wenn eine Glühbirne zu wechseln war hat das der Don Pucher aus "eigener" Tasche bezahlt.

Die Gemeinde hat auch schon diverse Anfragen für das Stadion (u.a. vom ÖFB), da geht es um Nachwuchsmannschaften und das Frauennationalteam. Daher stellt die Gemeinde auch das zur Verfügung was bei internationalen Spielen gefordert ist.

Meiner Meinung nach ist zum jetzigen Zeitpunkt das Stadion einfach eine Nummer zu groß... und sollte man den Aufstieg schaffen und dann nächste Saison 1. Klasse spielen würde ich sogar sagen 2 Nummern..

Diese Saison hast du mit Hirm, Wiesen, Sieggraben, Antau gute Gegner aber würden ins Stadion mehr Menschen kommen wie in die Akademie, vmtl ja weil leichter erreichbar, wären es zu wenig für eine gute Kulisse, vmtl auch ja..

Nächste Saison dann in der 1. Klasse (fingers crossed) hast du genau Loipersbach, Draßburg 1b und vlt Antau... Pöttsching und Sauerbrunn werden vmtl aufsteigen... sonst nur Mannschaften aus dem mittleren Burgenland.. da zahlt es sich noch weniger aus ins Stadion zu wechseln.

Aber ab 2. Landesliga musst du dann runter... da hast du ja dann gefühlt jedes Heimspiel ein Derby.

 

 

und btw das KUZ war so lange unbewirtschaftet weil die Bauarbeiten durch einen sehr kleine Bürgerbewegung ewig lange aufgehalten worden sind.

Eröffnung übrigens am 22.05.2022 ;-)

bearbeitet 4. April 2022 von Monster-Boy

[Peter_SVM]

Monster-Boy schrieb vor 1 Stunde:

Klingt nicht gut stimmt, aber so negativ wie du es schreibst ist es nicht.

Die Gemeinde wird das Stadion erhalten, die fangen auch schon an es wieder "herzurichten"..

Haben vor 2 Wochen angefangen die Trainingsplätze herzurichten, 1x großes Spielfeld (ehemaliger Standort VIP-Zelt), 1 Halbfeld (hinter großem Feld Richtung Wulka) und 2x U12 Plätze (Standort ehemaliger Gästesektor).

Auch die Einrichtung wird in absehbarer Zukunft wieder hergestellt.. zZ ist da ja nicht mal mehr ein Schrauben im Stadion.. und die Gemeinde macht da echt alles, von Kantinen über ehemaliges SVM-Cafe bis zu den Kabinen und Spielfeldern.

Also Wohnungen oder dergleichen wird es dort definitiv nicht geben. Aber die Zeiten wo der SVM quasi gratis im Pappelstadion gespielt hat sind hald vorbei.. Da hatte die Gemeinde ja auch 0 Kosten, selbst wenn eine Glühbirne zu wechseln war hat das der Don Pucher aus "eigener" Tasche bezahlt.

Die Gemeinde hat auch schon diverse Anfragen für das Stadion (u.a. vom ÖFB), da geht es um Nachwuchsmannschaften und das Frauennationalteam. Daher stellt die Gemeinde auch das zur Verfügung was bei internationalen Spielen gefordert ist.

Meiner Meinung nach ist zum jetzigen Zeitpunkt das Stadion einfach eine Nummer zu groß... und sollte man den Aufstieg schaffen und dann nächste Saison 1. Klasse spielen würde ich sogar sagen 2 Nummern..

und btw das KUZ war so lange unbewirtschaftet weil die Bauarbeiten durch einen sehr kleine Bürgerbewegung ewig lange aufgehalten worden sind.

Eröffnung übrigens am 22.05.2022 ;-)

Natürlich ist das Stadion mehr als eine Nummer zu Groß für jeden Verein im Burgenland zur Zeit. Deswegen hab ich ja schon gemeint, dass es gut wäre, wenn man das Stadion nicht runterwirtschaftet, sondern möglichst nah am Bundesliga Standard belassen würde. Denn kombiniert mit der Aka, könnte man ein doch sehr gutes Paket für Nachwuchs-/Frauen Nationalteams oder auch Testmatches int. Vereine schnüren. Was sicher auch der Gemeinde zu gute kommt...
Toll wenn da in die Richtung gearbeitet wird, denn wie's um die Versteigerungen gegangen ist, hat das ganz anders ausgesehen, bzw. hat man sich als Gemeinde leider nicht mit Ruhm bekleckert... (Stichwort: Kauf teile der Konkursmasse, die jetzt neu angeschafft werden müssen)

Das Thema KUZ ist ein wenig OT, aber da wurde z.b. dem Gastro-Pächter einfach kurzfristig gekündigt, obwohl dieser kurz vorher Renoviert hatte. Dann wurde das KUZ geschlossen, und bestimmt dass es abgerissen (obwohl weder technisch notwendig, noch finanziell sinnvoll) und neu gebaut wird. Aber selbst da gab es noch keinen Zeitpunkt, wann das passieren soll...
Die Bürgerbewegung hat das dann noch in die länge gezogen, allerdings ist davor das KUZ schon leer gestanden...

[Peter_SVM]

war jemand in Hirm? 
Match wurde 1:3 gewonnen, wobei man 2.HZ komplett mit einen Spieler weniger spielen musste...
Halbzeitstand war 0:1 für uns.

Bitte, danke
 

[Monster-Boy]

Peter_SVM schrieb vor 6 Stunden:

war jemand in Hirm? 
Match wurde 1:3 gewonnen, wobei man 2.HZ komplett mit einen Spieler weniger spielen musste...
Halbzeitstand war 0:1 für uns.

Bitte, danke
 

Schnelles Tor, danach zwar spielbestimmend aber keine wirklichen Torchancen. Rote Karte sehr hart.
Mitte 2. Hz kam dann der Regen und Hirm immer besser ins Spiel, verdienter Ausgleich.
Spielentscheidende Szene: Eckball Hirm, wird geklärt, Ball kommt wieder in den Strafraum, Hirm Stürmer alleine vorm Goalie, Schiri pfeift Abseits, übersieht aber einen MSV-Spieler auf der Torlinie, Freistoß MSV langer Ball auf Ortner der legt ab auf Koch und der wiederum zieht aus 30m einfach mal ab, Ball kommt auf und springt auf dem nassen Rasen über den Tormann von Hirm.
3:1 dann aus einem Konter.

Wichtige aber glückliche 3 Punkte für unseren MSV!

[Zwara]

3:0 gegen Dörfl - Spiel dürfte recht früh entschieden gewesen sein. Konnte allerdings selbst nicht vorort sein.

[Peter_SVM]

Zwara schrieb vor 4 Stunden:

3:0 gegen Dörfl - Spiel dürfte recht früh entschieden gewesen sein. Konnte allerdings selbst nicht vorort sein.

Also ich war vorort...
Ja das Spiel war recht schnell mit 3:0 (in min. 26) entschieden (der doch sehr zeitige Elfer, war natürlich optimal für den Spielverlauf). Spätestens mit einsetzenden Regen hat man dann gemerkt, dass die eine Mannschaft kein Risiko mehr eingehen wollte (MSV) und die andere Mannschaft irgendwie auch auf Ergebnis halten, gespielt hat. Um nicht zu sagen, die einen wollten nicht mehr und die anderen konnten nicht mehr (das wäre unfair Dörfl gegenüber, die 2. HZ dann ein wenig mehr probiert haben, als 1. HZ, jedoch ohne wirklich dem ganzen Nachdruck zu verleihen.)
Man hat doch deutlich gesehen, dass speziell der MSV wirklich kein Risiko von Verletzungen/Müdigkeit für das Spiel am Mo. eingehen wollte. 
Duki war auch wieder mit von der Partie, was für die Offensivbemühungen von Dörfl, dann doch zu viel war, da er wie immer eigentlich extrem viel Ruhe und Übersicht in die Hintermannschaft gebracht hat.
Für eine richtige Standortbestimmung, war das Match aber nicht geeignet...
btw. die Reserve hat auch 2:0 gewonnen!

[Peter_SVM]

So nachdem am Mo. das Nachtragsspiel mit einen Unentschieden geendet hat, wurde das Match am Sa. gegen Antau auswärts mit 0:2 gewonnen...

Die Reserve musste sich 7:3 geschlagen geben.
Jetzt mal eine Frage an die Experten, jetzt abgesehen davon, dass ein Spieler wenn er beide Matches bestreiten muss, wohl recht müde werden wird, aber ist das überhaupt rechtlich so in Ordnung?
Hintergrund: lt. Spielbericht hat der 5-fache Torschütze sowohl Reserve als auch Kampfmannschaft gespielt...
EDIT: war natürlich Blödsinn von mir, sind 2 unterschiedliche "Gold-Jungen"

bearbeitet 25. April 2022 von Peter_SVM

[Zwara]

Peter_SVM schrieb vor 1 Stunde:

Jetzt mal eine Frage an die Experten, jetzt abgesehen davon, dass ein Spieler wenn er beide Matches bestreiten muss, wohl recht müde werden wird, aber ist das überhaupt rechtlich so in Ordnung?
Hintergrund: lt. Spielbericht hat der 5-fache Torschütze sowohl Reserve als auch Kampfmannschaft gespielt...

Der fünffache Torschütze hat in der Kampfmannschaft nicht gespielt. Den Nachnamen Gold gint es in Antau öfters.

Gründsätzlich darf jemand, der in der Reserve schon gespielt hat, maximal eine Hälfte in der Kampfmannschaft spielen (Tormann ausgenommen), außer das wurde irgendwann geändert und ich habe es nicht mitbekommen.

[Peter_SVM]

Zwara schrieb vor 26 Minuten:

Der fünffache Torschütze hat in der Kampfmannschaft nicht gespielt. Den Nachnamen Gold gint es in Antau öfters.

Gründsätzlich darf jemand, der in der Reserve schon gespielt hat, maximal eine Hälfte in der Kampfmannschaft spielen (Tormann ausgenommen), außer das wurde irgendwann geändert und ich habe es nicht mitbekommen.

Danke, hab's schon editiert, hab mich vom Nachnamen und kleinen Profilbild irritieren lassen (außerdem hatte ich erst einen Kaffee  ). Und Danke für die Regelkunde, hatte auch irgend sowas in Erinnerung.