Hilfe für unsere Austria

[violetboys]

brillantinbrutal schrieb vor 51 Minuten:

Für den Verkauf von Anteilen wäre eigentlich der Verein zuständig gewesen, also nicht MK und schon gar nicht der AR.

in einer AG ist der Aufsichtsrat das Gremium dass die Eigentümer vertritt   daher auch hier zu entscheiden. 

[forzaviola84]

violetboys schrieb vor 3 Minuten:

in einer AG ist der Aufsichtsrat das Gremium dass die Eigentümer vertritt   daher auch hier zu entscheiden. 

das

[_UndertakeR_]

Austrianer1969 schrieb vor 19 Stunden:

Ich habe in den letzten Wochen und Monaten viele Hilfsangebote erhalten ABER viele davon waren mit "Erwartungen" verknüpft wie z.Bsp.:
...
"ich helfe gerne, aber ich will Einblick in die aktuelle finanzielle Situation!"

Ist das nicht normal? Kann gut verstehen, wenn jemand bereit ist Geld zu investieren, dass er sich vorher einen Überblick verschaffen möchte. Wer möchte schon einen Haufen Geld investieren, wenn man Sorge haben muss, dass das Geld nur ein Tropfen auf den heißen Stein ist und nach einer möglichen Insolvenz für die Fische war.

Als Außenstehender wirkt es, als wolle man noch immer ein bisschen ein Geheimnis um die Finanzen machen. Der Hauptschuldige ist ja jetzt weg, da könnte man schon mal ehrlich das Thema Finanzen ansprechen.

[brillantinbrutal]

violetboys schrieb vor 5 Minuten:

in einer AG ist der Aufsichtsrat das Gremium dass die Eigentümer vertritt   daher auch hier zu entscheiden. 

Nein

[violetboys]

brillantinbrutal schrieb vor 16 Minuten:

Nein

wieso?

[brillantinbrutal]

violetboys schrieb vor 7 Minuten:

wieso?

Weil nicht die AG Aktien verkauft, sondern der Verein. Wenn du Aktien verkaufst, musst ja auch nicht den AR des jeweiligen Unternehmens fragen. 

[violetboys]

brillantinbrutal schrieb vor 24 Minuten:

Weil nicht die AG Aktien verkauft, sondern der Verein. Wenn du Aktien verkaufst, musst ja auch nicht den AR des jeweiligen Unternehmens fragen. 

im AR sitzen aber die Leute auf Sitzen vom Verein,  sine die Vertreter vom Verein. Bei unseren zig Gremien npssen aber sicher alle mitreden 

[brillantinbrutal]

violetboys schrieb vor 10 Minuten:

im AR sitzen aber die Leute auf Sitzen vom Verein,  sine die Vertreter vom Verein. Bei unseren zig Gremien npssen aber sicher alle mitreden 

Nein. Müssen tun die in dem Fall eben  grundsätzlich gar nix. 

[behave yourself]

pramm1ff schrieb vor 8 Stunden:

Aber genau das sind doch die zwei Punkte warum manche das noch nicht so ernst nehmen, wenn man sagt man setze auf die (eigene) Jugend. 

1) Wird das quasi ausschließlich dort gemacht wo es nicht anders geht und man sich einfach nicht noch einen Legio oder Mittzwanziger von Extern leisten konnte. 

2) Passiert das überhaupt nicht koordiniert und Spieler tauchen aus dem Nichts auf und verschwinden wieder, werden sporadisch und willkürlich eingewechselt, etc. Siehe Keles, Ivkic, Bejic, Jukic, Braunöder, etc... 

 

Für mich ist diese Jugendförderung weder stringent noch konsequent und daher ist es für mich zweifelhaft, ob sie überhaupt existiert bzw. über das was in der Not unvermeidbar ist hinaus geht. 

Stimmt, aber kann man das nach 6 Runden schon kritisieren? Warten wir die Saison etwas ab, dann ist die Kritik fundierter möglich. Bis jetzt wurden zumindest schon viele Junge eingesetzt, allerdings nicht mit vielen Minuten - wenn man das als junge Mannschaft verkaufen will müssen diese Einsätze deutlich mehr werden. 

Austrianer1969 schrieb vor 6 Stunden:

Weil ich das Gesudere und die Schlechtrederei satt habe. Und dieses Verhalten mit Engagement oder Interesse mit dem Verein zu argumentieren ?‍♂️?‍♂️?‍♂️.

Weil hier 4 Leute sudern? Sei kein Häferl

[violetboys]

brillantinbrutal schrieb vor 5 Stunden:

Nein. Müssen tun die in dem Fall eben  grundsätzlich gar nix. 

in einem unserer letzten geschäftsberichte ist das gegenteil gestanden,  nämlich das eine genehmigung vom ar zum verkauf von 25% vorliegt , später waren es dann 49%

[forzaviola84]

violetboys schrieb vor 8 Minuten:

in einem unserer letzten geschäftsberichte ist das gegenteil gestanden,  nämlich das eine genehmigung vom ar zum verkauf von 25% vorliegt , später waren es dann 49%

dass

[violetboys]

forzaviola84 schrieb vor 2 Minuten:

dass

was hast du für ein problem mit das? unglaublich 

[pramm1ff]

behave yourself schrieb vor 2 Stunden:

Stimmt, aber kann man das nach 6 Runden schon kritisieren? Warten wir die Saison etwas ab, dann ist die Kritik fundierter möglich. Bis jetzt wurden zumindest schon viele Junge eingesetzt, allerdings nicht mit vielen Minuten - wenn man das als junge Mannschaft verkaufen will müssen diese Einsätze deutlich mehr werden. 

Ja, eh... Mir ist es ja eben zu früh den jungen Weg bestätigt zu sehen, dir ist es für das Gegenteil zu früh. Beides kann man wohl ohne Widerspruch so stehen lassen. 

Warten wir ab, aber bislang sehe ich für die Worte des Vereins noch nicht die passenden Taten und fordere sie daher ein. Wedl und Co lassen mich halt schon zweifeln und ich denke auch das ist gut begründet. 

[brillantinbrutal]

violetboys schrieb vor 43 Minuten:

in einem unserer letzten geschäftsberichte ist das gegenteil gestanden,  nämlich das eine genehmigung vom ar zum verkauf von 25% vorliegt , später waren es dann 49%

Glaub, was du möchtest, von mir aus, dass der AR zustimmen muss, wenn der Eigentümer seine Aktien verkaufen will. Ist halt kompletter Schmarrn.

[austria-wien]

brillantinbrutal schrieb vor 3 Minuten:

Glaub, was du möchtest, von mir aus, dass der AR zustimmen muss, wenn der Eigentümer seine Aktien verkaufen will. Ist halt kompletter Schmarrn.

Erklär es ihm doch einfach!