Gerhard Krisch

[ForzaViola71]

PurpleArmy schrieb vor 37 Minuten:

Korrekt. Auch ein Punkt "für" Krisch. Er hats offenbar geschafft, dass Powerfusion (die genau in dem Business sind) scheinbar doch nicht mehr sponsern, nachdem die Bande ein halbes Jahr überhängt war. Die Bande gehört mittlerweile scheinbar OBI.
Dass sie auf der Website noch aufscheinen wurde vermutlich übersehen? Aber kann vielleicht jemand anderes bestätigen.

Aber vielleicht straft er mich Lügen und das Stadion heißt ab Sommer PowerFusion-Arena.  Generali läuft ja aus, denke ich.

Ich gebe den meisten hier recht, welche mit der Performance unseres Finanzvorstands nicht zufrieden sind, aber wenn PowerFusion tatsächlich nichts mehr hergibt, dann ist es schon ein starkes Stück, wenn dies GK umgehängt wird.

Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass der wahre Grund darin liegt, dass unsere Szene die Werbebande übersprüht hat weil Ihnen die Farbe des Logos nicht passt. Hier hätte ich mir in unserer finanziellen Situation etwas mehr an geistiger Reife gewünscht, aber das ist dann wohl zuviel verlangt.

[PurpleArmy]

ForzaViola71 schrieb vor einer Stunde:

Ich gebe den meisten hier recht, welche mit der Performance unseres Finanzvorstands nicht zufrieden sind, aber wenn PowerFusion tatsächlich nichts mehr hergibt, dann ist es schon ein starkes Stück, wenn dies GK umgehängt wird.

Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass der wahre Grund darin liegt, dass unsere Szene die Werbebande übersprüht hat weil Ihnen die Farbe des Logos nicht passt. Hier hätte ich mir in unserer finanziellen Situation etwas mehr an geistiger Reife gewünscht, aber das ist dann wohl zuviel verlangt.

War nicht abzusehen, dass ein grünes Logo auf der Bande Probleme bereiten könnte. Stimmt. 

Unnötige Aktion unbestritten, hätte man aber mit ein wenig Weitblick auch lösen können, oder? 

[Papa_Breitfuss]

PurpleArmy schrieb vor 22 Minuten:

War nicht abzusehen, dass ein grünes Logo auf der Bande Probleme bereiten könnte. Stimmt. 

Unnötige Aktion unbestritten, hätte man aber mit ein wenig Weitblick auch lösen können, oder? 

Du solltest dich schon entscheiden und nicht so auslegen damit  es möglichst negativ ist.

Ist jetzt Krisch schuld weil Power Vision sein Sponsoring eingestellt hat, oder liegt  es an den Fans die dagegen protestiert haben, und man deswegen die Werbebande abgedeckt hat worauf Power Fusion sein Sponsoring eingestellt hat.

Ups, natürlich ist Krisch schuld weil er hätte das ja voraussehen müssen und diese Werbebande verbieten müssen, bzw auf dieses Sponsoring verzichten müssen.

Außerdem was gibt Krisch dem Protest der Fanszene nach, denen es egal ist ob wir von Power Fusion Sponsorgeld bekommen oder nicht.

Wie man's dreht und wendet, Krisch ist schuld 

memphis86 schrieb vor 2 Stunden:

2. Er wird nach dem Raguz-Transfer gefragt und speibt irgendwas von "wir wurden mit Glück Dritter". Er versucht zu erklären warum wir Spieler kaufen/holen, das war aber nicht die Frage. Die Frage ist warum wir in unserer Situation für 1.3mio+Gehalt einen Sportinvaliden holten. Wurde nicht beantwortet, aber hast eh recht, wie auch, er würde sich quasi selbst in´s Knie schießen bzw. gibt es schlichtweg keine Erklärung außer höchstens Freunderlwirtschaft gepaart mit völliger Ahnungslosig- und Verantwortungslosigkeit!

Das Krisch nicht für Transfers abwicklungen zuständig ist weißt aber schon.

Und dass man hier  gerne hätte dass Krisch J.W. das Hackl ins Kreuz haut (um dann einen neuen Grund zu haben über ihn herzuziehen) in dem er Transferdetails preisgibt über die sich  der Vorstand Sport nicht näher äussern  will, ist nicht von der Hand zu weisen.

Und warum Krisch  Ahnungs und. Verantwortungslos sein soll bei einem Transfer den J.W. getätigt hat musst noch genauer erklären.

bearbeitet 7. Februar 2023 von Papa_Breitfuss

[PurpleArmy]

Wer spricht von verbieten. Aber man muss kein Erzaustrianer sein um zu sehen, dass man darüber sprechen wird müssen. Dürfte nicht passiert sein. Lieber einfach mal hinkleben und schauen was passiert. Ist auch naiv, oder?

[Papa_Breitfuss]

PurpleArmy schrieb vor 4 Minuten:

Wer spricht von verbieten. Aber man muss kein Erzaustrianer sein um zu sehen, dass man darüber sprechen wird müssen. Dürfte nicht passiert sein. Lieber einfach mal hinkleben und schauen was passiert. Ist auch naiv, oder?

Oder noch besser zuerst die Fanszene fragen ob ihnen ein/der Sponsor genehm ist oder nicht.

Um dann sagen zu können man treibt keine adäquaten Sponsoren auf 

bearbeitet 7. Februar 2023 von Papa_Breitfuss

[MagicWeudl]

PurpleArmy schrieb vor 4 Minuten:

Wer spricht von verbieten. Aber man muss kein Erzaustrianer sein um zu sehen, dass man darüber sprechen wird müssen. Dürfte nicht passiert sein. Lieber einfach mal hinkleben und schauen was passiert. Ist auch naiv, oder?

ich gehe mal davon aus, dass diese Firma ein grünes Logo hat. 

Eigentlich witzig. Man skandiert wegen einem grünen Logo. Auf der anderen Seite trinkt derjenige eventuell a Gösser auf da Tanke, 

In Zeiten wie diesen muss man über jeden Gönner glücklich sein. Vorallem wenn man eh weiß, dass Putin, Corona, die Regierung und Co uns viele Sponsoren vergrault haben. 

bearbeitet 7. Februar 2023 von MagicWeudl

[Papa_Breitfuss]

PurpleArmy schrieb vor 24 Minuten:

Unnötige Aktion unbestritten, hätte man aber mit ein wenig Weitblick auch lösen können, oder? 

und wie genau hätte solch eine Lösung ausgesehen?

Sollen wir jetzt dem Sponsor das Logo vorschreiben dass er zu verwenden hat?

[PurpleArmy]

Hört sich so wie du es ausdrückst natürlich schwachsinnig an.

Bei einer Firma, deren Logo auf dem Großteil der Werbemittel in Weiß dargestellt wird, sehe ich das allerdings nicht unmöglich an. Die "Liebe" zu Grün musst du in Österreich niemandem erklären, genau wie umgekehrt. 

[violaNG]

Die Verantwortlichen haben u.a. folgende Leistungen erbracht:

- Millionenausgabe für einen Sportinvaliden

- Gehalt oder Abfertigung für einen Trainer, wobei wir parallel einen neuen Zahlen

- Verantwortung für einen Punkteabzug von -3 Punkten

- Verantwortung für einen abrupten Rückgang der Mitgliedschaften nach einer positiven Entwicklung (mit gutem Willen kann man sagen, dass sie auch für die gute Entwicklung verantwortlich waren, auch wenn ich persönlich hier jemand anderen als hauptverantwortlich gesehen habe).

- Erstellung einer Liste für ein Gremium, die mit Pauken und Trompeten durchgefallen ist

- Beendigung der Zusammenarbeit mit mehreren Vereinslegenden

- deutliche Reduktion des Engagements einer der rettenden Personen der letzten Jahre mit Herrn Harreither

- Ein Sponsorenbudget, dass deutlich geringer ist als vor ihrem Amtsantritt

- jährlich ein negatives Ergebnis

 

Das sind nur einige Punkte die nach außen dringen. Ich weiß, 100 mal wiedergekäut, und jetzt von mir nochmals. Aber es gibt hier ja noch immer Menschen, die sich wundern, warum unser Vorstand kritisch hinterfragt wird. Und ja, die Rahmenbedingungen sind für alle Vereine gleich. Manchen geht es besser. Und auch wenn es schon 100 mal gesagt wurde: wenn Trainer mit Hinweis auf schlechte Leistungen von ihren Aufgaben entbunden werden - darf man meiner Meinung nach schon auch mal die Leistung der Verantwortlichen hinterfragen. 

[ooeveilchen]

Papa_Breitfuss schrieb vor 5 Minuten:

Sollen wir jetzt dem Sponsor das Logo vorschreiben dass er zu verwenden hat?

Firmenlogo

 

Trikot

 

 

Ist also nicht völlig unmöglich.

[ForzaViola71]

PurpleArmy schrieb vor 29 Minuten:

War nicht abzusehen, dass ein grünes Logo auf der Bande Probleme bereiten könnte. Stimmt. 

Unnötige Aktion unbestritten, hätte man aber mit ein wenig Weitblick auch lösen können, oder? 

Möglicherweise ja, aber wenn mir das Wasser bis zum Hals steht, dann frage ich ganz ehrlich nicht ob mir die Badehose von einem der Helfer die mich aus dem Wasser ziehen gefällt oder nicht. Vielleicht hätten die "Übermaler" dies auch in Bertacht ziehen können bevor sie dafür sorgen, dass ein Premium Sponsor in unserer Situation wieder abspringt. 

[brillantinbrutal]

Papa_Breitfuss schrieb vor 22 Minuten:

Das Krisch nicht für Transfers abwicklungen zuständig ist weißt aber schon.

Krisch behauptet das Gegenteil. Wem soll ich jetzt glauben?

[violaNG]

Papa_Breitfuss schrieb vor 7 Minuten:

und wie genau hätte solch eine Lösung ausgesehen?

Sollen wir jetzt dem Sponsor das Logo vorschreiben dass er zu verwenden hat?

Sorry, aber tu jetzt bitte nicht so, als wär das irgendwo in der Welt anders, wenn die Farben des Stadtrivalen via Logo ins Stadion getragen werden sollen. Man kann dazu stehen, wie man will, es für lächerlich halten oder die Emotionen verstehen. Aber nur um in eine Art Dauer-Verteidigungsstellung des Vereins zu gehen die logischen Mechanismen so zu verleugnen halte ich für sinnlos. Du bist doch schon lang genug dabei.

[PurpleArmy]

ForzaViola71 schrieb vor 3 Minuten:

Möglicherweise ja, aber wenn mir das Wasser bis zum Hals steht, dann frage ich ganz ehrlich nicht ob mir die Badehose von einem der Helfer die mich aus dem Wasser ziehen gefällt oder nicht. Vielleicht hätten die "Übermaler" dies auch in Bertacht ziehen können bevor sie dafür sorgen, dass ein Premium Sponsor in unserer Situation wieder abspringt. 

Part 1 würde jeder Nicht-Austrianer so sehen. (Soll kein Angriff auf dich sein, so sehen das halt Leute ohne viel Bezug zum Thema, wie Krisch)

Part 2 sehe ich wie du.

 

Edit: Das ein Sponsor wegen einem Spray abspringt ist für mich aber ehrlichgesagt sehr unglaubwürdig.

bearbeitet 7. Februar 2023 von PurpleArmy

[Papa_Breitfuss]

ooeveilchen schrieb vor 1 Minute:

Firmenlogo

 

Trikot

 

 

Ist also nicht völlig unmöglich.

Schön dass du uns auf eine Stufe mit dem BvB stellst, aber ich hab leider Zweifel ob wir auch so gut aufgestellt sind um den Sponsor zu solchen Änderungen nötigen zu können.

Ich denke eher wir müssen aktuell  für jeden Sponsor dankbar sein ohne (z.B. beim Logo) all zu wählerisch zu sein.