Sommertransfertheater 2021

[behave yourself]

frastei schrieb vor 23 Minuten:

Du möchtest offensichtlich in der Seniorenmeisterschaft mitspielen  - hierfür gute Aufstellung !

Wird vor allem etwas schwer, so die essentiellen Transfereinnahmen zu lukrieren. 

[Nunstuck]

Viola-Sandbox schrieb vor einer Stunde:

Ich würde nicht so auf die Jugend setzen:

                                        Lindner (30)

Teigl (30)         Madl (33)        Schösswendter (32)         Suttner (34)

                             Margreitter (32)        Ebner (29)

              Zwierschitz  (30)        Grünwald (32)        Liendl (35)

                                       Djuricin (28)  

Bringen reichlich Erfahrung mit und wären nur 3 Neuverpflichtungen.

Serie A tauglich

[Veilchenspritzer]

Torberg*1911 schrieb vor 7 Stunden:

Was bringt die Akademie wenn die qualitativen Spieler wie Hahn, Braunöder, El Moukhantir, Keles, Radulovic, Mester, Huskovic  (Cancola, Blauensteiner, u.v.m.) teilweise Jahr für Jahr die Vorbereitung der KM mitmachen, vereinzelt im Kader der KM sind, die eine oder andere Minute Spielzeit bekommen, aber letztentlich die Tür zur 1. Mannschaft zu ist und dann plötzlich bei Vertragsende 0 Euro auf das Vereinskonto gehen.

Der Gedanke macht natürlich Sinn und einige von denen könnten auch das Zeug haben, nur Fakt ist halt, dass die in der 2. Liga leider auch nicht viel reißen 

[ozzy]

Veilchenspritzer schrieb vor einer Stunde:

Der Gedanke macht natürlich Sinn und einige von denen könnten auch das Zeug haben, nur Fakt ist halt, dass die in der 2. Liga leider auch nicht viel reißen 

das würde ich nicht als massstab nehmen. mit 2 bis 3 starken spielern wäre dieses team wohl in den top6 der zweiten liga. und der eine oder andere hat durchaus das zeug für weiter oben. 

[kingpacco]

vamp_ire schrieb vor 4 Stunden:

Aha, wann hat man denn die Experimente mit den Jungen ?
Bei 20 Punkten Vorsprung als Tabellenführer??

Normalerweise setzt man dann junge Talente ein,wenn du eine funktioniernde Mannschaft hast,und ein gutes Gefüge.Dazu braucht es auch Führungsspieler. Die hatten wir im Herbst eine Zeit lang nicht.erst mit Schösswendter wurde es besser.

behave yourself schrieb vor 4 Stunden:

Stimmt, so ein geiles 0:0 gegen die Admira wäre mit mehr Jungen unmöglich gewesen, danke für diesen unerwarteten Punkt. 

Dieses 0:0 sollte man jetzt aber nicht als Maßstab nehmen. Man sollte auch bedenken ,das wir erst vor kurzem einige Spieler retour bekommen haben ,die Krank waren,verletzt  oder Gespeert waren.

Dazu muss man erwähnen das es mit Monschein vorne viel schwieriger ist,als mit Djuricin.Mit Djuricin hast du vorne eine Anspielstation-mit Monschein hast du es nicht. Dazu ist Djuricin einfach zu wichtig für uns. Den können wir nur mit Pichler ersetzen aber sicherlich nicht mit Monschein.

Dazu kam die Verletzung von Demaku, was unserem Spiel auch geschadet hat.

Und ich hatte irgendwie das gefühl, aber da kann ich mich auch täuschen, dass einige Spieler leer wirkten.

Das was ich Stöger ankreide ,ist dass er trotzdem Zeka nicht einsetzt. Das verstehe ich einfach nicht. Weil technisch gehört er sicherlich zu den besten bei uns. Grade in so einer Partie, wo ich selber einige Spieler habe die nicht 100% fit sind-gebe ich doch Zeka die Chance. Stöger nicht.

Verstehe ich einfach nicht

bearbeitet 2. Mai 2021 von kingpacco

[Torberg*1911]

Veilchenspritzer schrieb vor 9 Stunden:

Der Gedanke macht natürlich Sinn und einige von denen könnten auch das Zeug haben, nur Fakt ist halt, dass die in der 2. Liga leider auch nicht viel reißen 

Auch hier ist zu hinterfragen, warum sie nicht viel mehr "reißen". Zum einen ist es sicher die Tatsache, dass sich viele sozusagen gegenseitig auf den Füßen stehen, weil sie mit 20, 21, 22 oder darüber hinaus immer noch nicht den finalen step zur KM geschafft haben oder die Perspektive denjenigen wenig Hoffnung macht und sie gefrustet sind.

Die Einzelgespräche mit Hahn, Braunöder, El Moukhantir, Radulovic, Keles, Prokop L. und Co. wären sicher interessant. Dass hier die Trainer/Akademieleitung ihres dazu beitragen habe ich schon in einem früheren Post angemerkt. Ein punktuelles Einsetzen der U23 Spieler in der KM macht so gut wie jede Mannschaft, Austria Wien leider Fehlanzeige (Jukic ist der einzige in dieser Saison). Die Minuten von Hahn, Radulovic (Cup) und El Moukhantir ergeben gefühlt in Summe keine 90'. 

Es sei nochmal erwähnt, dass hier nicht der Jugendwahn ausbrechen muss, aber es ist ein Wahnsinn, dass die ausgebildeten Akademiespieler reihenweise den Verein verlassen, ohne dass der Verein einen einzigen Cent dafür sieht.

[Veilchenspritzer]

Torberg*1911 schrieb vor 4 Stunden:

Auch hier ist zu hinterfragen, warum sie nicht viel mehr "reißen". Zum einen ist es sicher die Tatsache, dass sich viele sozusagen gegenseitig auf den Füßen stehen, weil sie mit 20, 21, 22 oder darüber hinaus immer noch nicht den finalen step zur KM geschafft haben oder die Perspektive denjenigen wenig Hoffnung macht und sie gefrustet sind.

Die Einzelgespräche mit Hahn, Braunöder, El Moukhantir, Radulovic, Keles, Prokop L. und Co. wären sicher interessant. Dass hier die Trainer/Akademieleitung ihres dazu beitragen habe ich schon in einem früheren Post angemerkt. Ein punktuelles Einsetzen der U23 Spieler in der KM macht so gut wie jede Mannschaft, Austria Wien leider Fehlanzeige (Jukic ist der einzige in dieser Saison). Die Minuten von Hahn, Radulovic (Cup) und El Moukhantir ergeben gefühlt in Summe keine 90'. 

Es sei nochmal erwähnt, dass hier nicht der Jugendwahn ausbrechen muss, aber es ist ein Wahnsinn, dass die ausgebildeten Akademiespieler reihenweise den Verein verlassen, ohne dass der Verein einen einzigen Cent dafür sieht.

Bin grundsätzlich eh ganz deiner Meinung. Vielleicht liegt’s auch an aufkommendem Frust, kann schon sein. Dem ein oder anderen trau ich, wie gesagt, auch einiges zu. Aber wenn ich rein nach Fakten geh und mir die gezeigten Leistungen anseh, dann sieht das halt nicht sonderlich berauschend aus ??‍♂️

[Torberg*1911]

Veilchenspritzer schrieb vor 3 Minuten:

Bin grundsätzlich eh ganz deiner Meinung. Vielleicht liegt’s auch an aufkommendem Frust, kann schon sein. Dem ein oder anderen trau ich, wie gesagt, auch einiges zu. Aber wenn ich rein nach Fakten geh und mir die gezeigten Leistungen anseh, dann sieht das halt nicht sonderlich berauschend aus ??‍♂️

Sieht auch für mich teilweise nach nicht genug aus, was die genannten bei den YVs zeigen, aber auch Fitz, Sarkaria, Wimmer, Pichler, Jukic und Co hatten ihre schwachen bis unauffälligen Partien öfters, als welche wo man sagte, der muss sofort rauf und kann helfen. Keinen Polster, Prohaska und Sara gibt es leider momentan weit und breit nicht bei den YVs, das ist sonnenklar..

[The1Riddler]

Torberg*1911 schrieb vor 5 Stunden:

Auch hier ist zu hinterfragen, warum sie nicht viel mehr "reißen". Zum einen ist es sicher die Tatsache, dass sich viele sozusagen gegenseitig auf den Füßen stehen, weil sie mit 20, 21, 22 oder darüber hinaus immer noch nicht den finalen step zur KM geschafft haben oder die Perspektive denjenigen wenig Hoffnung macht und sie gefrustet sind.

Die Einzelgespräche mit Hahn, Braunöder, El Moukhantir, Radulovic, Keles, Prokop L. und Co. wären sicher interessant. Dass hier die Trainer/Akademieleitung ihres dazu beitragen habe ich schon in einem früheren Post angemerkt. Ein punktuelles Einsetzen der U23 Spieler in der KM macht so gut wie jede Mannschaft, Austria Wien leider Fehlanzeige (Jukic ist der einzige in dieser Saison). Die Minuten von Hahn, Radulovic (Cup) und El Moukhantir ergeben gefühlt in Summe keine 90'. 

Es sei nochmal erwähnt, dass hier nicht der Jugendwahn ausbrechen muss, aber es ist ein Wahnsinn, dass die ausgebildeten Akademiespieler reihenweise den Verein verlassen, ohne dass der Verein einen einzigen Cent dafür sieht.

Das Problem ist, wenn man dies etwas genauer anspricht, dass es einer Majestätsbeleidigung gleich kommt, wenn man Stöger oder einen Trainer im Umgang mit dem einen oder anderen Talent kritisiert. Bis auf eine Partie wo er 4 Wechsel auf einmal genommen hat, könnte ich mich nicht erinnern, dass er das Wechsel kontingent voll ausgeschöpft hätte. Ilzer im Jahr davor, hat auch erst auf Wimmer, Pichler und Sakaria gesetzt, als es schon um seinen Kopf gegangen ist. Ein Letsch hat auch kaum junge zum Zug kommen lassen bis auf Prokop und Demaku, wenn ich mich richtig erinnere. Fink war du auch nicht viel besser - erst mit den Verletzungen hätten die dann plötzlich alle aufeinmal die Kohlen aus dem Feuer holen sollen.

Die Trainer setzten unter dem Deckmantel es geht um Punkte, auf Spieler die halt schon irgendwann mal in einem anderen Verein in einer Saison Leistung gebracht haben und für die sie nicht kritisiert werden können, wenn man auf sie setzt (Leistung haben die meisten aber trotzdem nicht erbracht bei uns). Ich halte es weiterhin für einen der wesentlichen Gründe, warum bei uns das Konzept nicht funktioniert.  Natürlich darf das nicht ausarten, dass wir mit einer U18 antreten, aber wenn ich mir die Stammmanschaft der letzten Jahre anschaue, hätten es genügend Platz für 1-2 mehr pro Matchtag gegeben. Man muss ihnen schon auch mal das Gefühl geben, sie können es in den Match Kader und nicht nur auf die Bank schaffen zum Lücken füllen.

Der letzte Trainer, der sehr viel richtig gemacht hat mit den Jungen war Daxbacher. Für mich kein Zufall, dass die beste Zeit der Akademie in seine Zeit fällt und wir hier noch ergänzend die besten jungen Spieler bekommen haben mit Juno und Baumgartlinger. Hilfreich war da natürlich, dass damals die Amateure noch in Liga 2 spielen durften, wie jetzt. Aber die Entwicklung der jungen Spieler steht und fällt mit dem Trainer der KM ob er sie fördert oder nicht. Und bzgl. der üblichen Sorge, nein es war auch damals keine U18 Mannschaft. Aber aus meiner Sicht, der letzte Jahrgang wo die Mischung gepasst hat von jungen/alten Spieler in der Mannschaft.

[zizou5]

The1Riddler schrieb vor einer Stunde:

Das Problem ist, wenn man dies etwas genauer anspricht, dass es einer Majestätsbeleidigung gleich kommt, wenn man Stöger oder einen Trainer im Umgang mit dem einen oder anderen Talent kritisiert. Bis auf eine Partie wo er 4 Wechsel auf einmal genommen hat, könnte ich mich nicht erinnern, dass er das Wechsel kontingent voll ausgeschöpft hätte. Ilzer im Jahr davor, hat auch erst auf Wimmer, Pichler und Sakaria gesetzt, als es schon um seinen Kopf gegangen ist. Ein Letsch hat auch kaum junge zum Zug kommen lassen bis auf Prokop und Demaku, wenn ich mich richtig erinnere. Fink war du auch nicht viel besser - erst mit den Verletzungen hätten die dann plötzlich alle aufeinmal die Kohlen aus dem Feuer holen sollen.

Die Trainer setzten unter dem Deckmantel es geht um Punkte, auf Spieler die halt schon irgendwann mal in einem anderen Verein in einer Saison Leistung gebracht haben und für die sie nicht kritisiert werden können, wenn man auf sie setzt (Leistung haben die meisten aber trotzdem nicht erbracht bei uns). Ich halte es weiterhin für einen der wesentlichen Gründe, warum bei uns das Konzept nicht funktioniert.  Natürlich darf das nicht ausarten, dass wir mit einer U18 antreten, aber wenn ich mir die Stammmanschaft der letzten Jahre anschaue, hätten es genügend Platz für 1-2 mehr pro Matchtag gegeben. Man muss ihnen schon auch mal das Gefühl geben, sie können es in den Match Kader und nicht nur auf die Bank schaffen zum Lücken füllen.

Der letzte Trainer, der sehr viel richtig gemacht hat mit den Jungen war Daxbacher. Für mich kein Zufall, dass die beste Zeit der Akademie in seine Zeit fällt und wir hier noch ergänzend die besten jungen Spieler bekommen haben mit Juno und Baumgartlinger. Hilfreich war da natürlich, dass damals die Amateure noch in Liga 2 spielen durften, wie jetzt. Aber die Entwicklung der jungen Spieler steht und fällt mit dem Trainer der KM ob er sie fördert oder nicht. Und bzgl. der üblichen Sorge, nein es war auch damals keine U18 Mannschaft. Aber aus meiner Sicht, der letzte Jahrgang wo die Mischung gepasst hat von jungen/alten Spieler in der Mannschaft.

Grundsätzlich stimme ich dir ja zu, aber Daxbacher wird etwas verklärt... Junuzovic und Baumgartlinger kamen hauptsächlich aufgrund des Rising Star Modells! Und wie lange mussten wir Majstorovic bzw, sogar Ortlechner als Linksverteidiger ansehen, anstelle von Suttner und Leovac?

Stöger setzte doch auch sofort auf Martel, weil er einfach die Qualität hat und beständig entsprechende Leistung bringt. Das sieht er bei den anderen halt noch nicht. Prokop zb. hatte richtig gute Spiele gemacht teilweise und dann hat er sich wieder darauf ausgeruht und ist ein paar Spiele untergetaucht. Das ist dann einfach zu wenig oder fehlende Qualität.

bearbeitet 3. Mai 2021 von zizou5

[maxglan]

zizou5 schrieb vor 18 Minuten:

Grundsätzlich stimme ich dir ja zu, aber Daxbacher wird etwas verklärt... Junuzovic und Baumgartlinger kamen hauptsächlich aufgrund des Rising Star Modells! Und wie lange mussten wir Majstorovic bzw, sogar Ortlechner als Linksverteidiger ansehen, anstelle von Suttner und Leovac?

Stöger setzte doch auch sofort auf Martel, weil er einfach die Qualität hat und beständig entsprechende Leistung bringt. Das sieht er bei den anderen halt noch nicht. Prokop zb. hatte richtig gute Spiele gemacht teilweise und dann hat er sich wieder darauf ausgeruht und ist ein paar Spiele untergetaucht. Das ist dann einfach zu wenig oder fehlende Qualität.

Wenn ich mir anschaue, dass ein Zwierschitz über mehrere Partien im ZM aushelfen musste und "unten" der Kader mit Talenten für diese Position geradezu übergeht (Hahn, Radulovic, Braunöder), frag ich mich schon, wofür wir die YV überhaupt haben. Dasselbe Spiel mit Ebner: Kann mir doch keiner erzählen, dass Braunöder zB das, was Ebner spielt, nicht zambringt.

[The1Riddler]

zizou5 schrieb vor 5 Minuten:

Grundsätzlich stimme ich dir ja zu, aber Daxbacher wird etwas verklärt... Junuzovic und Baumgartlinger kamen hauptsächlich aufgrund des Rising Star Modells! Und wie lange mussten wir Majstorovic bzw, sogar Ortlechner als Linksverteidiger ansehen, anstelle von Suttner und Leovac?

Stöger setzte doch auch sofort auf Martel, weil er einfach die Qualität hat und beständig entsprechende Leistung bringt. Das sieht er bei den anderen halt noch nicht. Prokop zb. hatte richtig gute Spiele gemacht teilweise und dann hat er sich wieder darauf ausgeruht und ist ein paar Spiele untergetaucht. Das ist dann einfach zu wenig oder fehlende Qualität.

Mir ist schon klar, dass man auch bei Daxbacher ein Haar in der Suppe finden wird, wie grundsätzlich bei jedem Trainer. Worauf ich hinaus wollte, in seinen Jahrgängen hat die Mischung gepasst, von Spieler die Führen und Spielern die sowohl gefördert als auch gefordert werden mussten. Viele Spieler unter seinen Fittichen haben eine gute Karriere hingelegt. Lindner, Leovac, Suttner, Dragovic, Junuzovic, Baumgartlinger, Barazite, Okotie, Liendl fallen mir sofort ein und wenn ich nachschaue werde ich wohl noch ein paar finden die man ebenso anführen darf (Stankovic und Co). Sie hatten Talent, aber ohne Daxbachers Föderung hätten sie diese bis auf 2-3 wohl nicht gemacht.

[Torberg*1911]

zizou5 schrieb vor 37 Minuten:

...

Stöger setzte doch auch sofort auf Martel, weil er einfach die Qualität hat und beständig entsprechende Leistung bringt. Das sieht er bei den anderen halt noch nicht. Prokop zb. hatte richtig gute Spiele gemacht teilweise und dann hat er sich wieder darauf ausgeruht und ist ein paar Spiele untergetaucht. Das ist dann einfach zu wenig oder fehlende Qualität.

PS setzte dieses Jahr auf Martel und es ging voll auf, Vorschußlorbeeren hatte er durch RB-Schule und als DFB Nachwuchskicker auch zur genüge. Zudem stach er mit Körperlichkeit und Entschlossenheit im Zweikampf sofort heraus.

Die Austria AKA Zwergerl sind da vor allem auf dieser Position vs. Martel kein Vergleich, aber z.B. Hahn hatte sein Startelf-Debüt im Derby gegen Rapdi und machte hier seine Sache gut, im DM an der Seite von Zwi, ebenso im nächsten Spiel gegen Stnrw und trotzdem gab es danach bald wieder alle möglichen anderen Doppelsechs-Versuche.

DAS ist das was das ganze so rätselhaft macht als Fan, aber der Coach bzw. das Team welches die Kilometerzähler der Spieler auswertet bzw. Heatmaps- und weitere Zonenauswertugen macht und damit die Predictions und Forecasts für die nächsten Spiele analysiert, wird schon belegen können, warum umgestellt werden muss.

[zizou5]

The1Riddler schrieb vor 39 Minuten:

Mir ist schon klar, dass man auch bei Daxbacher ein Haar in der Suppe finden wird, wie grundsätzlich bei jedem Trainer. Worauf ich hinaus wollte, in seinen Jahrgängen hat die Mischung gepasst, von Spieler die Führen und Spielern die sowohl gefördert als auch gefordert werden mussten. Viele Spieler unter seinen Fittichen haben eine gute Karriere hingelegt. Lindner, Leovac, Suttner, Dragovic, Junuzovic, Baumgartlinger, Barazite, Okotie, Liendl fallen mir sofort ein und wenn ich nachschaue werde ich wohl noch ein paar finden die man ebenso anführen darf (Stankovic und Co). Sie hatten Talent, aber ohne Daxbachers Föderung hätten sie diese bis auf 2-3 wohl nicht gemacht.

Da gebe ich dir voll und ganz recht. Die Mischung war sehr gut. Die Qualität der damals jungen Spieler aber auch sehr hoch!

[J.E]

Torberg*1911 schrieb vor 31 Minuten:

PS setzte dieses Jahr auf Martel und es ging voll auf, Vorschußlorbeeren hatte er durch RB-Schule und als DFB Nachwuchskicker auch zur genüge. Zudem stach er mit Körperlichkeit und Entschlossenheit im Zweikampf sofort heraus.

Die Austria AKA Zwergerl sind da vor allem auf dieser Position vs. Martel kein Vergleich, aber z.B. Hahn hatte sein Startelf-Debüt im Derby gegen Rapdi und machte hier seine Sache gut, im DM an der Seite von Zwi, ebenso im nächsten Spiel gegen Stnrw und trotzdem gab es danach bald wieder alle möglichen anderen Doppelsechs-Versuche.

DAS ist das was das ganze so rätselhaft macht als Fan, aber der Coach bzw. das Team welches die Kilometerzähler der Spieler auswertet bzw. Heatmaps- und weitere Zonenauswertugen macht und damit die Predictions und Forecasts für die nächsten Spiele analysiert, wird schon belegen können, warum umgestellt werden muss.

wie kann man martel, der bei einem cl-teilnehmer und dt. bundesligisten im kader ist und auf der bank sitzt, mit hahn und co vergleichen?