Sommertransfertheater 2021

[fak-ler]

chinomoreno schrieb vor 2 Minuten:

Vertragslaufzeit? Egal, brauchen wir nicht. Könnte die nächsten 100 Jahre bleiben oder gleich Morgen wieder weg sein, wurscht.

Ansonsten Top-Transfer, vor allem angesichts der der derzeitigen finanziellen Lage.

mit der Vertragslaufzeit ist wirklich komisch aber wird das wo anders noch so gehandhabt, dass diese verlautbart wird?!

[echter-austrianer]

chinomoreno schrieb vor 5 Minuten:

Vertragslaufzeit? Egal, brauchen wir nicht. Könnte die nächsten 100 Jahre bleiben oder gleich Morgen wieder weg sein, wurscht.

Ansonsten Top-Transfer, vor allem angesichts der derzeitigen finanziellen Lage.

Woat hoit a poa Tog daun stehts eh im tm...

[chinomoreno]

fak-ler schrieb vor 5 Minuten:

mit der Vertragslaufzeit ist wirklich komisch aber wird das wo anders noch so gehandhabt, dass diese verlautbart wird?!

Eigentlich schon. Über die Ablösemodalitäten wird immer Stillschweigen vereinbart, aber die Laufzeit des Vertrages normalerweise immer publik gemacht. Wäre hier wirklich interessant. Schlägt er ein und hat einen längeren Vertrag unterschrieben, können wir uns einiges an Einnahmen erhoffen.

[kingpacco]

vielleicht ist das auch ein bischen eine absicherung gegen deren Manager,dass sie nichts ausplaudern dürfen. Weil ja oft die Manager von einem Verein zum anderen wandern und ihre Klienten anbieten. So unterbindet man eben das diese Agenten tätig werden können

[Van Basti]

chinomoreno schrieb vor 5 Minuten:

Eigentlich schon. Über die Ablösemodalitäten wird immer Stillschweigen vereinbart, aber die Laufzeit des Vertrages normalerweise immer publik gemacht. Wäre hier wirklich interessant. Schlägt er ein und hat einen längeren Vertrag unterschrieben, können wir uns einiges an Einnahmen erhoffen.

@Ralphinho schrieb vor ein paar Wochen, dass die Laufzeit nicht mehr angegeben wird um einen Vorteil gegenüber anderen Klubs zu haben...

 

bearbeitet 20. Juli 2021 von Van Basti

[MagicWeudl]

Van Basti schrieb vor 2 Minuten:

@Ralphinho schrieb vor ein paar Wochen, dass die Laufzeit nicht mehr angegeben wird um einen Vorteil gegenüber anderen Klubs zu haben...

 

Wir sind einfach Wiff in Wien X

[chinomoreno]

IFK Norköppings Trainer hat bestätigt, dass die Verhandlungen betreffend Castegren kein zufriedenstellendes Ergebnis für alle drei involvierten Parteien gebracht haben und der Transfer somit vom Tisch ist.

https://www.fotbollskanalen.se/bloggar/sillybloggen/2021/07/20/norrkopings-forsaljning-ser-ut-att-spricka-vad-jag-forstar-inte-aktuell-langre/

[Bgld.-Veilchen]

Mich würde echt interessieren, warum keine Infos über Vertragslaufzeiten mehr bekannt gegeben werden. Aber ok wenn es so gewünscht ist soll es mir auch Recht sein.

 

Viel interessanter ist die Frage, ob man nun noch mit weiteren Transfers rechnen kann bzw ob beim Mühl-Transfer bereits Insignia mit im Spiel war. Hier war ja in den letzten Tagen von einem IV die Rede, der über Insignia geholt werden soll (EPB?). 

 

Also bescheidene Frage an unsere Insider: Dürfen wir uns noch auf einen weiteren IV freuen? Ist noch für weitere Positionen was eingeplant?

[fak-ler]

an jungen offensiven ausländischen spieler hätte ich gern mal wieder 

[viola74]

Bgld.-Veilchen schrieb vor 10 Minuten:

Mich würde echt interessieren, warum keine Infos über Vertragslaufzeiten mehr bekannt gegeben werden. Aber ok wenn es so gewünscht ist soll es mir auch Recht sein.

 

Viel interessanter ist die Frage, ob man nun noch mit weiteren Transfers rechnen kann bzw ob beim Mühl-Transfer bereits Insignia mit im Spiel war. Hier war ja in den letzten Tagen von einem IV die Rede, der über Insignia geholt werden soll (EPB?). 

 

Also bescheidene Frage an unsere Insider: Dürfen wir uns noch auf einen weiteren IV freuen? Ist noch für weitere Positionen was eingeplant?

Lt. af.at wurde anscheinend der Transfer des Weiteren IV durch Insigna versemmelt …. 

bearbeitet 20. Juli 2021 von viola74
Sch…. Handywörterbuch

[chinomoreno]

Van Basti schrieb vor 10 Minuten:

@Ralphinho schrieb vor ein paar Wochen, dass die Laufzeit nicht mehr angegeben wird um einen Vorteil gegenüber anderen Klubs zu haben...

 

Alles klar, vielen Dank für die Information. Verwundert mich etwas und hat meiner Meinung nach überhaupt keinen Zweck, aber gut, jetzt ist es zumindest erklärt.

[Bgld.-Veilchen]

viola74 schrieb vor 2 Minuten:

Lt. af.at wurde anscheinend der Transfer des Weiteren IV durch Insigna versammelt …. 

Die wissen jo net amoi wos a Semmel ist . 

[The1Riddler]

Bgld.-Veilchen schrieb vor 6 Minuten:

Mich würde echt interessieren, warum keine Infos über Vertragslaufzeiten mehr bekannt gegeben werden. Aber ok wenn es so gewünscht ist soll es mir auch Recht sein.

 

Viel interessanter ist die Frage, ob man nun noch mit weiteren Transfers rechnen kann bzw ob beim Mühl-Transfer bereits Insignia mit im Spiel war. Hier war ja in den letzten Tagen von einem IV die Rede, der über Insignia geholt werden soll (EPB?). 

 

Also bescheidene Frage an unsere Insider: Dürfen wir uns noch auf einen weiteren IV freuen? Ist noch für weitere Positionen was eingeplant?

Man wird wohl damit Leben müssen, dass der Verein entschieden hat, besser dran zu sein, wenn diese Vertragsdetails nicht öffentlich gemacht werden. Ob es dann tatsächlich einen Mehrwert bringt, ist dahingehend eigentlich irrelevant. Solange die Verantwortlichen der Meinung sind, dass wir damit einen Vorteil haben, sollten wir das nicht mehr bei jedem Transfer in Frage stellen. Sie nehmen eine Vorteil wahr und nutzen ihn, dies genügt mir. 

bearbeitet 20. Juli 2021 von The1Riddler

[brillantinbrutal]

viola74 schrieb vor 4 Minuten:

Lt. af.at wurde anscheinend der Transfer des Weiteren IV durch Insigna versammelt …. 

Es herrscht ja auch Versammlungsfreiheit.

[chinomoreno]

viola74 schrieb vor 5 Minuten:

Lt. af.at wurde anscheinend der Transfer des Weiteren IV durch Insigna versammelt …. 

Tja, dann kann man wohl davon ausgehen, dass man mit IV-Duo Castegren-Mühl in die Saison gehen wollte.