Es begab sich zu Zeiten der Covid-Verordnungen...

[GrazTiefschwarz]

Das_Zebra_vom_ASK schrieb Gerade eben:

Genau DAS ist doch der Punkt.
Da geht es jetzt um die Auslegung... auf den LASK trifft nämlich eben auch Punkt 1 zu, daher kann man nicht zwingend behaupten, dass hier irgendjemand einen Verstoß begangen hat, und genau aus diesem Grund würde wohl eine harte Strafe vom Senat an einem echten Gericht erfolgreich angefochten werden können.
Ist das rühmlich? Nein. Besteht ein unbedingter Verstoß? Nicht unbedingt, und genau dieser Interpretationsspielraum wird wohl am Ende dazu führen, dass eine mögliche Strafe nicht sehr schwer sein kann, da diese sonst eingeklagt werden kann. Ich sag nur im Sinne des Angeklagten, muss davon ausgegangen werden, dass keine mutmaßlicher Regelbruch besteht, also im Sinne des Angeklagten, nicht schuldig

Deshalb hab ich auch Lex specialis derogat legi generali geschrieben, ein leitender Grundsatz in der Juristerei. Ich bin nur Student, aber für mich ist die Regelung bezüglich Bundesligisten definitiv die speziellere Regelung und deshalb in diesem Fall zweifelsohne anzuwenden. Gegen die wurde eben verstoßen.

[Pepi_Gonzales]

Das_Zebra_vom_ASK schrieb vor 1 Minute:

Genau DAS ist doch der Punkt.
Da geht es jetzt um die Auslegung... auf den LASK trifft nämlich eben auch Punkt 1 zu, daher kann man nicht zwingend behaupten, dass hier irgendjemand einen Verstoß begangen hat, und genau aus diesem Grund würde wohl eine harte Strafe vom Senat an einem echten Gericht erfolgreich angefochten werden können.
Ist das rühmlich? Nein. Besteht ein unbedingter Verstoß? Nicht unbedingt, und genau dieser Interpretationsspielraum wird wohl am Ende dazu führen, dass eine mögliche Strafe nicht sehr schwer sein kann, da diese sonst eingeklagt werden kann. Ich sag nur im Sinne des Angeklagten, muss davon ausgegangen werden, dass keine mutmaßlicher Regelbruch besteht, also im Sinne des Angeklagten, nicht schuldig

Das größere Problem des LASK wird ohnehin die Bundesliga sein. Wurscht was grundsätzlich erlaubt ist, wenn man sich auf etwas einigt hält man sich daran. Dabei ist es völlig unerheblich ob es gesetzlich erlaubt ist.

[meniqo]

Das_Zebra_vom_ASK schrieb vor 2 Minuten:

Genau DAS ist doch der Punkt.
Da geht es jetzt um die Auslegung... auf den LASK trifft nämlich eben auch Punkt 1 zu, daher kann man nicht zwingend behaupten, dass hier irgendjemand einen Verstoß begangen hat, und genau aus diesem Grund würde wohl eine harte Strafe vom Senat an einem echten Gericht erfolgreich angefochten werden können.
Ist das rühmlich? Nein. Besteht ein unbedingter Verstoß? Nicht unbedingt, und genau dieser Interpretationsspielraum wird wohl am Ende dazu führen, dass eine mögliche Strafe nicht sehr schwer sein kann, da diese sonst eingeklagt werden kann. Ich sag nur im Sinne des Angeklagten, muss davon ausgegangen werden, dass keine mutmaßlicher Regelbruch besteht, also im Sinne des Angeklagten, nicht schuldig

Dann haben sie sicherlich vorsichtshalber vom Gesundheitsministerium eine Genehmigung eingeholt oder? 

[10928103]

Der Athletiker schrieb vor 1 Minute:

also eine ibiza paragraph wär mir echt nicht bekannt.

es ist nicht verboten vorteile aus einem amt zu verkaufen ohne amtsträger zu sein, es ist nicht verboten wasser zu verkaufen, das war alles nicht illegal und aus dem zusammenhang gerissem blablabla

[Das_Zebra_vom_ASK]

GrazTiefschwarz schrieb vor 3 Minuten:

Deshalb hab ich auch Lex specialis derogat legi generali geschrieben, ein leitender Grundsatz in der Juristerei. Ich bin nur Student, aber für mich ist die Regelung bezüglich Bundesligisten definitiv die speziellere Regelung und deshalb in diesem Fall zweifelsohne anzuwenden. Gegen die wurde eben verstoßen.

Auch wenn das nicht stimmt, steht es aus diesem Text heraus dem LASK aber trotzdem frei, eine Vorbereitung für mögliche internationale Spiele abzuhalten. Dass das de facto eher nicht der Fall war ist dann eher egal.

bearbeitet 15. Mai 2020 von Das_Zebra_vom_ASK

[koku]

GrazTiefschwarz schrieb vor 2 Minuten:

Deshalb hab ich auch Lex specialis derogat legi generali geschrieben, ein leitender Grundsatz in der Juristerei. Ich bin nur Student, aber für mich ist die Regelung bezüglich Bundesligisten definitiv die speziellere Regelung und deshalb in diesem Fall zweifelsohne anzuwenden. Gegen die wurde eben verstoßen.

Danke. Wenigstens einer der sich hier juristisch auskennt. Wenn das im Gesetz explizit steht dann gilt eben die andere ausnahme nicht mehr. Sollten wenigstens die LASK Verantwortlichen wissen wenn es schon nicht die Spieler oder einige Fans hier können-

[LASK_92]

RusselC_1912 schrieb vor 51 Minuten:

Ich wohne in der Nachbarschaft .. und glaube mir: Sie haben seit Beginn des Kleingruppentrainings hermetisch abgeriegelt in Mannschaftsstärke trainiert .. 

Mag ja sein, am Ende stellt sich eben die Frage, wofür man erfolgreich einen Nachweis erbringen kann und wofür nicht. Damit will ich nicht in Abrede stellen, dass du nicht möglicherweise Recht hast, am Ende, wird die Angelgenheit, ob einem das nun gefällt oder nicht, eben auch eine der Juristerei sein. Da kommt man mit Glauben eben nicht mehr ganz so weit. 

Selbst, wenn sich am Ende des Tages rausstellen sollte, dass der LASK aufgrund welcher Bestimmungen auch immer, im Recht sein sollte, halte ich es aus Fan-Sicht (eine andere haben nun einmal aufgrund von fehlender Kenntnis von Gegebenheiten und Details, wenn man ehrlich ist, die allerwenigsten -  wenn überhaupt -  von uns), immer noch für einen ziemlich irrwitzigen Drahtseilakt, der das Risiko nicht wert ist. 

Worum es mir im Wesentlichen geht: Ich weiß schon, dass das ASB ein Fußballforum ist, da geht's auch schon einmal emotional zu, viele äußern, sehr viele unterschiedliche Meinungen, das ist auch gut und schön, allerdings wäre ich in Unkenntnis des Sachverhalts, doch etwas vorsichtiger mit absolut wirkenden Behauptungen und Rückschlüssen wie so manch anderer. 

Aber das ist nur meine Meinung und damit wird es jeder halten wie er will. (Richtet sich nicht speziell an dich, ist eher eine allgemeingültige Feststellung) 

Gesichert scheint bis jetzt lediglich, dass der LASK gegen die sich selbst gemeinsam mit allen anderen Bundesligisten verordneten Fairplay-Maßnahmen verstoßen hat. Und selbst da ist zumindest mir nicht bekannt, wie diese im Detail ausgestaltet sind. 

bearbeitet 15. Mai 2020 von LASK_92

[Der Athletiker]

GrazTiefschwarz schrieb vor 5 Minuten:

Deshalb hab ich auch Lex specialis derogat legi generali geschrieben, ein leitender Grundsatz in der Juristerei. Ich bin nur Student, aber für mich ist die Regelung bezüglich Bundesligisten definitiv die speziellere Regelung und deshalb in diesem Fall zweifelsohne anzuwenden. Gegen die wurde eben verstoßen.

im weiteren steht aber auch, dass man das als ungerechtfertigte benachteiligung werten könnte. as always: auslegungssache.

die hinterlistigkeit bleibt so oder so.

bearbeitet 15. Mai 2020 von Der Athletiker

[Das_Zebra_vom_ASK]

LASK_92 schrieb vor 1 Minute:

Gesichert scheint bis jetzt lediglich, dass der LASK gegen die sich selbst mit allen anderen Bundesligisten verordneten Fairplay-Maßnahmen verstoßen hat. Und selbst da ist zumindest mir nicht bekannt, wie diese im Detail ausgestaltet sind. 

Das ist die interessantere Frage, was da genau drin steht. Stimmt.

[kok]

Zumindest sind wir jetzt der meistgehasste Verein Österreichs ......nach Rapid

[TatarFredl]

Das_Zebra_vom_ASK schrieb Gerade eben:

Das ist die interessantere Frage, was da genau drin steht. Stimmt.

nach dem Statement der 11 anderen Teams, die sich über das Vorgehen schockiert zeigen, dürfte der LASK wohl nicht das getan haben was vereinbart wurde.

[Bohemian Flexer]

Ist die PK live auf Facebook?

[TatarFredl]

blauweiss78 schrieb Gerade eben:

Oida....Bier...Wein...Schnaps und eine grüne Zigarrete...was seit ihr für Weicheier

Hatte am Vormittag schon eine Montecristo Double Edmundo und einen guten Welsch also bleib ich jetzt bei der Coke.

[LASK_92]

TatarFredl schrieb vor 6 Minuten:

auf den Gruber Blutzer ab 15 Uhr freu ich mich schon. Popcorn und Coke Zero Vanille Cherry stehen bereit

Es gibt einen Nachweis dass es zumindest ein mal der Fall war und das reicht völlig

Macht zumindest für die etwaige Strafbemessung allerdings wohl einen kleinen Unterschied.... 

bearbeitet 15. Mai 2020 von LASK_92

[TatarFredl]

Der Athletiker schrieb Gerade eben:

am 15. beginnt die schule wieder. er muss sich also zusammenreißen

Junge die Schulzeit ist schon eine Weile her.

Much1 schrieb Gerade eben:

Kannst du deinen müll bitte im rapid channel lassen?

9/10 deiner postings kannst einfach kübeln. Selten so einen penetranten dodl wie dich erlebt hier drin, und das mag was heißen.

der Dodl bist du. Weißt dir nicht anders zu helfen mit dein gfeuden Schmäh?

bearbeitet 15. Mai 2020 von TatarFredl