Sommertransferzeit 2020

[ooeveilchen]

hope and glory schrieb vor 3 Minuten:

Naja, 2-3 Ausnahmen....mir fallen da schon ein paar mehr ein. 

Die da wären?
 

[Mons Ivar]

Stöger wirkte gestern generell etwas deprimiert 

[Pinkman]

hope and glory schrieb vor 37 Minuten:

PS sagte es gestern eh. Ohne Sponsor und / oder Investor kann man schwer planen. Er wirkte mMn gestern sehr nachdenklich bzw. besorgt??? 

Hoffe wir bekommen noch rasch den Brustsponsor und einen VERNÜNFTIGEN Investor. 

Angeblich hat man den Spielern oder Managern schon Verträge vorgelegt, diese wurden aber nicht unterschrieben weil sie zu unsicher sind. Wenn es uns also nicht zreißt könnten wir nächste Saison einen Haufen neuer Spieler brauchen

[violetboys]

Pinkman schrieb vor einer Stunde:

Angeblich hat man den Spielern oder Managern schon Verträge vorgelegt, diese wurden aber nicht unterschrieben weil sie zu unsicher sind. Wenn es uns also nicht zreißt könnten wir nächste Saison einen Haufen neuer Spieler brauchen

haben wir bei den jungen Spielern mit auslaufenden Verträgen wie Radulovic,  Wimmer, Jukic Optionen? Weil sonst siehts wirklich bald düster aus und die jungen unterschreiben woanders. Wenn sie es nicht schon getan haben. Passen gut ins Beuteschema vom Lask.

bearbeitet 30. November 2020 von violetboys

[QPRangers]

Leimi1911 schrieb vor 2 Stunden:

 

Pentz, maudo, brown, handl, demaku, braunöder, radulovic, hahn, fitz, pichler, jukic, sarkaria, wimmer, monschein, mester

 

Da laufen aber nicht alle 2021 aus oder ? Maudo, Pentz, Demaku, Handl haben länger Vertrag....könnte man ja zum Teil vorzeitig verlängern.

Monschein muss bleiben oder im Winter gehen, gratis darf der nicht wechseln...das wäre saublöd.

PalmerBrown wird spannend, denn City wird ihn uns nicht schenken, auch wenn sie ihn sicher nicht selber brauchen.

Maudo, Handl, Demaku, Juklic, Wimmer, Mester müssen auf jeden Fall bleiben, Sarkaria sollte defensivarbeit lernen...Zwierschitz würde ich auch verlängern..

Radulovic auch verlängern

[Austrianer48]

PurpleHaze85 schrieb vor 11 Stunden:

Es bestätigt sich für mich persönlich immer mehr das du sehr rechthaberisch veranlagt bist.

Und es ging sehr wohl um die Personalie Kevin Stöger. 
Wie ein Transfer abläuft brauchst mich bitte nicht belehren. Du wiederholst eigentlich nur die Dinge die ich erwähnt habe nur formulierst sie um.

Da es Tradition hier im Forum ist das Du das letzte Wort hast überlasse ich es Dir auch.

Du hast Recht!

Nein, so einfach kannst du es dir nicht machen. Nicht auf die Diskussion eingehen und persönlich werden, ist hier zwar ein oft benutztes Mittel, aber sollte nicht zum Standard werden. Und sorry, wenn ich die Behauptung aufstelle, dass wir uns nicht mal eine Leihe leisten können, muss man damit rechnen, dass in einem Forum nicht jeder dieser Meinung ist und hier auch Gegenbeispiele nennt. Vor allem, da wir uns in den letzten Transferfenstern immer wieder Leihspieler von größeren Vereinen geholt haben. (Chelsea, Salzburg, Kopenhagen, Mönchengladbach, Manchester City,...)

Wenn man sich für Stöger oder einen anderen Spieler interessiert, dann wird man das vorher schon geplant haben, sowohl sportlich als auch wirtschaftlich und dann wird man Gespräche führen, niemand hat geschrieben, dass wir jeden Spieler bekommen, den wir wollen. Aber unrealistisch ist so ein Transfer nicht im Vergleich zum Beispiel mit einer fixen Verpflichtung, wo andere Parameter wieder greifen. Hier ist natürlich auch der Blick auf den Kader wichtig, ob es überhaupt einen Platz gibt bzw. wie man auf diversen Positionen plant. Im Endeffekt war es halt ein Vorschlag eines Users und nicht mehr.

Die Aufzählung war eigentlich eine Bestätigung an dich bzw. eine Aufzählung um deinen Beitrag zu erweitern und zu zeigen, dass ich deine Einwände verstehe und darauf eingehe, mehr nicht. 

bearbeitet 30. November 2020 von Austrianer48

[ooeveilchen]

Austrianer48 schrieb vor 3 Minuten:

(Chelsea, Salzburg, Kopenhagen, Mönchengladbach, Manchester City,...

Wen hat man von Chelski geliehen? 

[Austrianer48]

ooeveilchen schrieb vor 2 Minuten:

Wen hat man von Chelski geliehen? 

Cuevas, habe aber gerade gesehen, dass er zu dieser Zeit schon bei Huachipato FC unter Vertrag stand, also nicht Chelsea sondern Huachipato FC.

[PurpleHaze85]

Austrianer48 schrieb vor 2 Minuten:

Nein, so einfach kannst du es dir nicht machen. Nicht auf die Diskussion eingehen und persönlich werden, ist hier zwar ein oft benutztes Mittel, aber sollte nicht zum Standard werden. Und sorry, wenn ich die Behauptung aufstelle, dass wir uns nicht mal eine Leihe leisten können, muss man damit rechnen, dass in einem Forum nicht jeder dieser Meinung ist und hier auch Gegenbeispiele nennt. Vor allem, da wir uns in den letzten Transferfenster immer wieder Leihspieler von größeren Vereinen geholt haben. (Chelsea, Salzburg, Kopenhagen, Mönchengladbach, Manchester City,...)

Wenn man sich für Stöger oder einen anderen Spieler interessiert, dann wird man das vorher schon geplant haben, sowohl sportlich als auch wirtschaftlich und dann wird man Gespräche führen, niemand hat geschrieben, dass wir jeden Spieler bekommen, den wir wollen. Aber unrealistisch ist so ein Transfer nicht im Vergleich zum Beispiel mit einer fixen Verpflichtung, wo andere Parameter wieder greifen. Hier ist natürlich auch der Blick auf den Kader wichtig, ob es überhaupt einen Platz gibt bzw. wie man auf diversen Positionen plant. Im Endeffekt war es halt ein Vorschlag eines Users und nicht mehr.

Die Aufzählung war eigentlich eine Bestätigung an dich bzw. eine Aufzählung um deinen Beitrag zu erweitern und zu zeigen, dass ich deine Einwände verstehe und darauf eingehe, mehr nicht. 

Mir tut es Leid das Du das so negativ auffasst.

Das wir keine fixe Verpflichtungen schaffen wussten wir schon heuer im Frühjahr. Und das wir EPB 1 weiteres Jahr weiter leihen konnten war ohnehin schwer genug.

Wir haben es geschafft GSD einen Suttner und Teigl zu verpflichten. Aber konnten uns insbesondere im ZM oder ZOM nicht verstärken, auch der Versuch Spieler zu leihen scheiterte.

Die Spieler die Du aufzählst, da waren wir auch noch anders beinand finanziell gesehen.

Wir sollten hoffen das der Trikotsponsor uns ermöglicht Transfers zu tätigen die uns weiterbringen.

 

[Austrianer48]

PurpleHaze85 schrieb vor 2 Minuten:

Mir tut es Leid das Du das so negativ auffasst.

Das wir keine fixe Verpflichtungen schaffen wussten wir schon heuer im Frühjahr. Und das wir EPB 1 weiteres Jahr weiter leihen konnten war ohnehin schwer genug.

Wir haben es geschafft GSD einen Suttner und Teigl zu verpflichten. Aber konnten uns insbesondere im ZM oder ZOM nicht verstärken, auch der Versuch Spieler zu leihen scheiterte.

Die Spieler die Du aufzählst, da waren wir auch noch anders beinand finanziell gesehen.

Wir sollten hoffen das der Trikotsponsor uns ermöglicht Transfers zu tätigen die uns weiterbringen.

Hier gibt es aber auch weitere Faktoren, wie der zu große Kader oder die Wünsche von PS bezüglich Neuzugänge im Verhältnis zur speziellen Lage des Sommertransferfensters. Ein zusätzlicher Sponsor bringt natürlich zusätzliche Möglichkeiten, aber dass wir uns keine, in diesen Fall eine Leihe, leisten können, würde ich jetzt nicht behaupten. 

[pramm1ff]

Laut Geschäftsbericht hatten wir 2019/20 einen Transfer- und Verleiherlös von 869k (350k für Serbest, Rest aus Leihen von Turgeman, Yateke und Blauensteiner) und gesamte Transferaufwendungen von 310k (inkl. Pichler-Ablöse von 250k). 

EPB und Poulsen haben uns also maximal ein Butterbrot an Leihgebühr gekostet, welches sich wohl quasi ausschließlich in den Spielergehältern findet. Die Personalkosten (Großteil Kader) sind aber auch insgesamt gesunken, womit das auch keine riesigen Brocken gewesen sein können. 

bearbeitet 30. November 2020 von pramm1ff
Ergänzung / Klarstellung

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 2 Minuten:

Laut Geschäftsbericht hatten wir 2019/20 einen Verleiherlös von 869k (Turgeman, Yateke und Blauensteiner) und gesamte Transferaufwendungen von 310k (inkl. Pichler-Ablöse von 250k). 

EPB und Poulsen haben uns also maximal ein Butterbrot an Leihgebühr gekostet, welches sich wohl quasi ausschließlich in den Spielergehältern findet. Die Personalkosten (Großteil Kader) sind aber auch insgesamt gesunken, womit das auch keine riesigen Brocken gewesen sein können. 

transferaufwendungen sind nicht die ablösesummen, zweitere müssten im av sein

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

transferaufwendungen sind nicht die ablösesummen, zweitere müssten im av sein

Ich bin in der GuV unterwegs.   // hab oben noch eine Ergänzung bzw. Klarstellung gemacht. 

In der Bilanz (also beim AV) findest du Ablösen nur in abstrakter Form. 

 

bearbeitet 30. November 2020 von pramm1ff

[J.E]

ablösesummen stecken normal nicht in den transferaufwendungen

[Leimi1911]

Jetzt braucht man nicht mehr wegen der kaderplanung reden da wir gezwungen sind unsere riesentalente zu verkaufen.