Sommertransferzeit 2020

[tifoso vero]

J.E schrieb vor 1 Minute:

eben. also war deine Schlussfolgerung für die Fische 

Welche Fische, welche Schlussfolgerung? Man braucht bei einem Kreuzbandriss ein Jahr Pause, mehr oder weniger. 

[J.E]

tifoso vero schrieb vor 29 Minuten:

Endlich ein Bericht auf den ich wartete. Danke!

Wenn man sich zweimal das Kreuzband reißt, ist man auch mindestens zwei Jahre weg von der KM. 

 

tifoso vero schrieb vor 6 Minuten:

Welche Fische, welche Schlussfolgerung? Man braucht bei einem Kreuzbandriss ein Jahr Pause, mehr oder weniger. 

diese Schlussfolgerung. er war nicht wegen Kreuzbandrissen 2 Jahre von der Kampfmannschaft weg

[tifoso vero]

J.E schrieb Gerade eben:

 

diese Schlussfolgerung. er war nicht wegen Kreuzbandrissen 2 Jahre von der Kampfmannschaft weg

Er war zwei Jahre weg vom Fußball in der Mannschaft. Ist doch das gleiche. Er konnte nicht spielen. KM habe ich geschrieben, weil ich ja nicht wusste, in welcher Mannschaft er überhaupt damals spielte. 

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 3 Stunden:

wie oft soll ich es noch wiederholen? in unserer Situation brauchen wir Spieler, die sofort helfen und nicht die YV verstärken, für diese sollten wir eine AKA haben. 

Okay passt, also sperren wir den Transferbetrieb komplett zu weil wir die Spieler die du möchtest nicht holen können und jene die diese Rolle um einen Bruchteil des Geldes nach einem Jahr einnehmen können willst du nicht holen. 

Kann man so sehen, muss man aber nicht. 

Ich finde Handl, Maudo und Pichler waren sehr gute Transfers und wenn Fischerauer nach dem gleichen Muster kommt und sich auch so entwickelt, dann passt das sehr gut und sollte fixer Teil unserer Strategie sein. 

Wen würdest du denn im Winter fürs ZM verpflichten der sofort hilft? Nur um die Kragenweite zu verstehen nach der du suchst bzw. verlangst. Auf Sommer warten scheint ja keine Option zu sein, weil wir ja ehestmöglich einen brauchen der sofort hilft. 

[Austrianer48]

J.E schrieb vor 3 Stunden:

das ist von jänner 

Ja und beantwortet, wie Wacker Innsbruck mit Handl geplant hat.

[J.E]

Austrianer48 schrieb vor 9 Minuten:

Ja und beantwortet, wie Wacker Innsbruck mit Handl geplant hat.

die sind abgestiegen. top Planung 

pramm1ff schrieb vor 12 Minuten:

Okay passt, also sperren wir den Transferbetrieb komplett zu weil wir die Spieler die du möchtest nicht holen können und jene die diese Rolle um einen Bruchteil des Geldes nach einem Jahr einnehmen können willst du nicht holen. 

Kann man so sehen, muss man aber nicht. 

Ich finde Handl, Maudo und Pichler waren sehr gute Transfers und wenn Fischerauer nach dem gleichen Muster kommt und sich auch so entwickelt, dann passt das sehr gut und sollte fixer Teil unserer Strategie sein. 

Wen würdest du denn im Winter fürs ZM verpflichten der sofort hilft? Nur um die Kragenweite zu verstehen nach der du suchst bzw. verlangst. Auf Sommer warten scheint ja keine Option zu sein, weil wir ja ehestmöglich einen brauchen der sofort hilft. 

wieviel Budget hab ich, und was verlangt der Spieler? wie soll ich dir da eine ernsthafte Antwort geben? geht es sich aus mit meinem Wunsch? wieviel fehlt? usw.

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 14 Minuten:

die sind abgestiegen. top Planung 

wieviel Budget hab ich, und was verlangt der Spieler? wie soll ich dir da eine ernsthafte Antwort geben? geht es sich aus mit meinem Wunsch? wieviel fehlt? usw.

Du hast jenes Budget, dass Handl, Maudo und Fischerauer verbraucht haben. Statt denen sollte man ja einen ZM holen der sofort hilft  (bzw. hätte man schon längst geholt haben sollen), wenn ich es richtig verstanden habe. 

Würde mich ja eben interessieren was du dir um die paar Netsch so vorstellst an unmittelbarer Qualität zu holen. 

Ich glaube wir können davon ausgehen, dass wir jeden Cent den wir mobilisieren konnten auch ausgegeben haben, also weiteres Geld kann man sich wohl aufzeichnen. 

[Austrianer48]

J.E schrieb vor 1 Stunde:

die sind abgestiegen. top Planung

Bevor wir wieder um hundert andere Dinge schreiben.

Es ging um:

J.E schrieb vor 6 Stunden:

du weißt aber schon, dass handl von innsbruck von den profis kam?

Der Bericht sagt aus, dass er nicht sofort für die KM vorgesehen war, sondern er sollte sich über die zweite Mannschaft einspielen.

bearbeitet 25. November 2020 von Austrianer48

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 9 Stunden:

Du hast jenes Budget, dass Handl, Maudo und Fischerauer verbraucht haben. Statt denen sollte man ja einen ZM holen der sofort hilft  (bzw. hätte man schon längst geholt haben sollen), wenn ich es richtig verstanden habe. 

Würde mich ja eben interessieren was du dir um die paar Netsch so vorstellst an unmittelbarer Qualität zu holen. 

 

dann hol ich keinen und spiel mit den selber ausgebildeten und spare, bis ich mir eben den leisten kann, der sofort hilft. wenn wir jedes jahr für amateurespieler geld ausgeben, rückt der "helfer" immer weiter weg, und das sieht man ja eh in der tabelle

[Sigurd]

J.E schrieb vor 1 Stunde:

dann hol ich keinen und spiel mit den selber ausgebildeten und spare, bis ich mir eben den leisten kann, der sofort hilft. wenn wir jedes jahr für amateurespieler geld ausgeben, rückt der "helfer" immer weiter weg, und das sieht man ja eh in der tabelle

ich glaube es liegt aber nicht an Transfers der Marke Fischerauer sondern eher an Transfers wie Turgeman und Edomwonyi - soche Fehler dürfen nicht passieren (Turgeman war viel Verletzungspech, Edo war ein Flop mit Ansage)   Wimmer, Pichler, Handl und Co fallen weniger ins Gewicht und ein Wimmer könnte nächsten Sommer sogar Ablöse einbringen...

[J.E]

Sigurd schrieb vor 1 Minute:

ich glaube es liegt aber nicht an Transfers der Marke Fischerauer sondern eher an Transfers wie Turgeman und Edomwonyi - soche Fehler dürfen nicht passieren (Turgeman war viel Verletzungspech, Edo war ein Flop mit Ansage)   Wimmer, Pichler, Handl und Co fallen weniger ins Gewicht und ein Wimmer könnte nächsten Sommer sogar Ablöse einbringen...

das natürlich auch, dennoch sind diese spieler wenigstens im kader der ersten. mir geht es ja nur darum, dass ich keinen relativ alten hole, und den dann zu den amateuren stecke. genau aus solchen gründen bekommen bei uns spieler erst spät oben eine chance, weil ihnen bei den amateuren der weg durch externe verstellt wird und es dann länger dauert

[district_sixteen]

J.E schrieb vor 1 Stunde:

dann hol ich keinen und spiel mit den selber ausgebildeten und spare, bis ich mir eben den leisten kann, der sofort hilft. wenn wir jedes jahr für amateurespieler geld ausgeben, rückt der "helfer" immer weiter weg, und das sieht man ja eh in der tabelle

Wer garantiert, dass der "Helfer" der dann mit dem angesparten geld geholt wird, wirklich einschlägt? Es steht und fällt mit einem guten scouting, welches das risiko eines flops minimieren soll. Ob wir jetzt auf den einen "Helfer" sparen oder mit dem geld mehrere spieler die eher dem segment jung, potential, talent zuzuordnen sind, holen, ist geschmackssache. Optimal wäre natürlich wir könnten beides. Das war ws. zuletzt unter wohlfahrt möglich. Man könnte natürlich jetzt mutmaßen, dass mit einem stöger/ bade jetzt leute am werk sind die mit hausnummer 1,5 mio. angesparten euronen erfolgreicher sind den "Helfer" zu finden.

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 17 Minuten:

das natürlich auch, dennoch sind diese spieler wenigstens im kader der ersten. mir geht es ja nur darum, dass ich keinen relativ alten hole, und den dann zu den amateuren stecke. genau aus solchen gründen bekommen bei uns spieler erst spät oben eine chance, weil ihnen bei den amateuren der weg durch externe verstellt wird und es dann länger dauert

Das mit dem Weg verstellen ist so eine Sache... 

Ich würde meinen der Weg wird durch teure, alte Spieler verstellt, denn die jungen Externen alá Handl, Maudo, Wimmer und Pichler kann man doch problemlos

- auf die Bank setzen (kosten nix),

- zur Zweiten schicken (wollen spielen), bzw.

- verleihen/verkaufen (haben Potenzial das auch andere sehen bzw. probieren wollen). 

 

Die Plätze die wirklich langfristig zugepflastert sind werden von anderen Spielern belegt und ich würde meinen das waren alles solche Transfers die nach deinem Muster geholt wurden und dann doch nicht eingeschlagen sind (kann ja passieren). Die sitzen dann ohne Potenzial auf langfristigen, teuren Verträgen und blockieren unsere Handlungsfähigkeit über Jahre hinweg. 

 

J.E schrieb vor 2 Stunden:

dann hol ich keinen und spiel mit den selber ausgebildeten und spare, bis ich mir eben den leisten kann, der sofort hilft. wenn wir jedes jahr für amateurespieler geld ausgeben, rückt der "helfer" immer weiter weg, und das sieht man ja eh in der tabelle

Und wenn ich jetzt behaupte, dass wir bis wir nach dieser Methode genug gespart haben schon Handl, Maudo, Wimmer und Pichler weiterverkauft haben könnten? Die könnte man wohl alle vier im Winter gewinnbringend verkaufen... keine Unsummen, aber ein Deckungsbeitrag. 

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 10 Minuten:

Das mit dem Weg verstellen ist so eine Sache... 

Ich würde meinen der Weg wird durch teure, alte Spieler verstellt, denn die jungen Externen alá Handl, Maudo, Wimmer und Pichler kann man doch problemlos

- auf die Bank setzen (kosten nix),

- zur Zweiten schicken (wollen spielen), bzw.

- verleihen/verkaufen (haben Potenzial das auch andere sehen bzw. probieren wollen). 

 

Die Plätze die wirklich langfristig zugepflastert sind werden von anderen Spielern belegt und ich würde meinen das waren alles solche Transfers die nach deinem Muster geholt wurden und dann doch nicht eingeschlagen sind (kann ja passieren). Die sitzen dann ohne Potenzial auf langfristigen, teuren Verträgen und blockieren unsere Handlungsfähigkeit über Jahre hinweg. 

 

Und wenn ich jetzt behaupte, dass wir bis wir nach dieser Methode genug gespart haben schon Handl, Maudo, Wimmer und Pichler weiterverkauft haben könnten? Die könnte man wohl alle vier im Winter gewinnbringend verkaufen... keine Unsummen, aber ein Deckungsbeitrag. 

wird es gemacht? das sind immer so in den raum geworfene sachen, und ich würde bei denen ja nicht nur die anschaffungskosten rechnen, sondern einfach einen kleineren kader (immer wieder ergänzt mit akademiespielern). wenn(!) der sportliche erfolg der kampfmannschaft da ist, kann ich schon mal was riskieren; doch man müsste diesem erfolg alles unterordnen - und da hab ich nicht das gefühl, dass das gemacht wird. mir nützt ein möglicher zukunftserfolg nichts, wenn es uns zwischenzeitlich zerreißt

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 19 Minuten:

wird es gemacht? das sind immer so in den raum geworfene sachen, und ich würde bei denen ja nicht nur die anschaffungskosten rechnen, sondern einfach einen kleineren kader (immer wieder ergänzt mit akademiespielern). wenn(!) der sportliche erfolg der kampfmannschaft da ist, kann ich schon mal was riskieren; doch man müsste diesem erfolg alles unterordnen - und da hab ich nicht das gefühl, dass das gemacht wird. mir nützt ein möglicher zukunftserfolg nichts, wenn es uns zwischenzeitlich zerreißt

Der Spagat zw. kurzfristigen Zielen und mittelfristigen Zielen ist sicherlich nicht immer einfach und schon gar nicht immer klar vorherzusagen. Auf kurzfristige Ziele haben diese Art von Verpflichtungen keinen Sinn, soweit sehen wir alle das eh so wie du.

Aber es gibt halt auch eine mittel bis langfristige Planung, welche ich Berücksichtigen muss. Wenn es am Markt ein gutes Preis/Leistungsverhältnis gibt bei einem Spieler, bei dem ich selber Potenzial sehe, dass er uns auf Sicht helfen kann. Dann ist es klüger ihn zu verpflichten, bevor er diese Leistung abruft und dann um vielfaches mehr kostet und ich dann auch noch in Konkurrenz zu D2 stehe um diesen Spieler zu verpflichten. Weil ich sonst am Ende des Tages, um das gesparte Geld von 5 Spieler in einen Spieler stecken muss/kann den ich schon vor einem Jahr haben hätte können, wo ich eben von den 5 Spieler die ich unter diesen Voraussetzungen verpflichtet habe, mindestens 2 in die KM bekomme und 1-2 weiterverkaufen kann. 

Nachdem aber keiner die Zukunft kennt, kann dir niemand garantieren, dass aus den 5 tatsächlich was wird, dass ist das Risiko das du trägst. Das erscheint mir trotzdem als sinnvolle Variante, wenn die Budget dazu passen, welche ich ja nicht kenne. Aber es wird wohl für die kurzfristige Planung Budget X geben und für die mittelfristige Budget Y - innerhalb dieser Budget sind das alles gute Optionen. Bedenklich wird es dann, wenn Budget X für Budget Y gekürzt werden muss, dann würde ich deinen Einwand verstehen - dafür gibt es aber keinen Hinweis.