COVID-19 Rest der Welt

[WorkingPoor]

PjotrTG schrieb Gerade eben:

Ab nach Nauru?  

Nach Australien darf er ja nicht. Also nicht richtig, denn im Land ist er ja momentan. Der Schubhäftling

[PjotrTG]

WorkingPoor schrieb Gerade eben:

Nach Australien darf er ja nicht. Also nicht richtig, denn im Land ist er ja momentan. Der Schubhäftling

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nauru_Regional_Processing_Centre

[WorkingPoor]

PjotrTG schrieb Gerade eben:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nauru_Regional_Processing_Centre

Wusste ich nicht, dass das wieder aktiviert wurde.

Übrigens hat er eh das für ihn "richtige" Visum beantragt.

Zitat

Nach Erhalt der Ausnahmegenehmigung reiste Đoković am 5. Januar nach Melbourne. Er wurde jedoch von der Australian Border Force aufgehalten, die ihn zu seinem Impfstatus befragte, da er ein falsches Visum beantragt hatte (das richtige Visum ließ keine medizinische Ausnahmegenehmigung anstelle eines Impfnachweises zu). Das Visum wurde daraufhin annulliert und die Behörde leitete ein Verfahren ein, um Đoković zurückzuweisen,

 

[Der Koch]

PjotrTG schrieb vor 2 Minuten:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nauru_Regional_Processing_Centre

Der Unterschied zwischen einem Abschiebezentrum und einer Unterkunft für Flüchtlinge und Asywerber sollte eigentlich spätestens seit 2015 bekannt sein. 

Ausser man ist für Wappler die das einfach als Ausreisezentrum bezeichnen (lassen). 

[PjotrTG]

WorkingPoor schrieb vor 6 Minuten:

Wusste ich nicht, dass das wieder aktiviert wurde.

Übrigens hat er eh das für ihn "richtige" Visum beantragt.

 

 

Aber recht einsam dort.

Solange er jetzt nicht doch noch reinkommt, ist ja alles gut.

[bianco verde]

Der Koch schrieb vor 11 Stunden:

Nur das Hörl nix damit zu tun hätte und so eine Genehmigung aus einem Bundesressort kommen müsste das das höhere Interesse der Einreise für die Republik Österreich bestätigt. 

Die von dir vorgebrachte Ausnahmegenehmigung wäre genauso ungültig wie es die von Djokovic zu sein scheint. 

Nicht schlecht. Nicht nur obergscheid, sondern auch humorbefreit.

[Der Koch]

bianco verde schrieb vor 2 Stunden:

Nicht schlecht. Nicht nur obergscheid, sondern auch humorbefreit.

Manche nennen es Humorbefreit und obergscheit, andere halt Realismus und mit der Materie vertraut.... 

Und ja es is immer leicht wenn man bei offensichtlichen Blödsinn erwischt wird zu sagen "war ja nur a Schmäh" 

Mach halt an Corona-Witze-Thread, da weiß man dann endgültig das man dich nicht ernst nehmen braucht. Oder verwende die Angebotenen Smilies dann könnte man das auch selektiv machen. 

bearbeitet 7. Januar 2022 von Der Koch

[bianco verde]

Der Koch schrieb vor 2 Minuten:

Manche nennen es Humorbefreit und obergscheit, andere halt Realismus und mit der Materie vertraut.... 

Und ja es is immer leicht wenn man bei offensichtlichen Blödsinn erwischt wird zu sagen "war ja nur a Schmäh" 

Mach halt an Corona-Witze-Thread, da weiß man dann endgültig das man dich nicht ernst nehmen braucht. Oder verwende die Angebotenen Smilies dann könnte man das auch selektiv machen. 

Andere Frage: Warum bist du eigentlich so? Ich meine, obergscheit, humorbefreit, verkrampft, pedantisch, schamloses Zurschaustellen von offensichtlichen Mängeln in Rechtschreibung und Grammatik und zum Drüberstreuen noch vollkommen uneinsichtig - das sind nicht gerade Wesenszüge, nach denen man strebt, bzw. die man gerne an den Tag legt. Aber du scheinst dich ja regelrecht darum zu bemühen, so unsympathisch wie möglich rüberkommen zu wollen. 

[Der Koch]

bianco verde schrieb vor 33 Minuten:

Andere Frage: Warum bist du eigentlich so? Ich meine, obergscheit, humorbefreit, verkrampft, pedantisch, schamloses Zurschaustellen von offensichtlichen Mängeln in Rechtschreibung und Grammatik und zum Drüberstreuen noch vollkommen uneinsichtig - das sind nicht gerade Wesenszüge, nach denen man strebt, bzw. die man gerne an den Tag legt. Aber du scheinst dich ja regelrecht darum zu bemühen, so unsympathisch wie möglich rüberkommen zu wollen. 

Auch wenn sehr OT:

Das hat wohl mit der Sache "wie man in den Wald schreit...." zu tun. 

Wenn man eigentlich einen Scherz machen wollte den jemand anderer nicht versteht wärs halt die einfache sympathische Version zu sagen "nimms ned so ernst" oder "Hey des war a Scherz" oder es mit "vor lauter Scherz hab ich da wohl was verwechselt*" .... (* in dem Fall wärs z.B. der stämmige Hörl und der stämmige Kogler) 

Wer aber grantig mit "obergscheit und humorbefreit" daher kommt, ned das Missverständnis mit Humor nimmt sondern einfach das Gegenüber mit einer narzistischen Art der Selbstüberhöhung über den anderen schlecht redet, ist halt bei dem Rückhall was Sympathie betrifft ned unbedingt Zielgebiet #1, sojemand sollts dann auch ned unbedingt einfordern. 

[raumplaner]

bianco verde schrieb vor einer Stunde:

Andere Frage: Warum bist du eigentlich so?

noch andere frage: was erwartest dir von dieser diskussion? die haben schon viele vor dir geführt.

[miffy23]

raumplaner schrieb vor 4 Minuten:

noch andere frage: was erwartest dir von dieser diskussion? die haben schon viele vor dir geführt.

Scheinbar gibt es im ASB einige Charaktere, mit denen man sich so oder so auseinandersetzen muss.

Ein bisserl wie Prohaska-Analysen im ORF. Sinnbefreit und nicht gerade hochprofessionell, aber es gehört halt dazu. Und hie und da gibts was zu lachen.

[bianco verde]

raumplaner schrieb vor einer Stunde:

noch andere frage: was erwartest dir von dieser diskussion? die haben schon viele vor dir geführt.

Ich weiß, ich weiß. Ich habe LiamG vor kurzem ähnliches geschrieben. Aber manchmal geht es einem halt durch. Aber nun reicht es eh wieder für einige Zeit. 

Der Koch schrieb vor 1 Stunde:

Auch wenn sehr OT:

Das hat wohl mit der Sache "wie man in den Wald schreit...." zu tun. 

Wenn man eigentlich einen Scherz machen wollte den jemand anderer nicht versteht wärs halt die einfache sympathische Version zu sagen "nimms ned so ernst" oder "Hey des war a Scherz" oder es mit "vor lauter Scherz hab ich da wohl was verwechselt*" .... (* in dem Fall wärs z.B. der stämmige Hörl und der stämmige Kogler) 

Wer aber grantig mit "obergscheit und humorbefreit" daher kommt, ned das Missverständnis mit Humor nimmt sondern einfach das Gegenüber mit einer narzistischen Art der Selbstüberhöhung über den anderen schlecht redet, ist halt bei dem Rückhall was Sympathie betrifft ned unbedingt Zielgebiet #1, sojemand sollts dann auch ned unbedingt einfordern. 

Danke, die Antwort hat geholfen. 

[WorkingPoor]

Djokovic hat jetzt einen positiven PCR-Test vom 16. Dezember aus dem Hut gezaubert https://www.derstandard.at/story/2000132382093/djokovic-gab-laut-anwaelten-im-dezember-einen-positiven-pcr-test

Zitat

Die Anwälte des Weltranglistenersten erklärten am Samstag in einer gerichtlichen Anhörung, ihr Mandant sei im Dezember mit dem Coronavirus infiziert gewesen. Der positive PCR-Test datiere vom 16. Dezember, das sei die Grundlage für die medizinische Ausnahmegenehmigung.

 

[Joke]

WorkingPoor schrieb vor einer Stunde:

Djokovic hat jetzt einen positiven PCR-Test vom 16. Dezember aus dem Hut gezaubert https://www.derstandard.at/story/2000132382093/djokovic-gab-laut-anwaelten-im-dezember-einen-positiven-pcr-test

 

Schön, dass er am 16./17. dann ohne Maske auf irgendwelchen Veranstaltungen war. Die Frage halt wann er das Ergebnis bekommen hat (vorher oder nachher)

bearbeitet 8. Januar 2022 von Joke

[WorkingPoor]

Joke schrieb vor 52 Minuten:

Schön, dass er am 16./17. dann ohne Maske auf irgendwelchen Veranstaltungen war. Die Frage halt wann er das Ergebnis bekommen hat (vorher oder nachher)

Eigentlich egal. Ohne Ergebnis hätte er nicht dort sein dürfen, mit Ergebnis auch nicht.