COVID-19 in Österreich

[OidaFoda]

PjotrTG schrieb vor 7 Minuten:

Natürlich könnte das „rechtens“ sein, es ändert sich ja nichts. Solange 2G per se „rechtens“ ist, kann natürlich ein Lockdown für Ungeimpfte gerechtfertigt sein. Das ist juristisch relativ trivial herleitbar, selbst für Laien.

2G ist auch nicht haltbar

[Der Koch]

damich schrieb Gerade eben:

Das was du beschreibst ist ja das Ende der Pandemie indem die Pandemie in eine Endemie übergeht.

Genau das ist ja das Ziel, eine Pandemie wird ja nicht damit beendet indem man das virus ausrottet sondern indem das Infektionsgeschehen nicht mehr weltweit eine Notstand auslöst sonderen ohne Maßnahmen gegen das virus in der Bevölkerung grassiert dabei aber regional eingegrenzt bleibt und dabei kein medizinischer Notstand entsteht.

Das werden mir mit und ohne Impfung irgendwann erreichen, mit aber wohl deutlich schneller und weniger Opfer.

Nein das Ende einer Pandemie kann mannigfaltig sein. 

Steng genommen ist ein endemisches Virus ja auch auf Saisonen oder Regionen beschränkt. SARS-CoV-2 wird aufgrund der Verbreitung per Definition pandemisch bleiben auch wenn es hoffentlich nach Jahren keine Menschenleben mehr fordert weil eine Immunabwehr gegeben ist. 

[PjotrTG]

svried1990 schrieb vor 1 Minute:

Knapp 50% anscheinend

Uh, da dürften dich deine Kumpels im Ort bezüglich der Impfungen dann wohl angelogen haben. Tut mir leid!

[Fixabsteiger]

edit wurscht

 

bearbeitet 8. November 2021 von Fixabsteiger

[schooontn]

Klarer Fail, in Oberösterreich wurden noch keine 18 Leute geimpft. 

[PjotrTG]

OidaFoda schrieb vor 1 Minute:

2G ist auch nicht haltbar

Das ist dagegen theoretisch denkbar, im Gegensatz zur anderen Aussage per se. Ich halte das nur für unwahrscheinlich, da es gewichtige Argumente dafür gibt.

[svried1990]

PjotrTG schrieb vor 2 Minuten:

Uh, da dürften dich deine Kumpels im Ort bezüglich der Impfungen dann wohl angelogen haben. Tut mir leid!

A trottl bleibt a trottl

Es hilft ned

 

[plieschn]

Der Koch schrieb vor 14 Minuten:

Weils nach rechtlicher Prüfung vom Plan verschwunden ist. 

Der Stufenplan ist ja so beschlossen, also wird er schon noch gelten. Ob jetzt jede Stufe auf jeder Website steht ist eine andere Frage. Werden wir sehen, wenn wir uns den 600 belegten Intensivbetten nähern.

[aufewigrot]

LiamG schrieb vor 3 Minuten:

Um welchen Verein gehts denn? Wird ja kein Geheimnis sein wenn das so ein große Geschichte ist

Poste ich, sobald es in der Zeitung steht. Versprochen. Dem Verein bin ich verbunden und die haben keinen Spaß damit. Ich möchte nicht für die schlechte, weit verbreitete Außenwirkung erstverantwortlich sein. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass das nicht die nächsten Tage sowieso offiziell raus kommt.
Wenns raus ist, dann gerne. Mach ich mir für Dich gerne eine Wiedervorlage.

Ich wollts nur gesagt haben, dass es auch solche Fälle gibt. Das ist auch ein Extremfall, den auch ich erst glaubte, als es mir 2 andere der Gruppe bestätigten.

[PjotrTG]

svried1990 schrieb vor 1 Minute:

A trottl bleibt a trottl

Es hilft ned

 

Wohl die erste faktisch richtige Aussage.

[aufewigrot]

Der Koch schrieb vor 5 Minuten:

Nein das Ende einer Pandemie kann mannigfaltig sein. 

Steng genommen ist ein endemisches Virus ja auch auf Saisonen oder Regionen beschränkt. SARS-CoV-2 wird aufgrund der Verbreitung per Definition pandemisch bleiben auch wenn es hoffentlich nach Jahren keine Menschenleben mehr fordert weil eine Immunabwehr gegeben ist. 

Das ist auch die Hoffnung auf die von Anfang an vertraute, ehrlich gesagt. Also hat die Herdenimmunität schon seine Wirkung. (Ich meine, weil das ja oft bestritten wird.)

[Der Koch]

plieschn schrieb vor 2 Minuten:

Der Stufenplan ist ja so beschlossen, also wird er schon noch gelten. Ob jetzt jede Stufe auf jeder Website steht ist eine andere Frage. Werden wir sehen, wenn wir uns den 600 belegten Intensivbetten nähern.

Der Stufenplan ist nicht beschlossen sondern angekündigt. 

Beschlossen ist das bis zur ehem. Stufe 4 alles seit heute als Stufe 3 gilt. 

Der LD für Ungeimpfte ist aktuell jedenfalls nach einer rechtlichen Prüfung vom Tisch. 

Siehe Dazu auch die Ankündigung der Wiedereinführung der Q für Geimpfte und die Kogler-Ankündigung von lokalen LD (ohne Statusunterschied) 

[OidaFoda]

PjotrTG schrieb vor 9 Minuten:

Das ist dagegen theoretisch denkbar, im Gegensatz zur anderen Aussage per se. Ich halte das nur für unwahrscheinlich, da es gewichtige Argumente dafür gibt.

Nein, im Gegensatz zu 3G widerspricht das dem Gleichheitsgrundsatz, der Ungeimpfte ist schließlich nur dann eine Gefährdung wenn dieser positiv und infektiös ist. Dieser Status lässt sich im Rahmen seiner Zuverlässigkeit per Test feststellen. Wenn man einen potentiell ansteckenden Geimpften Zutritt gewährt während ein nicht infizierten Ungeimpften diesen aufgrund des Impfstatus verwährt wird das nicht begründbar sein und somit nicht halten. Vom Lockdown für Ungeimpfte ganz zu schweigen 

bearbeitet 8. November 2021 von OidaFoda

[Neocon]

OidaFoda schrieb vor 2 Minuten:

Nein, im Gegensatz zu 3G widerspricht das dem Gleichheitsgrundsatz, der Ungeimpfte ist schließlich nur dann eine Gefährdung wenn dieser positiv und infektiös ist. Dieser Status lässt sich im Rahmen seiner Zuverlässigkeit per Test feststellen. Wenn man einen potentiell ansteckenden Geimpften Zutritt gewährt während ein nicht infizierten Ungeimpften diesen aufgrund des Impfstatus verwährt wird das nicht begründbar sein und somit nicht halten. Vom Lockdown für Ungeimpfte ganz zu schweigen 

Beziehst du dich da auf Aussagen von Verfassungsexperten oder ist das deine persönliche Einschätzung?

[Der Koch]

aufewigrot schrieb vor 5 Minuten:

Das ist auch die Hoffnung auf die von Anfang an vertraute, ehrlich gesagt. Also hat die Herdenimmunität schon seine Wirkung. (Ich meine, weil das ja oft bestritten wird.)

Nein dabei geht es nicht um eine Herdenimmunität. Eine Herdenimmunität ist ein Mittel um einen Virus aussterben zu lassen weil der Impfschutz auch nicht geschützte vor einer Infektion schützt. 

Das ist in diesem Fall aber nicht möglich.