COVID-19 in Österreich

[dafLo]

Könntma hier im Corona Forum nicht einen eigenen Thread für Der Koch einrichten? Da kann er dann mit seinen Spezeln den ganzen lieben langen Tag diskutieren/streiten. Bitte bitte bitte bitte bitte.

Und wer in diesem Thread am Ende die meisten Postings hat, hat gewonnen. Deal?

[matthias1745]

J.E schrieb vor 7 Minuten:

und die Untersuchung muss nicht in der ordi stattfinden 

 

wenn nichts sinnvolles, sondern nur ablenkendes kommt, spar dir das antworten

Aber auf Facebook auch nicht! 

[J.E]

Der Koch schrieb vor 5 Minuten:

Eine Messangernachricht oder ein FB-Kommentar ist aber keine Untersuchung.... Genau darum gehts die ganze Zeit ?

Wie schon gesagt: Danke das du es einsiehst. Thema abgehakt. 

vielleicht hilft dir das auf die Sprünge:

https://www.gesundheit.gv.at/gesundheitsleistungen/antraege/aerztliches-gutachten

[Grissemann]

Der Linzer BM ist richtig sauer, hat sogar ein Facebook-Video gemacht.

[Zidane85]

J.E schrieb vor 6 Minuten:

vielleicht hilft dir das auf die Sprünge:

https://www.gesundheit.gv.at/gesundheitsleistungen/antraege/aerztliches-gutachten

Hab ich aber schon vorher geschrieben, wenn der Gutachter die notwendigen Gerätschaften nicht hat, muss er den Patienten überweisen. Ein einfaches behaupten durch den Betroffenen reicht nicht aus um einen Attest jedweder Art zu erstellen. Das heißt im Falle des Arztes, der die Maskenbefreiungen ausgestellt hat braucht er eine schwarz auf weiß Diagnose. Einfach COPD  reinschreiben wird nicht reichen. Etwas anderes kann sein, wenn er diese Leute kennt, weil sie jahrelang „seine“ Patienten sind. Vor Gericht wird eine der ersten Fragen sein:“ Haben sie den Patienten selbst gesehen und untersucht?“ Die nächste wird sein wann und wie die Erkrankung diagnostiziert wurde.
Wie auch immer muss er die Atteste rechtfertigen können. Man sollte eben sehr genau darauf achten wo man seinen Namen darunter schreibt. 

[Der Koch]

J.E schrieb Gerade eben:

vielleicht hilft dir das auf die Sprünge:

https://www.gesundheit.gv.at/gesundheitsleistungen/antraege/aerztliches-gutachten

Lies es mal selbst und denk drüber nach. Dann denk drüber nach das wir von einem Attest reden. 

Zitat

Als Attest (Gesundheitszeugnis) bezeichnet man eine ärztliche Bescheinigung über den Gesundheitszustand einer Person. Es erhält besondere Bedeutung im Krankheitsfalle, da es den Untersuchungsbefund der Patientin/des Patienten enthält. Die/der ausstellende Ärztin/Arzt muss unter Einhaltung der Sorgfaltspflicht darin nach bestem Wissen ihre/seine korrekte ärztliche Überzeugung innerhalb einer angemessenen Frist aussprechen.

Das funktioniert sicher per FB-Kommentar. ?

Ernsthaft, lass es einfach. Es nicht dein Steckenpferd. 

[J.E]

Der Koch schrieb vor 2 Minuten:

Lies es mal selbst und denk drüber nach. Dann denk drüber nach das wir von einem Attest reden. 

Das funktioniert sicher per FB-Kommentar. ?

Ernsthaft, lass es einfach. Es nicht dein Steckenpferd. 

und das entscheidende lässt weg:

In seltenen Fällen ist eine Untersuchung nicht notwendig oder möglich, dann erfolgt die Erstattung des Gutachtens anhand der Aktenlage.

 

zumindest bist jetzt schon so weit, dass eine Untersuchung nicht immer erfolgen muss, wie bisher behauptet 

für das hast wie viele Postings gebraucht?

[Iniesta]

fcw_1913 schrieb vor 3 Stunden:

Hier ein Versuch der Erklärung des TT Blogs warum die Ampel in Tirol so geschalten wurde

 

 

70% indentifizierte find ich jetzt aber nicht gar so viel.

[Iniesta]

FAKforever1911 schrieb vor 2 Stunden:

bin ja mal gespannt wie lang man sich das in wien gefallen lassen wird, wenn linz schon mal rebelliert

wien is da aber wesentlich valider als linz. da passt gelb schon.

wien war die ganze zeit immer in der CSH-coronaampel die einzige region die immer gelb* war.

*gelb war 1 bezirk wenn es mehr als 10 infizierte/100k einwohner gab. ich glaub der niedrigste wert war da um mitte juni herum mit 1,4 und ca. 270 infizierten in der ganzen stadt.

J.E schrieb vor 15 Minuten:

und das entscheidende lässt weg:

In seltenen Fällen ist eine Untersuchung nicht notwendig oder möglich, dann erfolgt die Erstattung des Gutachtens anhand der Aktenlage.

 

zumindest bist jetzt schon so weit, dass eine Untersuchung nicht immer erfolgen muss, wie bisher behauptet 

für das hast wie viele Postings gebraucht?

dafür brauchst du dann aber schon besonders immobile und kranke oder auch renitente patienten (zweiteres hast du bei psychischen krankheiten öfters mal). 

untersuch mal jemanden den du bspw. aufgrund von schizophrenie, auto- und fremdagressionen erst mal niederspritzen müsstest und wo der transport zum arzt schon 1 gewaltiger kraftakt wäre. auch schwere geistige behinderungen können die kommunikation mit dem arzt fast unmöglich machen. da muss er sich dann anhand dem was er beim patienten oder den befunden selber sehen kann oder was ihm von etwaigen betreuenden menschen mitgeteilt wird, orientieren. ich kenn das aus der beruflichen praxis, weiß also wovon ich da rede.

bearbeitet 4. September 2020 von Iniesta

[matthias1745]

J.E schrieb vor 23 Minuten:

und das entscheidende lässt weg:

In seltenen Fällen ist eine Untersuchung nicht notwendig oder möglich, dann erfolgt die Erstattung des Gutachtens anhand der Aktenlage.

 

zumindest bist jetzt schon so weit, dass eine Untersuchung nicht immer erfolgen muss, wie bisher behauptet 

für das hast wie viele Postings gebraucht?

Und der hatte nur ausnahmefälle? Du bist ja noch sturer als dein Feind der Koch! 

[blauweiss78]

Es wird noch lustig... unser Klaus wird  nicht nachgeben..Quelle er selbst....diese Ampel wird schneller abgedreht als manche denken...da Stelzer rotiert eh schon

Dürfte ein ziemliches Eigentor sein...zurecht

[Der Koch]

matthias1745 schrieb vor 7 Minuten:

Und der hatte nur ausnahmefälle? Du bist ja noch sturer als dein Feind der Koch! 

Abgesehen davon das es sich bei ihm immer noch um ein Gutachten und kein Attest handelt. Ein Gutachten kann man jahre später erstellen wenns z.B. drum geht wann ein Ärztepfusch stattgefunden hat (daher reicht da auch die Aktenlagel, ein Attest ist eine sache die recht zeitnahe (innerhalb einer angemessenen Frist - siehe oben) zu einer Untersuchung stattfinden muss. Siehe @Zidane85  "Ein einfaches behaupten durch den Betroffenen reicht nicht..." 

Aber ja weder der noch ich haben irgendwas mit dem Gesundheitswesen zu tun und JE ist rechtssprecher der ÖÄK. Daher ist das ja nur ein gewaltiger Irrtum aller erster Güte von Zidan85, mir, der StÄK und der ÖÄK das der wie andere Ärzte auch - die sinnbefreit per "Zwinker-Zwinker" solche Atteste für ihre Lieblingspatienten ausgestellt haben - vor der Disziplinarkommision (da gehts um die von Zidane aufgeworfenen Fragen) landet sondern auch noch für die Vertrauensfrage vor dem Ehrenrat antanzen soll weil er das Attes einfach jedem ausgestellt hat (eigene Aussage). 

[Der Koch]

blauweiss78 schrieb vor 8 Minuten:

Es wird noch lustig... unser Klaus wird  nicht nachgeben..Quelle er selbst....diese Ampel wird schneller abgedreht als manche denken...da Stelzer rotiert eh schon

Dürfte ein ziemliches Eigentor sein...zurecht

Höchstens etwas Zwergenaufstand... Jeder der diese 4 Bugschüsse nicht versteht, sich mehr anstrengt sondern dagegen rebelliert wird sich das Eigentor schießen. 

Aber gut ich seh schon worauf der Aufstand hinausläuft:

Nicht darauf das wir in Zukunft weniger als die aktuell 10 Bezirke haben über die sich die Kommision näher unterhalten muss, sondern darauf das die anderen Bundesländer mehr gelb, orange oder rot haben sollen als ich in der Vorwoche - Gründe egal Hauptsache der andere steht schlechter da. 

`S wird lustig. 

[Xaverl Nick]

Fuxxl schrieb am 3.9.2020 um 14:27 :

und ein paar Monate später ist ganz Österreich auf der Intensivstation. 

Na so schnell geht's dann auch wieder nicht. 

[J.E]

matthias1745 schrieb vor 1 Stunde:

Und der hatte nur ausnahmefälle? Du bist ja noch sturer als dein Feind der Koch! 

das hab ich nie behauptet, ich bestreite ja nur die kochsche Aussage, dass immer zwingend eine Untersuchung in der ordi stattzufinden hat