COVID-19 in Österreich

[Der Koch]

matthias1745 schrieb vor 1 Minute:

Wie immer beantwortest du keine Frage sondern antwortest irgendwas!

Ich hab gar nicht geantwortet, richtig. Hat aber nichts mit "wie immer" zu tun ich hab deine Frage zu dem gemacht was sie ist.... heiße Luft. Einfach mal 4-5 Wochen zurück denken
Deiner Mischung von Dunning-Kruger und überzogenen Selbstbewusstsein etwas beantworten ohne das du durch diese Eigenschaften den Antwortenden wieder als Blöd darstellen willst? Dagegen ist ja der chinesischen Mauer singen, tanzen und klatschen beibringen ein Kinderspiel.

GIYF, vielleicht glaubst es ja wenn du selbst wieder drauf stößt. Andere mit Ö-Bezug hab ich ja auch schon öfter genannt, werden damals wie heute nicht für dich interessant sein,
 

[plieschn]

PjotrTG schrieb vor 1 Stunde:

 

Naja, eher Verwechslung von Ursache und Wirkung. Die Bundesländer, die die meisten nicht nachvollziehbaren Ausbrüche hatten, haben die Sperrstunde vorverlegt und selbst wenn man der Maßnahme Wirkung zugesteht, würde es nebst allen anderen Faktoren dauern, bis eine Trendumkehr stattfindet. Es ist logisch, dass sie weiterhin die höchsten Anstiege haben.

Denke allerdings auch nicht, dass eine vorverlegte Sperrstunde was bringen wird, glaube aber auch nicht an das Gegenteil. Aber auf den Kurven kann man nicht darauf schließen, dass die Sperrstunde Corona fördern würde.

[Highwayman4788]

FAKforever1911 schrieb vor 7 Stunden:

bei uns möglich. bin seit märz im HO, aber da sind soviele fallstricke seitens des gesetzgebers gar nicht geklärt, da kommt es dann nur auf goodwill vom arbeitgeber an.

ganz banales beispiel: ich mach  heimarbeit, geht aufs klo, dann ins bad hände waschen, rutsch im bad aus und verletze mich. dienstunfall oder privater unfall?

Siehe Absätze 1a und 1b des § 175 ASVG: für die Dauer der Pandemie sind Unfälle und die wichtigsten "Auch-Arbeitsunfälle" in Verbindung mit Home Office genauso geschützt, wie wenn sie in der "normalen" Arbeitsstätte passiert wären. https://www.ris.bka.gv.at/eli/bgbl/1955/189/P175/NOR40222432?ResultFunctionToken=7986c8e5-d1f0-4e88-8869-dd2c6081f7d7&Position=1&SkipToDocumentPage=True&Abfrage=Bundesnormen&Kundmachungsorgan=&Index=&Titel=ASVG&Gesetzesnummer=&VonArtikel=&BisArtikel=&VonParagraf=175&BisParagraf=176&VonAnlage=&BisAnlage=&Typ=&Kundmachungsnummer=&Unterzeichnungsdatum=&FassungVom=19.10.2020&VonInkrafttretedatum=&BisInkrafttretedatum=&VonAusserkrafttretedatum=&BisAusserkrafttretedatum=&NormabschnittnummerKombination=Und&ImRisSeitVonDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=

Dies gilt rückwirkend seit 11. März (der Tag, an dem die WHO COVID-19 als Pandemie erklärt hat) und zumindest vorerst bis 31.12.2020. Ich bin aber überzeugt, dass es auch bis 2021 verlängert werden wird, außer wenn sich dank Impfung und/oder Medikament die Probleme in Luft auflösen würden.

EDIT: für Beamte, neue Vertragsbedienstete, Unimitarbeiter etc gilt gemäß § 90 B-KUVG das selbe in grün.

bearbeitet 19. Oktober 2020 von Highwayman4788

[Fixabsteiger]

Sagts mal was genau wollen wir eigentlich?

Gibt es von Seiten der Politik eigentlich noch irgendein Interesse R>1zu bringen oder wird das jetzt a Stresstest fürs Gesundheitsystem? Quasi schauma wer schneller is Corona, Astra Biontech oder am Ende doch Sputnik

 

[Admira Fan]

Fixabsteiger schrieb vor 3 Stunden:

irgendein Interesse R>1zu bringen

R < 1 meinst du!? Sonst wäre das Ziel eh schon erreicht

[Fixabsteiger]

Admira Fan schrieb vor 30 Minuten:

R < 1 meinst du!? Sonst wäre das Ziel eh schon erreicht

aber ernsthaft jetzt.

Zusammenfassung der letzten Monate.

50 Neuinfektionen/Tag Zahlen stabil sollten wir 3 stellig werden.... 

300/Tag Zahlen stabil auf etwas höherem Niveau aber stabil.

500 Zahlen stabil aber viel zu hoch für diesen Zeitpunkt Priorität muss sein die Zahlen wieder zu drücken.

 Bei 1000 Zahlen stabil  müssen die Zahlen runter bekommen alleine schon wegen der Reisewarnungen.

1500 exponentielles Wachstum, ob Reisewarnungen jetzt die beste Idee sind?

Intensivbetten "erst" 20% voll geht noch was, bzw 5000-6000 stemmt unser Gesundheitssystem.

2000,3000,4000???

Mein ja nur so ne grobe Richtung könntens dann mal langsam vorgeben.

 

 

 

 

[benni889]

Was willst da vorgeben? Es kommt wie's kommt. 

Die täglichen positiv "infizierten" san ma wurscht. Solang unser Gesundheitssystem aufrecht bleibt - alles gut. Wird auch so bleiben! War im Frühjahr auch net anders.

Nur wennst überall einschränkungen hast, damit alle daheim saufen. Geht ja in die richtige richtung, logik. Politiker/in 

[Admira Fan]

benni889 schrieb vor 37 Minuten:

Wird auch so bleiben! War im Frühjahr auch net anders.

den LockDown im Frühjahr hast eh noch in Erinnerung wird wohl ein Grund gewesen sein warum im Frühjahr dann alles locker flockig abgelaufen ist

benni889 schrieb vor 38 Minuten:

Nur wennst überall einschränkungen hast, damit alle daheim saufen.

weil das so oft angeführt wird - ist das für Leute < 25 tatsächlich so interessant? und tatsächlich so weit verbreitet!? und selbst wenn - zu Hause hat man 4-5 Kontaktpersonen - "unterwegs" wären das dann doch um einige mehr?

benni889 schrieb vor 40 Minuten:

Die täglichen positiv "infizierten" san ma wurscht.

irgendwann mal werden sie nicht mehr wurscht sein - die %-Anzahl jener die medizinische Hilfe im Krankenhaus braucht ist seit Wochen / Monaten konstant bei 4-6 % -> somit kannst du dir ausrechnen wie lange dir die Zahl der positiv getesteten pro Tag wurscht sein kann

Fixabsteiger schrieb vor 45 Minuten:

aber ernsthaft jetzt.

Zusammenfassung der letzten Monate.

50 Neuinfektionen/Tag Zahlen stabil sollten wir 3 stellig werden.... 

300/Tag Zahlen stabil auf etwas höherem Niveau aber stabil.

500 Zahlen stabil aber viel zu hoch für diesen Zeitpunkt Priorität muss sein die Zahlen wieder zu drücken.

 Bei 1000 Zahlen stabil  müssen die Zahlen runter bekommen alleine schon wegen der Reisewarnungen.

1500 exponentielles Wachstum, ob Reisewarnungen jetzt die beste Idee sind?

Intensivbetten "erst" 20% voll geht noch was, bzw 5000-6000 stemmt unser Gesundheitssystem.

2000,3000,4000???

Mein ja nur so ne grobe Richtung könntens dann mal langsam vorgeben.

sie verschärfen ja eh step by step - ob gut oder richtig sei dahin gestellt - aber sie fahren zumindest nicht, wie im frühjahr mit der Dampfwalze drauf - man tastet sich vor - ich würde jetzt mal nicht sagen, dass es zu wenig ist -> HO hätte man vielleicht flächendeckend wo möglich, fordern können

[AngeldiMaria]

iceman schrieb vor 20 Stunden:

what ?? nur mehr max. zu 6. zu hause ??? WHAT? das kann doch vor keinem gericht halten. 

Was wäre wenn ich meinen Freund besuchen will (was ich zur Zeit eh ned mache). Sind schon mal die Eltern +3 Kinder, meistens noch 1-2 Kinder zum spielen da. Also theoretisch dürfte ich nicht hinfahren. Aber eh nur Theorie mach ich eh ned. 

Erst mal Überblick verschaffen was sich alles geändert hat. Standard hat Verzögerung. Krone mal reinholen.

Edit: Ok, Privatbereich eh nicht betroffen.

bearbeitet 20. Oktober 2020 von AngeldiMaria

[AngeldiMaria]

Die Wahl ist vorbei und nun .........

Scheixx auf die Wähler.

Das Verhältnis zwischen Indoor und Outdoor ist aber schon extrem strange. Was würde dagegen sprechen wenn man die Stadien mit sagen wir mal 30 oder 35% der Stadionkapazität füllen dürfte. Ja sinnbefreit nur 1500 bei allen. Bei den kleinen Stadien ja ein geringerer Verlust für den Verein.

bearbeitet 20. Oktober 2020 von AngeldiMaria

[AngeldiMaria]

Die Krone auch polemischer Aufreißer am Titelblatt:

Privattreffen nur noch zu sechst!

Kein Wunder, dass man da schnell verunsichert ist und glaubt auch zu Hause sich nur mit 5 Personen treffen zu dürfen. Aber der Schmäh geht halt nimma auf da es ja aufgeblattelt wurde nach dem Lockdown.

Wobei im Artikel immer noch sehr unverständlich geschrieben:

Zitat

Im privaten Innenraum wird die Zahl 6 zur Obergrenze: Bei Veranstaltungen und Treffen dürfen maximal sechs Personen zusammenkommen, im Freien 12. Das gelte überall, in Restauraunts, in Tanzschulen, bei Geburtstagsfeiern und Hochzeiten so die Regierung. Einzige Ausnahmen: Begräbnisse und berufliche Treffen.

Also wenn ich privaten Innenraum lese denke ich an mein Haus und nicht an ein Restaurant etc.

Sind alle sowas von deppert es klar zu kommunizieren.

bearbeitet 20. Oktober 2020 von AngeldiMaria

[LiamG]

AngeldiMaria schrieb vor 2 Minuten:

Kein Wunder, dass man da schnell verunsichert ist und glaubt auch zu Hause sich nur mit 5 Personen treffen zu dürfen

Prinzipiell ist es auch so. Nur, dass dies halt weder kontrollierbar noch strafbar ist.

[AngeldiMaria]

LiamG schrieb vor 4 Minuten:

Prinzipiell ist es auch so. Nur, dass dies halt weder kontrollierbar noch strafbar ist.

Ja aber dürfen sie da eingreifen. Ich glaube nicht. Wurde damals nicht hinterfragt und danach schon und es wurde klar, es war verfassungswidrig. Und dann wurde klar, es waren ja nur Empfehlungen.

Edit: Und wenn ich in jedes Zimmer 6 Personen stecke wäre es aber ok oder? 

bearbeitet 20. Oktober 2020 von AngeldiMaria

[LiamG]

AngeldiMaria schrieb vor 1 Minute:

Ja aber dürfen sie da eingreifen.

Nein, aber ob man unbedingt alles tun muss wo die Polizei keinen Zugriff hat und man nicht bestraft werden kann muss dann halt jeder selbst wissen.

[AngeldiMaria]

LiamG schrieb Gerade eben:

Nein, aber ob man unbedingt alles tun muss wo die Polizei keinen Zugriff hat und man nicht bestraft werden kann muss dann halt jeder selbst wissen.

Ich machs ja eh ned. Dürfte ja bekannt sein, dass ich mich so gut wie möglich abschotte. Und bei den steigenden Zahlen schon ok Maßnahmen zu erlassen. Aber dann bitte so kommunizieren, dass es auch der Dümmste versteht. Aber das Verhältnis Indoor-Outdoor mit 500 Personen absoluter Schwachsinn.