COVID-19 in Österreich

[benni889]

raumplaner schrieb vor 2 Minuten:

wir reden davon, dass manche hysterisch werden, wenn man nicht geimpfte im zuge eines lockdowns schlechter behandelt. also nicht schon wieder mit schuhen ablenken.

hysterisch sind die geimpfte die unfair behandelt werden wegen "ungeimpfte trotteln" du liest auch nur das was du lesen möchtest, klassisch traumplaner

[Santuzzo]

[_Wurzelsepp_]

aurinko schrieb vor 12 Minuten:

Klar einen halben LD wird nicht umsetzen können, weil nicht kontrollierbar (das gleiche wie mit Maskenpflicht bzw. -befreiung in der Öffentlichkeit), d.h. sollten die Zahlen wieder eskalieren bleibt nur LD für alle - was dann gegenüber den 60% Geimpften nicht zu rechtfertigen ist. Daher muss man zuvor schon versuchen die Zahlen durch entsprechende Maßnahmen niedrig zu halten. Dadurch kann man einerseits die Gefahr der Ausbreitung reduzieren und andererseits auch noch etliche Unwillige zur Impfung bewegen. 

Aber es kann einfach nicht sein, dass die 70% Impfbereiten ständig gegenüber der 30% Impfunwilligen aka Trotteln ihren Kopf hinhalten müssen und mit ihrem Steuergeld deren Tests, den nächsten Lockdown etc. bezahlen müssen oder selbst massiv in ihren Freiheiten beschränk werden. 

Man kann ihnen den Zugang zur Gastro, usw erschweren, die PCR-Tests zum Teil selbst zahlen lassen, aber sonst? 

Selbst der Teil mit der Gastro ist zb nur sehr schwer umsetzbar, weil es eben kaum kontrolliert wird und der Wirt wird irgendwann auch nicht mehr nachfragen. Also ja, weitreichende Maßnahmen wird es dann für alle geben. Das ist jedoch auf das Versagens der Regierung zurück zu führen. Man hätte auch im Juni schon nur mehr PCR-Tests akzeptieren können und zwar österreichweit. 

[raumplaner]

benni889 schrieb Gerade eben:

hysterisch sind die geimpfte die unfair behandelt werden wegen "ungeimpfte trotteln" du liest auch nur das was du lesen möchtest, klassisch traumplaner

sag ich ja, hysterisch. wenn man keine argumente hat, sondern nur beleidigen kann. aber das ist jetzt nicht sonderlich verwunderlich.

[benni889]

raumplaner schrieb Gerade eben:

sag ich ja, hysterisch. wenn man keine argumente hat, sondern nur beleidigen kann. aber das ist jetzt nicht sonderlich verwunderlich.

moi  

Schön das ich dich beleidigen konnte, dramaqueen.

[matthias1745]

raumplaner schrieb vor 3 Minuten:

sag ich ja, hysterisch. wenn man keine argumente hat, sondern nur beleidigen kann. aber das ist jetzt nicht sonderlich verwunderlich.

Wow, dadurch fühlst du dich schon beleidigt!?

[raumplaner]

matthias1745 schrieb vor 3 Minuten:

Ich lenke nicht ab.

Ungeimpfte schlechter stellen durch gewisse Massnahmen-ja

Locki für ungeimpfte - Nein 

2 paar Schuhe! 

aber du weißt hoffentlich, dass es rein rechtsstaatlich überhaupt kein problem wäre einen lockdown nur für ungeimpfte personen zu verhängen?

und ja, natürlich wäre der auch zu kontrollieren. einfach 1G statt 3G und der kas ist gegessen. kein besuch im fitnessstudio. kein besuch im stadion. keine gastronomie außer abholung. das, was halt einen lockdown in österreich bislang ausgemacht hat. spazieren gehen darf man natürlich auch als nichtgeimpfte person dann.

wenn man will, kann man das machen. bevor man einen lockdown für alle macht, ist das definitiv die bessere und natürlich fairere lösung. und entspricht dem rechtsstaatlichen prinzip.

[matthias1745]

raumplaner schrieb vor 1 Minute:

aber du weißt hoffentlich, dass es rein rechtsstaatlich überhaupt kein problem wäre einen lockdown nur für ungeimpfte personen zu verhängen?

und ja, natürlich wäre der auch zu kontrollieren. einfach 1G statt 3G und der kas ist gegessen. kein besuch im fitnessstudio. kein besuch im stadion. keine gastronomie außer abholung. das, was halt einen lockdown in österreich bislang ausgemacht hat. spazieren gehen darf man natürlich auch als nichtgeimpfte person dann.

wenn man will, kann man das machen. bevor man einen lockdown für alle macht, ist das definitiv die bessere und natürlich fairere lösung. und entspricht dem rechtsstaatlichen prinzip.

Hört sich in der Theorie gut an, in der Praxis stell ich ma das schon weitaus schwerer vor.

Und dann ist natürlich noch der politische Faktor dabei. Das würde sich keine Partei trauen.

Also alles in allem für mich komplett unrealistisch!

[raumplaner]

matthias1745 schrieb vor 1 Minute:

Hört sich in der Theorie gut an, in der Praxis stell ich ma das schon weitaus schwerer vor.

nicht schwieriger als die 3G-kontrolle. derselbe vorgang.

dass es natürlich auch kontrollen und strafen geben muss ist klar - auch das ist teil des rechtsstaatlichen prinzips.

diesbezüglich haben wir aktuell eh weiterhin große versäumnisse, weil es offensichtlich genug lücken gibt. daher sollte man natürlich zuerst einmal diese schließen, bevor man regeln verschärft.

[Pimmi]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 20 Minuten:

WIE möchtest du einen Lockdown für nicht geimpfte personen durchsetzen bzw in welcher Form? 

statt 3g eben 1g ... qr codes müssen gescannt werden, wer dem zuwider handelt blecht ordentlich. also gastro, muckibude, konzerte usw. alles das was im letzten winter verboten war sollte dann für geimpfte möglich sein.

übrigens funktioniert das jetzt auch schon bei genügend lokalen mit den 3g. bei meinem friseur wirst sofort nach dem betreten kontrolliert (und zwar wirklich, nicht nur gefragt ob man "eh was mit hat"). witzigerweise auch beim asiaten um's ecken wenn du mittagessen gehst - die sind da sehr genau. bei bars, pubs & co am abend wurde ich hingegen noch nie kontrolliert (und die haben ja z.t. türsteher die man dafür einteilen könnte).

[OidaFoda]

raumplaner schrieb vor 6 Minuten:

aber du weißt hoffentlich, dass es rein rechtsstaatlich überhaupt kein problem wäre einen lockdown nur für ungeimpfte personen zu verhängen?

und ja, natürlich wäre der auch zu kontrollieren. einfach 1G statt 3G und der kas ist gegessen. kein besuch im fitnessstudio. kein besuch im stadion. keine gastronomie außer abholung. das, was halt einen lockdown in österreich bislang ausgemacht hat. spazieren gehen darf man natürlich auch als nichtgeimpfte person dann.

wenn man will, kann man das machen. bevor man einen lockdown für alle macht, ist das definitiv die bessere und natürlich fairere lösung. und entspricht dem rechtsstaatlichen prinzip.

Es ist ein Unterschied ob jemand zum Testen verpflichtet oder prinzipiell ausgeschlossen wird. Das würde der Verfassungsgerichtshof sofort kippen. 

[raumplaner]

OidaFoda schrieb Gerade eben:

Es ist ein Unterschied ob jemand zum Testen verpflichtet oder prinzipiell ausgeschlossen wird. Das würde der Verfassungsgerichtshof sofort kippen. 

nein, würde er nicht, weil er anerkennt, dass person A geimpft ist und person B nicht und daher ein sachlicher unterscheidungsgrund vorliegt. und diesen sachverhalt hat person A und person B selbst herbeigeführt.

[matthias1745]

raumplaner schrieb vor 8 Minuten:

nicht schwieriger als die 3G-kontrolle. derselbe vorgang.

dass es natürlich auch kontrollen und strafen geben muss ist klar - auch das ist teil des rechtsstaatlichen prinzips.

diesbezüglich haben wir aktuell eh weiterhin große versäumnisse, weil es offensichtlich genug lücken gibt. daher sollte man natürlich zuerst einmal diese schließen, bevor man regeln verschärft.

Da gibt's soviele Bereiche wo das nicht so leicht funktioniert.

Was macht man bei Ärzten und Therapien. Was in den Öffis. In Einkaufszentren? 

Und auch in der Gastro funktioniert es ja wie man jetzt sieht nicht sehr gut.

Ich hoffe und bin überzeugt davon, dass es nicht mehr soweit kommen wird und man das ganz einfach laufen lassen kann!

Irgendwann muss man sich wahrscheinlich auch damit abfinden dass wir das Virus nicht mehr wegbekommen und es dadurch natürlich immer wieder zu opfern kommen wird!

Durch die Impfung kann sich fast jeder selbst schützen und wer das nicht will, hat die Möglichkeit zu erkranken oder er hat Glück und er bekommt den Dreck nie!

[benni889]

irgendwie schon lustig, in israel wollens lockdown fahren.

Die frage: warum machens in isreal nicht so wie die asb eliten wollen? gehts doch verfassungsjuristisch nicht ?

[raumplaner]

matthias1745 schrieb vor 9 Minuten:

Ich hoffe und bin überzeugt davon, dass es nicht mehr soweit kommen wird und man das ganz einfach laufen lassen kann!

gut, wenn du jegliches anderes szenario einfach mental ablehnst, dann solltest du gar nicht auf das szenario von @Pimmi eingehen.

 

wichtig ist, dass man in diesem sommer nicht so naiv ist und sich eben vorher überlegt, welche szenarien eintreten können und wie man schnell und gut darauf reagiert.

und das sind eben mehrere szenarien, nicht nur das, was man für wahrscheinlich hält. oder das, was man sich wünscht.

im letzten sommer wurde das komplett verschlafen und wir hatten dann ziemlich hohe zahlen und einen ewig langen lockdown. heuer sollen wir schlauer sein, auch bei viel besseren rahmenbedingungen (impfungen und tests).

bearbeitet 5. August 2021 von raumplaner