der "wichtige frage thread"

[admirana111]

die versicherungen teilen sich den schaden lol das ist schwachsinn.

in so einem fall wird es wohl oft zu teilschuldigkeit kommen, aber eine teilung a la "passt schon, wir teilen uns den schaden, wurscht ob haftpflicht oder kasko" ist halt etwas naiv gedacht

es wird so sein, dass genau geprüft wird, warum auf die mittlere spur gezogen wurde, warum der links überhaupt links gefahren ist (rechtsfahrgebot) usw ... wenn zB der rechte zum überholvorgang ansetzt und danach erst der auf der linken spur reinzieht, wird die schuld beim linksfahrenden liegen.

da es hier meistens zu einer aussage vs aussage-situation kommen wird, liegt es auch am gutachter, der danach den unfall nachstellen und bewerten wird.

Danke erstmal, ich frage deshalb, weil es mir heute fast passiert wäre. Also ich hatte einen LKW vor mir auf der rechten Spur und dann bog der ganz links halt auch auf die mittlere Spur und ich riss gerade noch nach rechts rüber.

Schadenteilung hätte sich für mich auch fair angehört und ich hätte bei einem Unfall auch zugesagt, aber bin auch Laie auf den gebiet. Wäre nach 20 Jahren mein erster Unfall gewesen. *aufsholzklopf*

[aXXit]

dass mit dem "teilen" kann deswegen schon nicht passieren, da es natürlich darum geht, ob es ein haftpflichtschaden ist oder nicht. dazu braucht man aber einen schuldigen. der versicherer des schuldigen übernimmt dann den schaden des unschuldigen, für den eigenen schaden bräuchte er eine vollkasko.

desweiteren wird der schuldige in der haftpflichtversicherung umgereiht - d.h. er steigt um 3 stufen im b/m-system, was ja auch einiges kosten kann.

alleine wegen solchen szenarien ist es übrigens wichtig einen kfz-rechtsschutz zu haben, da ein rechtsanwalt in so einem fall oft den wichtigen unterschied ausmacht

[Chemical neighborhood]

die versicherungen teilen sich den schaden lol das ist schwachsinn.

in so einem fall wird es wohl oft zu teilschuldigkeit kommen, aber eine teilung a la "passt schon, wir teilen uns den schaden, wurscht ob haftpflicht oder kasko" ist halt etwas naiv gedacht

es wird so sein, dass genau geprüft wird, warum auf die mittlere spur gezogen wurde, warum der links überhaupt links gefahren ist (rechtsfahrgebot) usw ... wenn zB der rechte zum überholvorgang ansetzt und danach erst der auf der linken spur reinzieht, wird die schuld beim linksfahrenden liegen.

da es hier meistens zu einer aussage vs aussage-situation kommen wird, liegt es auch am gutachter, der danach den unfall nachstellen und bewerten wird.

Heißt aber trotzdem nicht dass es nicht auch genug Fälle gibt, wo trotzdem einfach gsagt wird 50/50 , 70/30 oder solche gschichten.. aber natürlich wird zerst auf vorrang und solche gschichten gschaut, eh klar , so locker sitzt das geld dann auch nicht hehe

[aXXit]

jap schon klar. aber es gibt halt keine pauschalen aussagen in so einem fall. meistens ist es ein nerviges, langes prozedere.

aber ich glaub du bist der schadensheini () bei einer versicherung. dann weißt du eh bestens bescheid

[raumplaner]

es wird so sein, dass genau geprüft wird, warum auf die mittlere spur gezogen wurde, warum der links überhaupt links gefahren ist (rechtsfahrgebot) usw ... wenn zB der rechte zum überholvorgang ansetzt und danach erst der auf der linken spur reinzieht, wird die schuld beim linksfahrenden liegen.

mit dem rechtsfahrgebot wirst du am ring keinen stich machen.

[Devil Jin]

In der Stadt gibt es kein Rechtsfahrgebot!

Die Edith sagt: "Z'spät."

[aXXit]

da er "zB am ring" meinte, habe ich mich allgemein gehalten

[FAK-masteR]

In der Stadt gibt es kein Rechtsfahrgebot!

Die Edith sagt: "Z'spät."

andere frage:

ghört die autobahn zur stadt?

[#25]

andere frage:

ghört die autobahn zur stadt?

Falls dus auf Rechtsfahrgebot beziehst: na, dort gibts auch auch nicht alle paar Meter eine Linksabbiegespur.

bearbeitet 2. Juli 2013 von #25

[FAK-masteR]

Falls dus auf Rechtsfahrgebot beziehst: na, dort gibts auch auch nicht alle paar Meter eine Linksabbiegespur.

nein.. weil es mich eigentlich oft wundert wie viele wiener keine vignette oben haben.

€: war blöd zitiert, hast scho recht

bearbeitet 2. Juli 2013 von FAK-masteR

[Relii]

nein, autobahn gehört nicht zur stadt (deswegen gibts glaub ich auch immer ein "wien" schild bei den ausfahrten). je nachdem wohin du musst gibt's innerhalb wiens mit der reichsbrücke eine recht gute verbindung nach transdanubien.

[raumplaner]

Falls dus auf Rechtsfahrgebot beziehst: na, dort gibts auch auch nicht alle paar Meter eine Linksabbiegespur.

in linz schon.

[#25]

stadt

linz

bearbeitet 2. Juli 2013 von #25

[Splinta]

nein, autobahn gehört nicht zur stadt (deswegen gibts glaub ich auch immer ein "wien" schild bei den ausfahrten).

Is so, ja. Autobahn is verkehrstechnisch gesehen niemals Stadtgebiet. Sobald du auf die AB auffährst fährst du aus der Stadt raus und beim abfahren umgekehrt. Die Schilder sind dementsprechend aufgestellt.

[hcg]

Danke an diejenigen die mir bzgl. Kamera geholfen haben.

Hab mir vorher ein Nikon D3100 Kit (370E) geleistet - bin mir aber noch ziemlich unsicher ob ich wirklich eine DSLR brauche - tausche das ganze vlt. morgen noch auf eine Nikon1 DLSM um.

danke!