Unteres Play-Off - Der Neubeginn?

[brillantinbrutal]

aragorn schrieb vor 12 Minuten:

Müssen sie ja auch nicht. Ich habe kein besseres Spiel unserer Mannschaft erwartet, aber ein viel, viel intensiveres Match erwartet. Wie schon oben geschwurbelt, wenn ich den Gegner nicht mit spielerischen Mitteln dominieren kann, dann muss er zumindest im Weißen der Augen der Spieler sehen, dass er sich aus Selbsterhaltung heute besser nicht in den Weg (zum Sieg) stellt. 

Ich hab ja nicht gemeint, dass sie nicht plötzlich die Qualität von Liverpool bekommen können - eh klar - sondern auch nicht den Willen (oder wie immer man es korrekt bezeichnen will). Es gibt da meiner Meinung nach keinen Schalter, den man umlegen kann und dann plötzlich konstant auf Höchsttouren läuft. Wenn es so wäre, würde man es ja von jedem fordern, jeder würde es umsetzen und am Ende hätte keiner einen Vorteil davon. Der Mensch ist da nach meiner Erfahrung vielmehr Sklave seines Naturells. Und Spieler mit dem Naturell eines Ogris, Rachimovs, FW oder wen auch immer, haben wir einfach nicht in unserem eigenwilligen Kader. Aus zB Ebner - und der ist ja eh noch einer der "Motivierteren" - wird nie Rachimov werden, aber im Rahmen der Möglichkeiten haben sie in den drei Spielen einigermaßen viel rausgehaut. Ich kann es sogar belegen, nämlich mit dem Kick gegen Pölten, bei dem (nachvollziehbarerweise) ein ordentlicher mentaler Knick zu sehen war. 

[Rata]

stndrd schrieb vor 2 Stunden:

Ich kann mich nicht mehr erinnern.

Wie gut war der Ibertsberger eigentlich bei Euch? Wart ihr zufrieden mit ihm während der kurzen Zeit?

Er hatte einen Schnitt von 1,09 pro Spiel. Nicht gerade berauschend für eine Austria. Deswegen kam dann ein (als zumindest hier im Forum angepriesener Wunderwuzzi) Trainer Namens Ilzer, der meinte dass man aus diesem Kader viel mehr rausholen kann. Er hat jetzt einen Schnitt von 1,08. Wobei man sagen muss dass Ilzer aufgrund einer Transferphase zumindest noch ein paar Kleinigkeiten im Kader verändern konnte, Ibertsberger nicht. Obwohl der Kader für Ilzer besser war als Platz 4 hatte er dann anscheinend doch nicht die Spieler bekommen die er wollte oder die man ihm versprochen hat. Keine Ahnung.

Also für mich beide keine Trainer von denen man sich großartig was erwarten kann. Wobei sie aber beide auch arm waren weil sie am Ende realistisch gesehen einfach einen schwachen Kader zur Verfügung hatten. Ibertsberger musste es hinnehmen, der andere hatte diesen falsch eingeschätzt oder wollte einfach nur den Job. Wer weiß das schon.

Bei Ibertsberger hat mich vorallem gestört dass man die "Idee" Grünwald als IV aufzustellen von Letsch kopiert hat. Keine Ahnung was ihnen dabei eingefallen ist.

bearbeitet 9. März 2020 von Rata

[J.E]

Rata schrieb vor 1 Minute:

Er hatte einen Schnitt von 1,09 pro Spiel. Nicht gerade berauschend für eine Austria. Deswegen kam dann ein (als zumindest hier im Forum angepriesener Wunderwuzzi) Trainer Namens Ilzer, der meinte dass man aus diesem Kader viel mehr rausholen kann. Er hat jetzt einen Schnitt von 1,08. Wobei man sagen muss dass Ilzer aufgrund einer Transferphase zumindest noch ein paar Kleinigkeiten im Kader verändern konnte, Ibertsberger nicht. Obwohl der Kader für Ilzer besser war als Platz 4. hatte er dann anscheinend doch nicht die Spieler bekommen die er wollte oder die man ihm versprochen hat. Keine Ahnung.

Also für mich beide keine Trainer von denen man sich großartig was erwarten kann. Wobei sie aber beide auch arm waren weil sie am Ende realistisch gesehen einfach einen schwachen Kader zur Verfügung hatten. Ibertsberger musste es hinnehmen, der andere hatte diesen falsch eingeschätzt oder wollte einfach nur den Job. Wer weiß das schon.

Bei Ibertsberger hat mich vorallem gestört dass man die "Idee" Grünwald als IV aufzustellen von Letsch kopiert hat. Keine Ahnung was ihnen dabei eingefallen ist.

beim punkteschnitt von ibertsberger ist allerdings zu berücksichtigen, dass die gegner großteils vom opo waren. hätte er das kurzfristige Ziel, Platz 6, verfehlt, wäre der Schnitt sicher höher

wie er das ja jetzt bei ilzer auch werden wird

[FANTOM]

brillantinbrutal schrieb vor 3 Stunden:

Anders das mow - jedenfalls aber im Vergleich zu den drei Spielen davor - bedeutungslose Spiel gegen Pölten.

Warum war das Spiel gegen St. Pölten bedeutungslos, hätten wir jetzt nicht bei einem Sieg 13 Punkte, also um einen mehr als Altach? 

[Rata]

J.E schrieb vor 11 Minuten:

beim punkteschnitt von ibertsberger ist allerdings zu berücksichtigen, dass die gegner großteils vom opo waren. hätte er das kurzfristige Ziel, Platz 6, verfehlt, wäre der Schnitt sicher höher

wie er das ja jetzt bei ilzer auch werden wird

Ach ja, hatte ich vergessen.

[brillantinbrutal]

FANTOM schrieb vor 23 Minuten:

Warum war das Spiel gegen St. Pölten bedeutungslos, hätten wir jetzt nicht bei einem Sieg 13 Punkte, also um einen mehr als Altach? 

Drum habe ich ja "mow" und "im Vergleich mit den drei Spielen davor" geschrieben. 

[FANTOM]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten:

Drum habe ich ja "mow" und "im Vergleich mit den drei Spielen davor" geschrieben. 

Ok danke, wennst mir jetzt noch sagst was "mow" bedeutet, wäre ich dir sehr dankbar 

[stndrd]

Leimi1911 schrieb vor 3 Stunden:

Das werdet ihr sehen sobald pak in der innenverteidigung aufläuft. 

Na leiwand...

bearbeitet 9. März 2020 von stndrd

[Kitsis]

aragorn schrieb vor 5 Stunden:

 

Seit Jahren ist jedes Interview in schwierigen Situationen mit Ankündigungen sinnlos, weil nichts folgt, null Veränderung. 

 

Konkret etwa hätte ich erwartet, dass man 180 Minuten gegen Sturm und Altach sieht, dass es für unsere Mannschaft nichts anderes als einen Sieg gibt. Dass hier 11 Leute am Feld stehen, für die ein anderer Ausgang in ihrer Realität nicht einmal als Möglichkeit besteht. Dass dafür gefightet wird, bis sich mancher ankotzt. Dass der Gegner Abstand hält, weil er Angst hat, unsere wurden mit Blut gefüttert. Das mit jeder Faser spürbar ist, dass ein andere Ergebnis als ein Sieg nicht einmal im Bereich des Möglichen liegt.

Der erste Absatz stimmt meines Erachtens nicht ganz, die tatsächlich auch zunehmend umgesetzte Veränderung liegt (gezwungenermaßen, gemischt mit gewollt) in einer Ummodelung der ehemaligen Titel-Mannschaft Austria Wien, zu den Young Violets. Und wie man hier liest, demnächst soll Hahn und Mester in die KM, dahinter warten schon die nächsten.

 

Mit diesem Konzept und einer in der Natur der Sache liegenden, unabhängig vom Talent, unsteten Truppe, kann Absatz zwei niemals gelingen. Und eine stabil souveräne Truppe auch nicht.

[brillantinbrutal]

FANTOM schrieb vor einer Stunde:

Ok danke, wennst mir jetzt noch sagst was "mow" bedeutet, wäre ich dir sehr dankbar 

mehr oder weniger

[behave yourself]

Kitsis schrieb vor 6 Stunden:

Der erste Absatz stimmt meines Erachtens nicht ganz, die tatsächlich auch zunehmend umgesetzte Veränderung liegt (gezwungenermaßen, gemischt mit gewollt) in einer Ummodelung der ehemaligen Titel-Mannschaft Austria Wien, zu den Young Violets. 

So ist es, es gibt große Veränderungen in der Aufstellung, im System, in der Laufarbeit und damit im Auftreten gesamt. Keine Ahnung wie man das negieren kann. 

[J.E]

behave yourself schrieb vor 18 Minuten:

So ist es, es gibt große Veränderungen in der Aufstellung, im System, in der Laufarbeit und damit im Auftreten gesamt. Keine Ahnung wie man das negieren kann. 

das wesentliche aber ist gleich geblieben 

[The1Riddler]

Kitsis schrieb vor 8 Stunden:

Der erste Absatz stimmt meines Erachtens nicht ganz, die tatsächlich auch zunehmend umgesetzte Veränderung liegt (gezwungenermaßen, gemischt mit gewollt) in einer Ummodelung der ehemaligen Titel-Mannschaft Austria Wien, zu den Young Violets. Und wie man hier liest, demnächst soll Hahn und Mester in die KM, dahinter warten schon die nächsten.

 

Mit diesem Konzept und einer in der Natur der Sache liegenden, unabhängig vom Talent, unsteten Truppe, kann Absatz zwei niemals gelingen. Und eine stabil souveräne Truppe auch nicht.

Deine Skepsis gegenüber junge Spieler ist mir jetzt schon öfter aufgefallen, sowohl bei YV als auch jetzt bei der KM. Dabei zeigen vor allem die YV, dass die gesetzten Schritte die richtigen gewesen sind und in der KM performen am besten im Moment die Spieler, die erfolgreich bei den YV gewesen sind. Ich hielt es ja am Anfang für eine Abneigung gegen RM, aber es scheint dir tatsächlich um die jungen Spieler an sich zu gehen und nicht um die Philosophie.

Mich würde ja speziell in deinem Fall interessieren, woher die Skepsis kommt. Unsere erfolgreiche 78er Mannschaft war zB. eine aus der Not geborene Jugendmannschaft, natürlich mit 2-3 Routiniers bestückt. In der aktuellen KM sind es die Routiniers die nicht ihre Leistung bringen, die Spieler im besten Fußball Alter Leistungsträger wie Sax und Co sind es die nicht ihre Leistung bringen. Leistung zeigen die jungen, also warum so negativ eingestellt? Sollen wir noch mehr Sax und Co einkaufen wie in den letzten 5 Jahren? Mir gefällt ein Hahn besser auf der 6 oder 8 als ein Ebner, Jeggo, Grünwald oder Fitz.