Australian Open 2020

[VALON14]

Als jemand der für unsere nördlichen Nachbarn gar nichts über hat, muss ich zugeben, dass Becker das als Experte echt gut macht.

Ich gehe davon aus, dass die Thiem - Zverev relativ neutral kommentieren werden.

[Zwara]

moerli schrieb vor 10 Minuten:

Zverev sollte halt nicht mehr wie 60% erste bringen,dann sehe ich Thiem vorne wenn er einen normal guten Tag hat

Würde Zverev über das Match nur 60% erste Aufschläge bringen, dann wäre das ein einfacher 3-Satzsieg für Thiem.* Der braucht schon deutlich mehr. Gegen Wawrinka hatte er im 1. Satz 61% und den hat Zverev 1:6 verloren (2 Breaks).

* Außer natürlich die Aufteilung ist extrem.

bearbeitet 29. Januar 2020 von Zwara

[lp-x]

so pauschal kann man das nicht sagen. kommt auch drauf an, was Zverev mit dem Aufschlag vor hat. was ihm wichtiger ist. Risiko, percentage. und wie er Doppelfehler verarbeitet (falls sie passieren). 

bei seinen Siegen gegen Thiem hatte er zB auch nur 65% bzw. 55% im Feld. 

die Temperaturen wären normal ein klarer Vorteil für Thiem. aber kA wie er das heutige Spiel verkraftet. 

[Zwara]

lp-x schrieb vor 1 Minute:

so pauschal kann man das nicht sagen. kommt auch drauf an, was Zverev mit dem Aufschlag vor hat. was ihm wichtiger ist. Risiko, percentage. und wie er Doppelfehler verarbeitet (falls sie passieren). 

bei seinen Siegen gegen Thiem hatte er zB auch nur 65% bzw. 55% im Feld. 

Das stimmt natürlich.

[BRADFORDRED]

Bravo Dominic Thiem!

[patriot18]

Leider nichts gesehen..

Gibts irgendwo Highlights von der Partie bzw so a 20min Zusammenfassung?

Thiem scheint auf einem sehr guten Weg zu sein .

Auch gegen Zverev wird er nicht chancenlos sein.

Mit konzentriertem Spiel kann er den Final Einzug schaffen.

[Leaving Las Vegas]

Kam das schon?

 

[tirnweth]

Bin froh das ich wenigstens dieses Match sehen konnte, war ein geiler fight mit jeder Menge emotionaler auf und abs.  Freu mich sehr für ihn, dass er gewonnen hat. 

bearbeitet 29. Januar 2020 von tirnweth

[Xaverl Nick]

moerli schrieb vor 1 Stunde:

Man muss ja sagen das Rafa auch sehr gut spielte und wohl auch sein bestes Spiel bei den AO gemacht hat,um so mehr ist der Sieg von Thiem ihm hoch anzurechnen

Ich hab nicht viele Spiele von Nadal bei den diesjährigen AO gesehen. Aber ich fand ihn nicht wahnsinnig stark heute. Was natürlich Thiems Leistung nicht schmälern soll. Aber Nadal hat ja kaum Punkte bei 1. Aufschlag von Thiem gemacht. Und das ist für einen der besten 5 Return-Spieler der Welt gar ein bisschen wenig. 

Leaving Las Vegas schrieb vor 44 Minuten:

Kam das schon?

 

Dabei hat er doch eine Nadal-Blockade...? 

[halbe südfront]

Zwara schrieb vor 5 Stunden:

Jetzt wäre ein guter Zeitpunkt um erstmals ein Tiebreak bei den AO zu gewinnen.

 

Hat er sich zu Herzen genommen und dann gleich mal 3 daraus gemacht.

 

Grandiose Leistung von Thiem. Und ein Spiel wie ich es erwartet habe - eines das sehr lange offen bleibt. Thiems Formkurve stimmt, er ist gesund und er wird immer besser, reifer und selbstbewusster.
Gegen Nadal und Djokovic kannst du nicht einfach drüberfahren, da braucht es immer einen besonders guten Tag, etwas Glück und viel Geduld um die bei einem solchen Turnier in der zweiten Woche zu besiegen. Jetzt hat Thiem auch die Erfahrung welche dazu nötig ist. Sandgren z.B. fehlt diese Erfahrung, obwohl er älter ist, deswegen verliert der auch gegen einen wirklich schwachen Federer trotz 7 Matchbällen. Gerade mental war das heute eine sensationelle Leistung von Thiem. Er hat die Rückstände gedreht, in den Tie Breaks die Big Points geholt und Nadal nie in seinen Kopf gelassen, obwohl dieser da so gerne rein wollte.
Aber die beiden mögen und respektieren sich, auch deswegen können sie uns so tollen Sport bieten.

Für das Halbfinale kann man dieses Spiel nicht als Indikator hernehmen, das wird ein komplett anderes Tennismatch. Zverev wird wieder zwischen 70 und 80% erster Aufschläge bringen, und dann ist er sehr schwer zu besiegen. Aber Thiem spielt das bessere Tennis, insbesondere wenn er in die Ballwechsel kommt. Auch das Halbfinale wird wohl ein enges Spiel werden bei welchem der Ausgang völlig offen ist.

Die Livekommentare hier darf man nur mehr nach dem Spiel lesen - und kann sich dann köstlich drüber amüsieren. Es ist einfach herrlich, wie hier einige immer das ganze Spiel wegen einzelner Ballwechsel beurteilen und das (falsche) Endergebnis vorhersagen.

Aber wie schon öfter mal erwähnt - irgendwann wird wieder ein Spiel verloren, dann haben die Schwarzmaler auch wieder mal recht.

 

[Feanor1990]

Xaverl Nick schrieb vor 7 Minuten:

 

Dabei hat er doch eine Nadal-Blockade...? 

Davor stand es halt 0:4 gegen Nadal in den Grand Slams.

[halbe südfront]

Feanor1990 schrieb vor 2 Minuten:

Davor stand es halt 0:4 gegen Nadal in den Grand Slams.

 

Aber gerade das epische Spiel bei den US-Open zeugte doch von allem anderen als einer Blockade.

[Xaverl Nick]

Feanor1990 schrieb vor 27 Minuten:

Davor stand es halt 0:4 gegen Nadal in den Grand Slams.

0:5 sogar. 

Gut, wenn du Nadal-GS-Blockade geschrieben hättest, wäre ich darauf eh nicht eingestiegen. Weil das wäre wenigstens argumentierbar gewesen. Aber in den letzten 3 Begegnungen war Thiem immer auf Augenhöhe (auch bei der French Open Niederlage 2 Sätze lang) oder sogar der deutlich bessere (Barcelona). Und die French Open muss man bei sowas ohnehin ausklammern, weils nur 3 Spieler gibt, die Nadal dort jemals besiegt haben. 

Und wenn die beiden wirklich wieder ins French Open Finale kommen sollten, wäre dort trotzdem wieder Nadal für mich Favorit. (4 der 9 Siege hat Nadal übrigens in Paris gegen Thiem geholt 2 in Monte Carlo) auf allen anderen Plätzen dieser Welt ist die Ausgangslage nicht so eindeutig oder sogar zugunsten Thiem. 

bearbeitet 29. Januar 2020 von Xaverl Nick

[lp-x]

Xaverl Nick schrieb vor 6 Minuten:

Und die French Open muss man bei sowas ohnehin ausklammern, weils nur 3 Spieler gibt, die Nadal dort jemals besiegt haben. 

2  

[Xaverl Nick]

lp-x schrieb vor 1 Minute:

2  

Stimmt, eine war w.o.