[N] Rapid 2:2 Austria Wien

[Mecki]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Stunden:

auch wenn ichs nicht beweisen kann. Aber Rapid hätte DEN bekommen. 

Solche Verschwörungstheorien sind doch wirklich peinlich..wir haben heuer in drei aufeinanderfolgenden Heimspielen viel klarere Elfer nicht bekommen. Es muss sich doch die Sichtweise durchsetzen, dass unsere Schiedsrichter nicht parteiisch sind, sondern einfach nicht gut. Sieht man ja was die alles internationalen leiten dürfen - so gut wie gar nichts. 

Nach Zusammenfassung ist die Elfer Szene für mich 50/50, Badji rot und das 1:0 irregulär, aber solange VAR nicht da ist ist sowas auch schwierig für den SR (ähnlich wie beim Derby im Horr und unserem Tor zum 2:1). 

[brillantinbrutal]

Mecki schrieb vor 3 Minuten:

Solche Verschwörungstheorien sind doch wirklich peinlich..wir haben heuer in drei aufeinanderfolgenden Heimspielen viel klarere Elfer nicht bekommen. Es muss sich doch die Sichtweise durchsetzen, dass unsere Schiedsrichter nicht parteiisch sind, sondern einfach nicht gut. Sieht man ja was die alles internationalen leiten dürfen - so gut wie gar nichts. 

Nach Zusammenfassung ist die Elfer Szene für mich 50/50, Badji rot und das 1:0 irregulär, aber solange VAR nicht da ist ist sowas auch schwierig für den SR (ähnlich wie beim Derby im Horr und unserem Tor zum 2:1). 

Wenn Schiedsrichter öffentlich bekunden, euren Spielern keine Karten zu zeigen, um den Block Süd nicht noch mehr zu provozieren, dann werden aus Verschwörungstheorien Fakten.

[Mecki]

brillantinbrutal schrieb vor 4 Minuten:

Wenn Schiedsrichter öffentlich bekunden, euren Spielern keine Karten zu zeigen, um den Block Süd nicht noch mehr zu provozieren, dann werden aus Verschwörungstheorien Fakten.

War eh eine lächerliche Situation damals, aber "Spielern" ist halt falsch, weil das war genau einer, und der war Ersatz. Schiedsrichter pfeifen in unserem Stadion den selben Mist wie in jedem anderen Stadion, mal für uns, mal gegen uns, gestern wohl auf beiden Seiten. Wie gesagt, wenn man sich es als Schiedsrichter einfach machen will, wieso bekamen wir dann in mehreren Spielen klare Elfer nicht? Weil die meisten halt nicht gut genug sind, thats it. Aber wenn du lieber an die große Verschwörung glaubst, so sei es. 

[brillantinbrutal]

Mecki schrieb vor 15 Minuten:

War eh eine lächerliche Situation damals, aber "Spielern" ist halt falsch, weil das war genau einer, und der war Ersatz. Schiedsrichter pfeifen in unserem Stadion den selben Mist wie in jedem anderen Stadion, mal für uns, mal gegen uns, gestern wohl auf beiden Seiten. Wie gesagt, wenn man sich es als Schiedsrichter einfach machen will, wieso bekamen wir dann in mehreren Spielen klare Elfer nicht? Weil die meisten halt nicht gut genug sind, thats it. Aber wenn du lieber an die große Verschwörung glaubst, so sei es. 

Ich glaube an beides und gebe dir in der Beurteilung aller von dir genannten Situationen Recht. Aber nochmals: Wenn - und auch wenn es nur einmal war - ein Schiedsrichter öffentlich zugibt, absichtlich falsch entschieden zu haben, um die grünen Irren nicht weiter zu provozieren, dann gibt es für Papas unbeweisbare These dennoch ein Tatsachensubstrat. Und so eine öffentlich zugegebene absichtliche Fehlentscheidung ist wie eine Kakerlake: Wo eine ist, ...

Zu "deinen" Elfern kann ich nichts sagen. Ich verfolge euch nicht mit ausreichendem Interesse. Vermutlich haben die Schiris sie nicht gesehen wie gestern das Hands von Monschein, oder es waren Auswärtsspiele. Tut im Derbynachbesprechnugnsfredl auch nicht viel zur Sache. 

[QPRangers]

Mecki schrieb vor 19 Minuten:

War eh eine lächerliche Situation damals, aber "Spielern" ist halt falsch, weil das war genau einer, und der war Ersatz. Schiedsrichter pfeifen in unserem Stadion den selben Mist wie in jedem anderen Stadion, mal für uns, mal gegen uns, gestern wohl auf beiden Seiten. Wie gesagt, wenn man sich es als Schiedsrichter einfach machen will, wieso bekamen wir dann in mehreren Spielen klare Elfer nicht? Weil die meisten halt nicht gut genug sind, thats it. Aber wenn du lieber an die große Verschwörung glaubst, so sei es. 

Ich sehe das so, den Elfer kann man geben, aber so glasklar wer er dann nicht...Elfer trotzdem, aber nach TV Zeitlupe usw ist es leichter als ich direkten Geschehen. Das selbe gilt für Monscheins Oberarm/Schulter … geht halt im Spiel alles sauschnell.

NUR wie man Badji nicht glatt Rot geben kann, als der dem liegendem Palmer Brown, warum auch immer, da war vorhern ICTS !?! tritt, das verstehe ich absolut nicht. Das war klar zu sehen und kann keine andere Entscheidung nach sich ziehen und DAS war sicher eine volle Hose wegen der Leute dort....und das geht so eigentlich nicht. 

PS nebenbei, hat sich der Badji nicht unter Kontrolle ?

[hope and glory]

Mecki schrieb vor 1 Stunde:

Nach Zusammenfassung ist die Elfer Szene für mich 50/50, Badji rot und das 1:0 irregulär, aber solange VAR nicht da ist ist sowas auch schwierig für den SR (ähnlich wie beim Derby im Horr und unserem Tor zum 2:1). 

Kann man so stehen lassen. Wobei bei den % beim Elfer bin ich lt. Stadionsicht und der Vereinsbrille bei 70:30 für Elfer ....

Kann man diesen Badji nicht noch nachträglich sperren? 

Bzw. bringen wir niemand auf die Idee, sind eh genug gestraft mit ihm die Vorstädter.

[XSCHLAMEAL]

hope and glory schrieb vor 5 Minuten:

 

Kann man diesen Badji nicht noch nachträglich sperren? 

 

Nein, Situation wurde während der Partie von den Schiedsrichtern als nicht verwarnungswürdig eingestuft und ist deshalb im Nachhinein nicht bestrafbar. Dies ist nur möglich wenn der Schiedsrichter die Situation nicht gesehen hätte.

[Aegis]

XSCHLAMEAL schrieb vor 22 Minuten:

Nein, Situation wurde während der Partie von den Schiedsrichtern als nicht verwarnungswürdig eingestuft und ist deshalb im Nachhinein nicht bestrafbar. Dies ist nur möglich wenn der Schiedsrichter die Situation nicht gesehen hätte.

Najo... Wenn er die Situation gesehen hätte, hätt er Badji Rot geben müssen. Mit Gelb wär er regeltechnisch komplett erledigt gewesen weil entweder Tätlichkteit oder ned. Somit kann er nur drauf plädieren, dass er es nicht gesehen hat.

[hope and glory]

XSCHLAMEAL schrieb vor 7 Stunden:

Nein, Situation wurde während der Partie von den Schiedsrichtern als nicht verwarnungswürdig eingestuft und ist deshalb im Nachhinein nicht bestrafbar. Dies ist nur möglich wenn der Schiedsrichter die Situation nicht gesehen hätte.

Ich ging ja davon eigentlich aus das er es nicht gesehen hat. Es gesehen zu haben und keine Karte bzw. nicht Rot zu geben ist der blanke Wahnsinn. 

Aegis schrieb vor 7 Stunden:

Najo... Wenn er die Situation gesehen hätte, hätt er Badji Rot geben müssen. Mit Gelb wär er regeltechnisch komplett erledigt gewesen weil entweder Tätlichkteit oder ned. Somit kann er nur drauf plädieren, dass er es nicht gesehen hat.

Sehe ich auch so und dann könnte man Badji schon sperren. 

[MagicWeudl]

hope and glory schrieb vor 8 Minuten:

Sehe ich auch so und dann könnte man Badji schon sperren. 

Das bringt uns aber auch nichts mehr.

30 Minuten in Überzahl wären mir weit lieber gewesen als ihn jetzt nachträglich sperren zu lassen.

[hope and glory]

MagicWeudl schrieb vor 18 Minuten:

Das bringt uns aber auch nichts mehr.

30 Minuten in Überzahl wären mir weit lieber gewesen als ihn jetzt nachträglich sperren zu lassen.

Sowieso nicht. Geht mir ums Prinzip.

[XSCHLAMEAL]

Die Aktion wurde von dem Gespann gesehen, jedenfalls lt TV Bildern

[hope and glory]

XSCHLAMEAL schrieb vor 2 Minuten:

Die Aktion wurde von dem Gespann gesehen, jedenfalls lt TV Bildern

Komplett irre dann so zu entscheiden. 

[_Wurzelsepp_]

hope and glory schrieb vor 1 Minute:

Komplett irre dann so zu entscheiden. 

Irre bist du, wenn du so richtig abgehst

[Killbritney]

XSCHLAMEAL schrieb vor 3 Stunden:

Die Aktion wurde von dem Gespann gesehen, jedenfalls lt TV Bildern

Wenn dem so ist, dann muss man Schörgenhofer sperren. Einen der beiden auf jeden Fall