Präsident Martin Bruckner

[Burschi]

GRENDEL schrieb vor 34 Minuten:

19er ist dort, wo die besten sitzen. Die Elite.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[bw_sektionsbg]

GRENDEL schrieb vor 56 Minuten:

19er ist dort, wo die besten sitzen. Die Elite.

Sehe ich auch so. 

[Plasocro]

Lucarelli99 schrieb vor 3 Stunden:

Die sitzt im 20er!

 Im 19er sitzen die, die zu faul zum stehen und zu geizig zum zahlen sind!

 

Im 20er, du bist aussätzig, nicht arbeitslos ?

[maindrop]

Plasocro schrieb vor 10 Stunden:

Firma dankt.

@Wastwoswawennidajrwa

ich bin nicht anonym, viele kennen mich persönlich, ich sitze im 19er.

da @Plasocro woa's,

aus'n 19er haus,

der schaut ma so vadächtig aus.

[Indurus]

Andy Cagrano schrieb vor 6 Stunden:

Für mich sind drei Personen die da zu hinterfragen sind: Kaltenborn, Dorfmeister und Singer

Inwiefern ist Singer zu hinterfragen? (Neutral gemeint, ich kenne ihn nicht)

bearbeitet 28. November 2019 von Indurus

[Plasocro]

maindrop schrieb vor 3 Stunden:

da @Plasocro woa's,

aus'n 19er haus,

der schaut ma so vadächtig aus.

sp schaut´s aus.

[Andy Cagrano]

Indurus schrieb vor 12 Stunden:

Inwiefern ist Singer zu hinterfragen? (Neutral gemeint, ich kenne ihn nicht)

Er ist ein Fan, Chef eines Fanklubs im Block West. Meiner Meinung nach ist ein Sitz im Präsidum ein Interessenskonflikt. 

[DAN]

Andy Cagrano schrieb vor 2 Minuten:

Er ist ein Fan, Chef eines Fanklubs im Block West. Meiner Meinung nach ist ein Sitz im Präsidum ein Interessenskonflikt. 

Wieso gehst du davon aus, dass der Vorsitzende eine BW Fanclubs grundlegend andere Interessen hat, als das Präsidum von Rapid? Ich würde mal davon ausgehen, dass beide nur das beste für Rapid wollen, oder?

Natürlich kann es besondere Situationen geben, in welchen ein Interessenskonflikt besteht, aber das gilt zb. genauso für jedes Präsidumsmitglied das gleichzeitig für einen Sponsor o.ä. arbeitet. In solchen Situationen muss man davon ausgehen können, dass diese Präsidumsmitglieder sich aufgrund ihres Interessenskonfliktes im Präsidum heraushalten. Sonst dürften ja nur noch Leute im Präsidum sitzen die mit Rapid gar nichts am Hut haben und das kann ja auch nicht Sinn der Sache sein, oder?

 

 

 

[gloggi99]

Andy Cagrano schrieb vor 6 Minuten:

Er ist ein Fan, Chef eines Fanklubs im Block West. Meiner Meinung nach ist ein Sitz im Präsidum ein Interessenskonflikt. 

Ein Präsidium der aktiven Fanszene so zu sagen.

[Andy Cagrano]

DAN schrieb vor 7 Minuten:

Wieso gehst du davon aus, dass der Vorsitzende eine BW Fanclubs grundlegend andere Interessen hat, als das Präsidum von Rapid? Ich würde mal davon ausgehen, dass beide nur das beste für Rapid wollen, oder?

Natürlich kann es besondere Situationen geben, in welchen ein Interessenskonflikt besteht, aber das gilt zb. genauso für jedes Präsidumsmitglied das gleichzeitig für einen Sponsor o.ä. arbeitet. In solchen Situationen muss man davon ausgehen können, dass diese Präsidumsmitglieder sich aufgrund ihres Interessenskonfliktes im Präsidum heraushalten. Sonst dürften ja nur noch Leute im Präsidum sitzen die mit Rapid gar nichts am Hut haben und das kann ja auch nicht Sinn der Sache sein, oder?

 

 

 

Meiner persönlichen Meinung nach ist das weniger ein Problem aus der Sicht des Präsidum als aus der Sicht der Kurve. Die Basis jeder Fankurve sollte doch Unabhängigkeit vom Verein sein. Alleine durch die Wahlempfehlung der führenden Gruppen hat das ein bischen eine schiefe Optik ergeben. Wenn jetzt - auf das aufbauend . auch noch ein Vertreter der Kurve im Präsidium sitzt ist die Optik meiner Ansicht nach noch schiefer. 

gloggi99 schrieb vor 10 Minuten:

Ein Präsidium der aktiven Fanszene so zu sagen.

Der Verdacht hat sich nach dem Wahlsieg verstärkt

[Indurus]

Andy Cagrano schrieb vor 16 Minuten:

Er ist ein Fan, Chef eines Fanklubs im Block West. Meiner Meinung nach ist ein Sitz im Präsidum ein Interessenskonflikt. 

Die anderen Präsidiumsmitglieder sin auch Fans. Haben halt keinen Fanclub. Wieso schafft der Fanclub da einen Interessenskonflikt? (Bitte nicht falsch verstehen, das ist nicht provokant gemeint, es würde mich wirklich interessieren. Ich sehe den Konflikt nicht, solange das Präsidium nicht einseitig aufgestellt, also ausschließlich aus bestimmten Teilen des Spektrums besteht)

[Andy Cagrano]

Indurus schrieb vor 1 Minute:

Die anderen Präsidiumsmitglieder sin auch Fans. Haben halt keinen Fanclub. Wieso schafft der Fanclub da einen Interessenskonflikt? (Bitte nicht falsch verstehen, das ist nicht provokant gemeint, es würde mich wirklich interessieren. Ich sehe den Konflikt nicht, solange das Präsidium nicht einseitig aufgestellt, also ausschließlich aus bestimmten Teilen des Spektrums besteht)

Ich habe es oben schon beschrieben. Es ist ein Unterschied ob er Fan ist (das erwarte ich von jedem dem beim SK Rapid mitarbeitet) oder ob er zur Fankurve gehört. Wenn man jahrelang aus der Kurve hört "Wir sind unabhängig! Wir wollen nichts vom Verein." ist dann eine Wahlempfehlung verbunden mit dem Wahlsieg eines Präsidiums in dem ein aktiver Vertreter der Kurve sitzt etwas das nicht zusammenpasst.

[Indurus]

Andy Cagrano schrieb vor 4 Minuten:

Ich habe es oben schon beschrieben. Es ist ein Unterschied ob er Fan ist (das erwarte ich von jedem dem beim SK Rapid mitarbeitet) oder ob er zur Fankurve gehört. Wenn man jahrelang aus der Kurve hört "Wir sind unabhängig! Wir wollen nichts vom Verein." ist dann eine Wahlempfehlung verbunden mit dem Wahlsieg eines Präsidiums in dem ein aktiver Vertreter der Kurve sitzt etwas das nicht zusammenpasst.

Keine finanzielle Zuwendung mag die aktive Szene haben, aber hat es nicht vor einiger Zeit die (vom Block gestartete) Initiative gegeben, dass der Block West möglichst geschlossen auch Mitglied weden soll?

Der Unterschied bzw. die Diskriminierung Fan/Fankurve leuchtet mir ehrlich gesagt nicht ein. Letztlich sind das auch "nur" Fans, wenngleich halt organisiert. Aber macht das so einen unterschied und wenn ja, warum?

bearbeitet 29. November 2019 von Indurus

[WorkingPoor]

Andy Cagrano schrieb vor 14 Minuten:

Meiner persönlichen Meinung nach ist das weniger ein Problem aus der Sicht des Präsidum als aus der Sicht der Kurve. Die Basis jeder Fankurve sollte doch Unabhängigkeit vom Verein sein. Alleine durch die Wahlempfehlung der führenden Gruppen hat das ein bischen eine schiefe Optik ergeben. Wenn jetzt - auf das aufbauend . auch noch ein Vertreter der Kurve im Präsidium sitzt ist die Optik meiner Ansicht nach noch schiefer. 

Der Verdacht hat sich nach dem Wahlsieg verstärkt

Der BW (der ganze wahrscheinlich) hat doch schon seit Jahren die Schlüssel zum Stadion. Was genau soll sich mit der Wahl nun geändert haben?

[Andy Cagrano]

Indurus schrieb vor 2 Minuten:

Keine finanzielle Zuwendung, aber hat es nicht vor einiger Zeit die (vom Block gestartete) Initiative gegeben, dass der Block West möglichst geschlossen auch Mitglied weden soll?

Da hat man den Gesinnungswandel schon vorbereitet und jenen in die Karten gespielt der behauptet, dass die Kurve den Verein im Würgegriff hat.

WorkingPoor schrieb Gerade eben:

Der BW (der ganze wahrscheinlich) hat doch schon seit Jahren die Schlüssel zum Stadion. Was genau soll sich mit der Wahl nun geändert haben?

Nichts. Es ist nur offen zu Tage getreten was hinter den Stadiontüren schon lange gängige Praxis war