Markus Kraetschmer - Fluch oder Segen ?!

[ooeveilchen]

Menor schrieb vor 4 Minuten:

Nur? Nur? Wo schreib ich dass es "nur" MK nicht geschafft hat? Er und seine Abteilung haben es nicht geschafft. Und er steht dieser Abteilung vor. Also ist er der entweder sein Team ändern muss um Sponsoren zu finden oder der Abteilungsleiter steht dafür grade. 

Das ist vielleicht auch ein guter Punkt der hier gerne mal übersehen wird.
MK ist bestimmt nicht der ultimative Schuldige der jede Verfehlung einzeln und von sich aus begangen hat.

[alaloong]

Der Spielmacher schrieb vor 54 Minuten:

Zusammengefasst, das wir komplett Pleite sind, weil das Stadion entgegen der Planungen durch mehrere gewünschte Änderungen seitens des Vereins bzw dessen Vertreters während des Bauens wesentlich teurer wurde. Die Widmung Viola Park durch ist, ist aber nur ein Tropfen auf dem heissen Stein. Wir momentan nur wg Harreither noch nicht in der Insolvenz sind. Klein, Prokop werden nicht verlängert, kein/ kaum Geld für Suttner oder andere da ist, alle teureren Spieler abgegeben werden, wenn möglich, und mit (eigenen, billigen)) Jungen gespielt wird, ausser:

die int. Investorengruppe, welche PS durch Kontakte in D aufgetrieben hat, kommt. Dann wäre es möglich, in Spieler zu investieren.

Diese hat bereits in mehrere Vereine investiert und will den Verein so aufpäppeln, das damit durch Spielerverkäufe wieder Geld verdient wird. Keine Liebhaberei, sondern Business.

MK nicht mehr unumstritten, bei einigen Wichtigen, gelinde gesagt. Muhr auf der Watchlist, für viele der Hauptschuldige für das Versagen im sportl Bereich. 

Aus der letzten Kuratotiumssitzung. 

 

Passt jetzt nicht ganz zum Thread aber zu dem Posting

Unter diesen Umständen, sollte man nicht nur die Kaderkosten optimieren, sondern auch die Notwendigkeit aller Angestellten hinterfragen. Braucht es im sportlichen Bereich alle (Stöger, Bade, Muhr, Pototschnig, Hitzel, Glatzer) oder kann man da vielleicht den einen oder anderen einsparen? Talentcouch? Einen eigenen Verantwortlichen für Frauenfussball? Ist das so anders als Männerfussball? Sportdirektor und Sportkoordinator? 

bearbeitet 10. Juli 2020 von alaloong

[echter-austrianer]

Menor schrieb vor 17 Minuten:

Lass mich kurz nachdenken. Was stellt den "erfolgreichsten Fussballverein eines Landes"? Wie kann man dies am besten ablesen? 

Genau. Mit gewonnenen Titeln. Und da haben wir nun mal am meisten errungen in der Geschichte des österreichischen Fussball. 

lol. Na vielleicht sollten wir einen Sponsor fürs Museum suchen...

Was irgendwann mal war zählt doch 11 für einen Sponsor. Der gibt heute Geld aus und möchte heute seinen Benefit daraus generieren. Die Manager die dort fürs Geld ausgeben Verantwortung tragen sind auch rechenschaftspflichtig. Da muss man schon mit gewaltig mehr kommen als mit "wir waren mal super toll als es die EU noch nicht gab und keiner Bosman kannte".

[Menor]

echter-austrianer schrieb vor 4 Minuten:

lol. Na vielleicht sollten wir einen Sponsor fürs Museum suchen...

Was irgendwann mal war zählt doch 11 für einen Sponsor. Der gibt heute Geld aus und möchte heute seinen Benefit daraus generieren. Die Manager die dort fürs Geld ausgeben Verantwortung tragen sind auch rechenschaftspflichtig. Da muss man schon mit gewaltig mehr kommen als mit "wir waren mal super toll als es die EU noch nicht gab und keiner Bosman kannte".

Und trotzdem sind wir ein "Big player" im heimischen Fussball. Mit halt zufällig den meisten Titeln. 

Die Vienna hat auch viele Titel gewonnen. Oder die Admira. Aber sie sind keine "Big player" mehr. Wir derweilen schon noch. 

Und das ist hauptausschlaggebend. Und trotzdem schafft es MK nicht einen Hauptsponsor an Land zu ziehen. 

Aber MK wird eh grad wieder der Arsch gerettet. Früher waren es die Millionen von Stronach. Und jetzt hilft im grad Peter Stöger aus der Scheisse. 

[inri999]

Der Pototschnig ist ein lieber Kerl und reißt sich den Arsch für nichts auf, Glatzer ist doch finanziell auch nicht der Rede wert, da gibt es ganz andere Positionen, wo man einsparen kann. Über Muhr kann man natürlich diskutieren. Von unserem Präsidenten höre ich eigentlich wenig, weiß da wer mehr?

[Killbritney]

echter-austrianer schrieb vor 3 Minuten:

lol. Na vielleicht sollten wir einen Sponsor fürs Museum suchen...

Was irgendwann mal war zählt doch 11 für einen Sponsor. Der gibt heute Geld aus und möchte heute seinen Benefit daraus generieren. Die Manager die dort fürs Geld ausgeben Verantwortung tragen sind auch rechenschaftspflichtig. Da muss man schon mit gewaltig mehr kommen als mit "wir waren mal super toll als es die EU noch nicht gab und keiner Bosman kannte".

Stimmt absolut, wo stehen die Sponsoren Schlange für Vienna, Sportclub FAC usw ... dieser verklärte Blick auf unsere Vergangenheit ist in der Gegenwart wenig hilfreich. Das ist vielleicht auch ein Problem, dass MK sicherlich hatte (und nicht nur er). In der Tat muss man sich mit der Gegenwart auseinanderetzen. Internationale Sponsoren, breit gestreut ist schon mal ein guter Anfang

[alaloong]

Menor schrieb Gerade eben:

Und trotzdem sind wir ein "Big player" im heimischen Fussball. Mit halt zufällig den meisten Titeln. 

Die Vienna hat auch viele Titel gewonnen. Oder die Admira. Aber sie sind keine "Big player" mehr. Wir derweilen schon noch. 

Und das ist hauptausschlaggebend. Und trotzdem schafft es MK nicht einen Hauptsponsor an Land zu ziehen. 

Aber MK wird eh grad wieder der Arsch gerettet. Früher waren es die Millionen von Stronach. Und jetzt hilft im grad Peter Stöger aus der Scheisse. 

Und wer hat ihm geholfen nach Stronach? Wenn ich mich richtig erinnere sah es da sehr düster aus

[kingpacco]

Hm, wenn MK soviel Schuld hat wie einige hier behaupten, warum kann er dann noch immer bei uns weiterarbeiten? Sollte es da nicht Leute  im Hintergrund geben, die das ändern könnten? 

[brillantinbrutal]

Dass ein Investor eventuell einen Vorstand entsenden und damit die Macht der bisherigen Vorstände beschneiden will, kommt für sich genommen nicht überraschend. Abhängig von der Kompetenz dieser Person kann das auch eine sehr gute Sache sein. 

[kingpacco]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Dass ein Investor eventuell einen Vorstand entsenden und damit die Macht der bisherigen Vorstände beschneiden will, kommt für sich genommen nicht überraschend. Abhängig von der Kompetenz dieser Person kann das auch eine sehr gute Sache sein. 

Kommt halt drauf an, wenn er eigenes Süppchen kochen will, dann Finger weg. Wenn der Investor, aber als Strategischer Partner arbeiten will, dann ist das was anderes

[hope and glory]

Der Spielmacher schrieb vor einer Stunde:

Zusammengefasst, das wir komplett Pleite sind, weil das Stadion entgegen der Planungen durch mehrere gewünschte Änderungen seitens des Vereins bzw dessen Vertreters während des Bauens wesentlich teurer wurde. Die Widmung Viola Park durch ist, ist aber nur ein Tropfen auf dem heissen Stein. Wir momentan nur wg Harreither noch nicht in der Insolvenz sind. Klein, Prokop werden nicht verlängert, kein/ kaum Geld für Suttner oder andere da ist, alle teureren Spieler abgegeben werden, wenn möglich, und mit (eigenen, billigen)) Jungen gespielt wird, ausser:

die int. Investorengruppe, welche PS durch Kontakte in D aufgetrieben hat, kommt. Dann wäre es möglich, in Spieler zu investieren.

Diese hat bereits in mehrere Vereine investiert und will den Verein so aufpäppeln, das damit durch Spielerverkäufe wieder Geld verdient wird. Keine Liebhaberei, sondern Business.

MK nicht mehr unumstritten, bei einigen Wichtigen, gelinde gesagt. Muhr auf der Watchlist, für viele der Hauptschuldige für das Versagen im sportl Bereich. 

Aus der letzten Kuratotiumssitzung. 

 

Kenne auch jemand der dabei war. Deckt sich sehr viel von deinem Post mit dem was mir erzählt wurde. Nur die Insolvenz hätte ich nicht in Erinnerung. Und das ein Investor fix sein soll auch nicht. Nur das es gute Gespräche gibt und eben 49% verkauft werden sollen....

Danke!

[alaloong]

hope and glory schrieb vor 7 Minuten:

Kenne auch jemand der dabei war. Deckt sich sehr viel von deinem Post mit dem was mir erzählt wurde. Nur die Insolvenz hätte ich nicht in Erinnerung. Und das ein Investor fix sein soll auch nicht. Nur das es gute Gespräche gibt und eben 49% verkauft werden sollen....

Danke!

Das hat er auch nicht geschrieben, dass ausser ist hier essentiel...... ;-)

ausser:

die int. Investorengruppe, welche PS durch Kontakte in D aufgetrieben hat, kommt. 

 

bearbeitet 10. Juli 2020 von alaloong

[Menor]

alaloong schrieb vor 15 Minuten:

Und wer hat ihm geholfen nach Stronach? Wenn ich mich richtig erinnere sah es da sehr düster aus

Stronach hat uns noch weiter unterstützt und uns nicht fallen lassen. Dann war mit Parits ein sehr guter VS da der uns viele gute, junge Spieler geholt hat dir man auch wieder gut verkaufen konnte. Der hat uns mit Stöger/Bjelica bis in die CL gebracht. 

Und dann waren alle weg. MK war plötzlich auf sich alleine gestellt. Niemand war mehr da der ihm unter die Arme gegriffen hat. Und es ging steil bergab. Bis hin zur (momentanen) Endstation Lizenzprobleme / Insolvenzgefahr. Na so ein Zufall aber auch. 

MK hat den Verein an die Wand gefahren. Er ist bei weitem nicht alleine Schuld aber einer der Hauptschuldigen. 

[alaloong]

Menor schrieb vor 8 Minuten:

Stronach hat uns noch weiter unterstützt und uns nicht fallen lassen. Dann war mit Parits ein sehr guter VS da der uns viele gute, junge Spieler geholt hat dir man auch wieder gut verkaufen konnte. Der hat uns mit Stöger/Bjelica bis in die CL gebracht. 

Und dann waren alle weg. MK war plötzlich auf sich alleine gestellt. Niemand war mehr da der ihm unter die Arme gegriffen hat. Und es ging steil bergab. Bis hin zur (momentanen) Endstation Lizenzprobleme / Insolvenzgefahr. Na so ein Zufall aber auch. 

MK hat den Verein an die Wand gefahren. Er ist bei weitem nicht alleine Schuld aber einer der Hauptschuldigen. 

Aber genau hier beschreibst du doch die Gründe! Der Wegfall eines guten VS und das MK alleine einspringen musste. Das kann doch ihm nicht angelastet werden! Dieses Bummerl gehört dem AR! 

bearbeitet 10. Juli 2020 von alaloong

[Menor]

alaloong schrieb vor 3 Minuten:

Aber genau hier beschreibst du doch die Gründe! Der Wegfall eines guten VS und das MK alleine einspringen musste. Das kann doch ihm nicht angelastet werden! Dieses Bummerl gehört dem AR! 

Auch! 

Trotzdem hat MK nicht mal  sein Kerngeschäft auf die Reihe gebracht. 

Ich sag ja dass MK nicht DER Allein- oder Hauptschuldige ist. Aber er ist EINER davon.