Dannyo Schefoasch Beitrag melden Geschrieben 5. November 2019 Liebe Rapidler! Wie ihr wisst rückt die Präsidentenwahl mit großen Schritten näher und ein "ASB trifft" mit den beiden Kandidaten zu machen, könnte schon alleine aus zeitlichen Gründen schwierig werden. Deshalb habe ich jetzt organisiert, dass wir wenigstens eine Fragerunde mit den drei Mitgliedervertretern schaffen, die mit den Entwicklungen der letzten Wochen am meisten zu tun hatten. Ihr könnt jetzt eure Fragen an Jürgen Hampel, Herbert Kretz und Helmut Mitter stellen - falls ihr eure Frage direkt an einen der drei addressieren wollt, schreibt das bitte dazu. Falls es eine Frage in die Runde als solche ist, brauchen wir keinen Präfix. Eure Fragen bitte! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Burschi Rapid Wien Beitrag melden Geschrieben 5. November 2019 Frage hab ich keine, will eigentlich nur zum gelungenen Auftritt des WK gratulieren 9 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Billie Ginger Elvis Beitrag melden Geschrieben 5. November 2019 Was wurde eigentlich aus dem Kühbauer-Q&A? Darauf warten wir schon ein Jahr. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sulza V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 5. November 2019 (bearbeitet) Wie oft wurdet ihr im Rahmen eurer Tätigkeit von Medienvertretern kontaktiert? Würdet ihr dieser Aufgabe nochmals ausführen wollen? Hattet ihr das Gefühl, im Rahmen eurer Tätigkeit zu etwas gedrängt worden zu sein? bearbeitet 5. November 2019 von sulza 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GrimCvlt #11 Beitrag melden Geschrieben 5. November 2019 - Wieso wurde so zwanghaft für längere Zeit versucht auf eine Liste zu reduzieren wenn ebenfalls schon länger ersichtlich war, dass dies nicht durchführbar ist (eine Antwort die sich nicht nur auf die Satzung, die man in beide Richtungen interpretieren kann, bezieht wäre wünschenswert) - Waren die Zulassungen der beiden Listen einstimmig? - Wie ging man mit diversen Vorwürfen/gestreuten Gerüchten um (Stichwort SMS, tel. Interventionen, Häuserbeleuchtungen, etc)? - Warum wurde vor allem zu Beginn so mangelhaft kommuniziert? - Wie seht ihr die Rolle von Michael Krammer der mitenscheiden musste ob einer seiner engsten Mitstreiter der letzten Jahre zugelassen wird? - Welche Schritte zur Verbesserung seht ihr im Hinblick auf eine Satzungsreform nach euren Erfahrungen im WK? - Sind zwei entsendete Mitglieder aus dem Kuratorium in Zeiten eines geringen Outputs dieses zeitgemäß? - Gab es eine WK-interne Aufgabenteilung? Falls ja, welches Mitglied war für welches Gebiet zuständig? 15 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GRENDEL Rapid is stabil, Junge! Beitrag melden Geschrieben 6. November 2019 (bearbeitet) Via Huber/ Kurier wurde versucht Druck auszuüben bzw. das ganze Geschehen zu beeinflussen ( diverse Wasserstandsmeldungen trotz Geheimhaltung, das Gerücht die Liste Schmid werde nicht zugelassen, etc). Von wo kam das? bearbeitet 6. November 2019 von GRENDEL 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stanley-Stiff Einer von Uns! Beitrag melden Geschrieben 6. November 2019 Hat das Wahlkomitee Eurer Meinung nach, und Ihr als Einzelpersonen, "Anfeindungen" und "No Goes" im Zeitraum zwischen den Hearings und der Zulassung der Listen erlebt und wie seid Ihr innerhalb des Wahlkomitees damit umgegangen? In wie weit wünscht Ihr Euch mit den Erfahrungen dieses Wahlzulassungsverfahrens Änderungen der Satzung des SK Rapid? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Silva My rule is never to look at anything on the Internet. Beitrag melden Geschrieben 6. November 2019 Würdet ihr nach den diesjährigen Erfahrungen es für sinnvoll erachten, wenn in Zukunft die Aufgabe des WK nicht mehr die Zulassung der Listen ist, sondern explizit die Ablehnung? (Konkret meine ich damit, dass eine Liste nur dann nicht zur Wahl zugelassen wird, wenn eine Mehrheit im WK gegen die Zulassung ist und damit bei Stimmengleichstand die Mitglieder die Möglichkeit bekommen.) Seid ihr davon überzeugt, dass das WK erkennen könnte, wenn eine Liste das Blaue vom Himmel verspricht, nach einer Wahl aber sich nicht an sein Konzept hält? War das Thema bei den Diskussionen, wie glaubhaft Ausführungen und Beteuerungen der Kandidaten waren? 8 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kaburek Tribünenzierde Beitrag melden Geschrieben 6. November 2019 wen werdet ihr wählen und warum? (ich weiss die Frage ist direkt, vielleicht wird sie trotzdem beantwortet) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DAN ASB-Halbgott Beitrag melden Geschrieben 7. November 2019 Lt. Kommunikation der Liste Schmid soll die Rolle des GF-Sport Barisic "deutlich aufgewertet" werden. Die bisherige Kommunikation dazu ist eher undurchsichtig. Wie wurde diese Aufwertung der Rolle des GF-Sport dem WK präsentiert? Welche zusätzliche Kompetenz erhält er als CEO-Sport, welche er vorher noch nicht hatte? Und wenn es hier tatsächlich eine Kompetenzverschiebung geben soll, warum ist diese nicht im Konzept beschrieben? 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Silva My rule is never to look at anything on the Internet. Beitrag melden Geschrieben 7. November 2019 Diskussionen in dem Thread unterlassen. Wenn eine Frage nicht passend ist, wird @Dannyo sie einfach nicht stellen oder es wird einfach keine Antwort darauf geben. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Plasocro Kennt das ASB in und auswendig Beitrag melden Geschrieben 8. November 2019 Hat MK in irgendeine Richtung Druck ausgeübt? Wenn ja, in welche? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dannyo Schefoasch Beitrag melden Geschrieben 11. November 2019 Habt ihr noch weitere Fragen? Ich würde gerne diese Woche noch das Interview führen! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Beitrag melden Geschrieben 11. November 2019 Was waren letztendlich die Gründe für die Fusion der Liste Schmid & Grüneis, bzw. die Motivation dahinter, auf die Fusionierung zu drängen? Offiziell heißt es ja, das WK wollte unbedingt auf 2 Listen reduzieren und da sich die Konzepte von Grüneis und Schmid ähnelten, haben sie sich zusammengetan. Nun da das originale Konzept der Liste Schmid aufgetaucht ist, stellt sich mir die Frage ob es nicht eher so war, dass Schmid alleine nicht zugelassen worden wäre und das die eigentliche Motivation hinter der Zusammenlegung der Listen war. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
altus. ASB-Messias Beitrag melden Geschrieben 11. November 2019 Dannyo schrieb vor 7 Minuten: Habt ihr noch weitere Fragen? Ich würde gerne diese Woche noch das Interview führen! Der Vertrauensbruch der Menschen im ASB gegenüber aufgrund des nicht stattgefundenen Kühbauer-Interviews scheint zu hoch. Ich bin noch immer einfach nur leer. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.