Die Austria und das liebe Geld

[Kitsis]

Austrianer48 schrieb vor 8 Minuten:

...wenn RM diese Entscheidung getroffen hätte....   

 

Dann würdest du sie auf Biegen und Brechen verteidigen. 

 

So so tust du das nicht so wirklich und bleibst transparent.

[Austrianer48]

Kitsis schrieb vor 1 Minute:

Dann würdest du sie auf Biegen und Brechen verteidigen. 

So so tust du das nicht so wirklich und bleibst transparent.

Und du würdest sie auf Biegen und Brechen angreifen, so hat jeder eine Rolle in diesem Forum, ist auch ok so, wenn man gewisse Grenzen nicht überschreitet.

[OoK_PS]

Austrianer48 schrieb vor 15 Minuten:

Ich möchte gar nicht daran denken, wenn RM diese Entscheidung getroffen hätte....   

Dann hätte er sie aufgrund der aus seinen Transfers resultierenden Geldnot getroffen. Stöger hat diesen Ballast hingegen geerbt.

[Austrianer48]

OoK_PS schrieb vor 1 Minute:

Dann hätte er sie aufgrund der aus seinen Transfers resultierenden Geldnot getroffen.

Welche wären das?

[OoK_PS]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Welche wären das?

Das weisst du schon ganz genau Dein übliches Frage-Spiel kannst du dir sparen.

[Austrianer48]

OoK_PS schrieb Gerade eben:

Das weisst du schon ganz genau Dein übliches Frage-Spiel kannst du dir sparen.

Wenn du schon in ein anderes Forum vorbeischaust und schreibst, solltest du damit rechnen, dass dich jemand was fragt, dann solltest du auch auf die Frage eingehen.

[OoK_PS]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Wenn du schon in ein anderes Forum vorbeischaust und schreibst, solltest du damit rechnen, dass dich jemand was fragt, dann solltest du auch auf die Frage eingehen.

Nicht, wenn jemand nur des Fragens wegen fragt und damit seine übliche Strategie verfolgt

[behave yourself]

Austrianer48 schrieb vor 14 Minuten:

Ich habe nirgendwo geschrieben, dass er nicht gerne ins Warme fahren/fliegen würde, der Rest passt eigentlich eh zu meinem Post, er hat eine Entscheidung getroffen und nun werden wir sehen, ob es die richtige war.

Er hatte die Wahl zwischen dem geplanten Budget oder seinem eigenen Plan, er hat sich für Geld im Winter entschieden, ob es die richtige Entscheidung war werden wir sehen, habe ich aber oben eh schon erwähnt.

Cool, d.h. wenn jemand Hunger aber kein Geld für zwei Gänge hat und sich für Hauptspeise oder Dessert entscheiden muss trifft er die Entscheidung gegen einen der beiden Gänge natürlich freiwillig - so kann man es auch sehen. Er hätte ja auch den anderen Gang haben können. Dass es bislang immer das volle Menü gab ist nicht erwähnenswert. 

[Austrianer48]

OoK_PS schrieb vor 6 Minuten:

Nicht, wenn jemand nur des Fragens wegen fragt und damit seine übliche Strategie verfolgt

Wenn du es so sehen möchtest, dann nehme ich dir deine Meinung nicht, trotzdem könntest du auf die Frage antworten.

[Austrianer48]

behave yourself schrieb vor 6 Minuten:

Cool, d.h. wenn jemand Hunger aber kein Geld für zwei Gänge hat und sich für Hauptspeise oder Dessert entscheiden muss trifft er die Entscheidung gegen einen der beiden Gänge natürlich freiwillig - so kann man es auch sehen. Er hätte ja auch den anderen Gang haben können. Dass es bislang immer das volle Menü gab ist nicht erwähnenswert. 

Die Frage ist, wie viel Geld er durch diese Streichungen frei bekommt und wie viel er davon wirklich in neue Spieler investiert. Erst dann kann wirklich Rückschlüsse ziehen. Er hätte auch einfach abwarten können was alles im Transferfenster passieren wird und dann darauf reagieren können, er hätte vielleicht nur aufs TL und nicht auf die Weihnachtsfeier oder auch umgekehrt verzichten können.

[1911_Horr]

Austrianer48 schrieb vor einer Stunde:

Ich habe nirgendwo geschrieben, dass er nicht gerne ins Warme fahren/fliegen würde, der Rest passt eigentlich eh zu meinem Post, er hat eine Entscheidung getroffen und nun werden wir sehen, ob es die richtige war.

Er hatte die Wahl zwischen dem geplanten Budget oder seinem eigenen Plan, er hat sich für Geld im Winter entschieden, ob es die richtige Entscheidung war werden wir sehen, habe ich aber oben eh schon erwähnt.

Das heißt also du weißt das er mit dem Geld im Winter was vor hat?

[TheRealScotty]

behave yourself schrieb vor 17 Stunden:

Cool, d.h. wenn jemand Hunger aber kein Geld für zwei Gänge hat und sich für Hauptspeise oder Dessert entscheiden muss trifft er die Entscheidung gegen einen der beiden Gänge natürlich freiwillig

nein d.h. wenn jemand das Geld hat und sich um 99€ ein Menü in der gehobenen Gastro leisten kann, aber sich für einen "normalen" Wirten entscheidet wo er nur 35€ zahlt fürs Essen, bleiben ihm 64€ für was auch immer übrig 

bearbeitet 7. Dezember 2019 von TheRealScotty

[brillantinbrutal]

behave yourself schrieb vor 50 Minuten:

Cool, d.h. wenn jemand Hunger aber kein Geld für zwei Gänge hat und sich für Hauptspeise oder Dessert entscheiden muss trifft er die Entscheidung gegen einen der beiden Gänge natürlich freiwillig - so kann man es auch sehen. Er hätte ja auch den anderen Gang haben können. Dass es bislang immer das volle Menü gab ist nicht erwähnenswert. 

Wir haben kaum gröbere Verletzungen, wir haben einen (zu) großen Kader, aber leider einen, der schlecht funktioniert. Daher wird nun in anderen Bereichen gespart, um möglichst rasch Veränderungen im Kader herbeizuführen zu können, denn Reserven sind nach den turbulenten letzten Jahren halt keine mehr da. Muhr hätte den Kader vermutlich gelassen, wie er ist. Er hat ihn ja auch zusammengestellt. Stöger sieht Gott sei Dank Handlungsbedarf. MK würde ich dafür nur insoweit kritisieren, als er für den Kader verantwortlich war und das ist eigentlich Häupls vulgo Katzians "Schuld".

[Austrianer48]

1911_Horr schrieb Gerade eben:

Das heißt also du weißt das er mit dem Geld im Winter was vor hat?

Ich denke nicht, dass er für die nächste Saison spart.

[1911_Horr]

Austrianer48 schrieb vor 4 Minuten:

Ich denke nicht, dass er für die nächste Saison spart.

Na dann lasen wir überraschen, scheint so als würde es bald einen ersten Transfer von PS geben?