Die Austria und das liebe Geld

[Thomas1911]

DrSaurer schrieb am 14.5.2020 um 17:37 :

Die hab ich ja schon ganz vergessen. 
Was wurde eigentlich aus der Bombe?

Hier ein kleiner Ausschnitt: 

bearbeitet 27. Mai 2020 von Thomas1911
Edit: unglückliche Formulierung

[hope and glory]

Thomas1911 schrieb vor 39 Minuten:

Die Bombe befindet sich auf den Seiten 69 & 73 des heurigen Geschäftsberichtes. 

Hier ein kleiner Ausschnitt: 

Das Platzen der Bombe wäre ein Versagen des Bestätigungsvermerks gewesen & damit einhergehend vermutlich auch die Veröffentlichung dieses Geschäftsfalles. So bleibts halt eine Fußnote & alles ist super - auch wenn man nicht weiß ob es uns in 6 Monaten noch gibt. 

Also keine Bombe oder vielleicht doch in 6 Monaten? Sei mir nicht böse, aber das ist sehr viel Spekulation. In 6 Monaten kann sich auch sehr viel Gutes tun.

[Thomas1911]

hope and glory schrieb vor 3 Stunden:

Also keine Bombe oder vielleicht doch in 6 Monaten? Sei mir nicht böse, aber das ist sehr viel Spekulation. In 6 Monaten kann sich auch sehr viel Gutes tun.

Edit: unglückliche Formulierung

bearbeitet 27. Mai 2020 von Thomas1911

[hope and glory]

Thomas1911 schrieb vor 6 Minuten:

Die Bombe ist, dass unser Vorstand offensichtlich falsche Zahlen rausgibt. Das ist keine Spekulation sondern von einem unabhängigen Wirtschaftsprüfer festgestellt - somit Fakt. 

Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass wir damit bei der Lizenz durchgekommen sind? 

[J.E]

hope and glory schrieb vor 3 Minuten:

Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass wir damit bei der Lizenz durchgekommen sind? 

es sind alle durchgekommen- corona?

[hope and glory]

J.E schrieb vor 1 Minute:

es sind alle durchgekommen- corona?

Also wären wir, auf grund von Corona, auch durchgekommen wenn wir pleite wären? Wir sind ja sogar ohne Auflagen durch oder?

[Gizmo]

Thomas1911 schrieb vor 21 Minuten:

Die Bombe ist, dass unser Vorstand offensichtlich falsche Zahlen rausgibt. Das ist keine Spekulation sondern von einem unabhängigen Wirtschaftsprüfer festgestellt - somit Fakt. 

puh, starke Worte. 
Will gar ned wissen was da für Tatbestände erfüllt sind wenn das nicht stimmt.

[Thomas1911]

elmod schrieb vor 7 Minuten:

Wenn ein WP "falsche Zahlen" feststellt und es passiert in Folge nichts,  wozu braucht es dann überhaupt diesen WP? 

Was erwartest du dir denn für Konsequenzen? 

Die Konsequenz ist, dass dir niemand der halbwegs bei Verstand ist, Geld gibt. 

 

 

Gizmo schrieb vor 2 Minuten:

puh, starke Worte. 
Will gar ned wissen was da für Tatbestände erfüllt sind wenn das nicht stimmt.

Wenn der WP den Bestätigungsvermerk einschränkt - in unserem konkreten Fall im Bereich des Jahresüberschuss & des Eigenkapital - wird der WP der Meinung sein, dass die Zahlen nicht korrekt sind. 

Also welcher Tatbestand sollte da jetzt erfüllt sein? 

[Gizmo]

Thomas1911 schrieb vor 4 Minuten:

Was erwartest du dir denn für Konsequenzen? 

Die Konsequenz ist, dass dir niemand der halbwegs bei Verstand ist, Geld gibt. 

 

 

Wenn der WP den Bestätigungsvermerk einschränkt - in unserem konkreten Fall im Bereich des Jahresüberschuss & des Eigenkapital - wird der WP der Meinung sein, dass die Zahlen nicht korrekt sind. 

Also welcher Tatbestand sollte da jetzt erfüllt sein? 

naja, einem CFO zu unterstellen bewusst falsche Zahlen zu veröffentlichen...
Da muss man schon sehr sicher sein um nicht in die Rue de la Gack einzubiegen. Und wenn dem so wäre dann würde man ja wohl schon lange öffentlich die Beweise herzeigen, um das aufzudecken, oder?

bearbeitet 27. Mai 2020 von Gizmo

[Thomas1911]

Gizmo schrieb vor 1 Minute:

naja, einem CFO zu unterstellen bewusst falsche Zahlen zu veröffentlichen...
Da muss man schon sehr sicher sein um nicht in die Rue de la Gack einzubiegen. Und wenn dem so wäre dann würde man ja wohl schon lange öffentlich die Beweise herzeigen, um das aufzudecken, oder?

Ich kenne die Gründe nicht - warum man die Zahlen nicht so darstellt wie es der Wirtschaftsprüfer gerne hätte. Ich geh davon aus, dass der CFO der Meinung ist, er habe die korrekten Zahlen rausgegeben. Im Zweifel verlass ich mich dann allerdings doch auf den unabhängigen WP. 

Ich hab den Geschäftsbericht gelesen - in dem steht, dass der WP nicht an unser Ergebnis sowie an unser EK glaubt! 

[J.E]

Gizmo schrieb vor 12 Minuten:

naja, einem CFO zu unterstellen bewusst falsche Zahlen zu veröffentlichen...
Da muss man schon sehr sicher sein um nicht in die Rue de la Gack einzubiegen. Und wenn dem so wäre dann würde man ja wohl schon lange öffentlich die Beweise herzeigen, um das aufzudecken, oder?

bewußt lese ich nicht raus 

[J.E]

hope and glory schrieb vor 28 Minuten:

Also wären wir, auf grund von Corona, auch durchgekommen wenn wir pleite wären? Wir sind ja sogar ohne Auflagen durch oder?

ersteres wäre der Fall, zweiteres auch (glaub ich). jedenfalls wurde der lizenzentzug bei Insolvenz rausgenommen 

[Thomas1911]

elmod schrieb vor 1 Minute:

Glaubt er nicht, meint er oder ist es ein Fakt - wie zuvor von dir geschrieben? Im Zweifel verlasse ich mich dann doch auf den CFO und die Bundesliga. 

Es ist ein Fakt, dass der Wirtschaftsprüfer meint, dass die Zahlen nicht korrekt sind - sonst würde er den Bestätigungsvermerk nicht einschränken. 

Warum das so ist weiß ich nicht, warum uns Vorstand die Zahlen nicht einfach korrigiert weiß ich auch nicht - das ist dann reine Spekulation. 

[aragorn]

Thomas1911 schrieb vor 11 Minuten:

Ich kenne die Gründe nicht - warum man die Zahlen nicht so darstellt wie es der Wirtschaftsprüfer gerne hätte. Ich geh davon aus, dass der CFO der Meinung ist, er habe die korrekten Zahlen rausgegeben. Im Zweifel verlass ich mich dann allerdings doch auf den unabhängigen WP. 

Ich hab den Geschäftsbericht gelesen - in dem steht, dass der WP nicht an unser Ergebnis sowie an unser EK glaubt! 

Das Thema wurde bereits bei der GV thematisiert. Es geht dabei um einen einzigen Sponsor, wo es noch offene Fragen gab.

Das der WP die Zahlen nicht glaubt, ist genauso eine Lüge, wie die Behauptung wir hätten falsche Zahlen veröffentlicht.

[Thomas1911]

aragorn schrieb vor 14 Minuten:

Das Thema wurde bereits bei der GV thematisiert. Es geht dabei um einen einzigen Sponsor, wo es noch offene Fragen gab.

Das der WP die Zahlen nicht glaubt, ist genauso eine Lüge, wie die Behauptung wir hätten falsche Zahlen veröffentlicht.

Oh OK - gibt's da auch genaueres? 

Warum ist der Bestätigungsvermerk dann eingeschränkt? 

bearbeitet 27. Mai 2020 von Thomas1911
Edit: hab den Thread gefunden, danke!