Die Austria und das liebe Geld

[valentin1911]

Schuld an den 7 Mio. Minus ist der Potzmann! Und der Kani! Und der Tobias Polz erst!!

[Wanderstock]

Es ist ganz einfach.. Kraetschmar hat uns das eingebrockt und sich beim Stadionbau verspekuliert... 

[fermin]

The1Riddler schrieb vor 5 Minuten:

In der ganzen Diskussion um diese beiden Namen, ging es immer um unsere Finanzen. Zw. den beiden liegen spekuliert mindesten 10k Brutto im Monat. Aber wir schieben immer sportliche Gründe vor um recht zufertigen, warum wir Spieler X oder Y eben doch brauchen. Des geht sich halt nicht aus, wie man an den aktuellen Zahlen liest. Ich verstehe nicht, wie man das so ausblenden kann, dass sich das nicht ausgeht. Dann könnten wir gleich noch mehr finanzielles Risiko gehen und bessere Spieler holen, weil eh schon wurscht...

unser finanzielles dilemma ist so tief so fundamental, das lässt sich nicht mehr mit kaderpolitik, einsparung hier, sponsor da lösen.

kriegen wir die kredite für bude nicht schleunigst von unseren schultern, gehen die lichter aus, auch wenn wir mit lauter 18 jährigen kicken mit mindest KV kicken. 

falls (!) wir das loswerden, wird es sportlich genug  ausgeglichen zu bilanzieren, ja dann bin gerne bereit über realistische kaderpanung / erwartungen etc. zu sprechen.

 

 

 

[pramm1ff]

fermin schrieb vor 35 Minuten:

Könn ma wieder ums Knedl diskutieren?

Ob jetzt ein Potzmann oder ein Prazourek bei uns spielt, ist für die Situation so relevant, wie ein Fuchsschwanz bei einer Totalhavarie.

Es geht schon darum, wie wir mit Geld umgehen und gerade bei einem bevorstehenden Transferfenster ist es wichtig, die Leute ein bissel auf den Boden zu holen. 

Im Sommer war das ja noch ganz anders...

 

Fischer und Ranftl mussten "um jeden Preis" verlängert werden, jetzt sind sie brave Kaderspieler und Routiniers, verdienen aber um einiges mehr als davor - ohne jegliches Ablösepotenzial. Nach günstigeren Alternativen wurde wohl nicht einmal gesucht oder diese in Erwägung gezogen. 

Ein Zielstürmer musste nach Haris gefunden werden, auch wenn man 2 Anläufe für eine halbe Lösung brauchte, was wieder viel Geld kostete und zu einer krassen Überbesetzung im Sturm führte - jedoch ohne tolle Qualität zu bekommen. Vucic zeigt laut Wimmer von Anfang an im Training auf, sollte aber dennoch abgeschoben werden, damit man mit Schmidt eine Wundertüte ohne Spielpraxis holen kann. Die Kohle für solche Entscheidungen haben wir ja offenbar. 

Potzmann wird als AV-Backup geholt und beim ersten Training fällt dem Trainer bereits auf, dass der ja eigentlich ein 6er ist. Dennoch dauert es Monate in denen wir im DM sehr instabil sind, bis Potzmann dort tatsächlich spielt. 

Guenouche wird als klare Verstärkung auf LV geholt, es spielt aber Polster, der eigentlich kein LV ist. Hakim ist nun ein teurer Backup, den wir im besten Alter und Topleistungen in der letzten Saison sicherlich nicht als Schnäppchen geholt haben. 

Mit Silva Kani verpflichten wir ein gehyptes(?) Talent aus der zweiten israelischen Liga, das vielversprechend klingt, aber den offenbar niemand so recht kennt oder angeschaut hat. Nach Ankunft merkt man, dass körperliche und taktische Defizite so groß sind, dass er für die KM nicht in Frage kommt und schiebt ihn nach Stripfing. Dort soll er zum ersten ausländischen Talent seit vielen Jahren werden, der über die "zweite" Mannschaft nochmal zur Stammkraft in der KM reift. Die Chancen stehen wohl im einstelligen Prozentbereich.

Sahin-Radlinger wird als Früchtl-Ersatz geholt, bevor dieser überhaupt weg ist. Als Zuckerl  entscheiden wir uns dann gegen das schnelle Geld und bezahlen lieber zwei 1er-Tormänner, wobei wir den zweiten gegen eine kleine Leihgebühr in Holland auf die Bank setzen lassen. 

 

Das ist bei einem operativen Minus von 2 Mio Euro alles hochrelevant, weil wir eigentlich keinen Spielraum für Fehler oder Redundanzen in der Transferpolitik haben. 

Dennoch haben wir Stand November 2023 im Sommer keinen einzigen unumstrittenen Leistungsträger verpflichtet. 

 

Zudem haben wir auf massig Transfereinnahmen verzichtet. Mots und Fitz mussten ja unbedingt gehalten werden, weil uns mal wieder kein Angebot gut genug war. Dazu noch die "Farce" mit Sahin-Radlinger und Früchtl. Die zweite Farce, nämlich dass man ernsthaft kommunizierte zu glauben, Haris würde mit guter Ansprache auf seine AK verzichten, die lasse ich mal ohne tiefe Kommentierung so stehen. 

 

Ich hoffe wir nehmen in Zukunft im Zweifel das schnelle Geld, verpflichten generell weniger Spieler, leisten uns einen kleineren Kader und konzentrieren uns auf unsere Talente. Ganz wie Wimmer sagte: Wenn einer nicht klar besser ist, dann kommt er nicht. 

Ich hoffe den Worten folgen ab sofort auch Taten. 

bearbeitet 28. November 2023 von pramm1ff

[The1Riddler]

valentin1911 schrieb vor 11 Minuten:

Schuld an den 7 Mio. Minus ist der Potzmann! Und der Kani! Und der Tobias Polz erst!!

Falsches Jahr, wir sind bei 22/23
Da ging es um diese Spieler, Potzmann und Co. sind nur die Fortsetzung...

Früchtl - Top 5 Verdiener, Leistungsträger erst in der Schlußphase + 500k Ablöse.
Raguz -  Top 10 Verdiener, kein Leistungsträger + 1,5k Ablöse.
Gruber - Top 10 Verdiener, Leistungsträger + 500k Ablöse
Holland - Top 10 Verdiener, kein Leistungsträger + 200k Ablöse.
Tabakovic - Top 10 Verdiener, Leistungsträger + ablösefrei + 500k Ablöse gebracht.
Baltaxa - Top 10 Verdiener, kein Leistungsträger + ablösefrei
Polster - Kein top 10 Verdiener, Leistungsträger + ablösefrei
Leidner - Kein top 10 Verdiener, Leihspieler + Kostenübernahme in Griechenland.
Kaumetio - kein Leistungsträger - Kosten mir nicht bekannt, aber wahrscheinlich das meiste in England.
Ranftl - Top 3 Verdiener, Leistungsträger + Leihspieler
Dovedan - Top 10 Verdiener, kein Leistungsträger, ablösefrei und zu spät geholt.
Drame - keine Ahnung, aber am Ende 200k gebracht.

fermin schrieb vor 3 Minuten:

unser finanzielles dilemma ist so tief so fundamental, das lässt sich nicht mehr mit kaderpolitik, einsparung hier, sponsor da lösen.

kriegen wir die kredite für bude nicht schleunigst von unseren schultern, gehen die lichter aus, auch wenn wir mit lauter 18 jährigen kicken mit mindest KV kicken. 

falls (!) wir das loswerden, wird es sportlich genug  ausgeglichen zu bilanzieren, ja dann bin gerne bereit über realistische kaderpanung / erwartungen etc. zu sprechen.

Sorry, aber ich finde ihr macht euch das zu einfach. Wenn wir nicht dort sparen, wo wir könnten, kann sich auch nichts ändern.

[ozzy]

systemoverload schrieb vor 26 Minuten:

eben nicht, so Entscheidungen kosten Geld und sind Mitgrund für unsere Situation. 

was eben kompletter blödsinn ist. das spielerbugdet hat mit unserer situation nichts zu tun und selbst wenn man 2-3 weniger geholt hätte, wäre das vollkommen unbedeutend. man kann nicht mit erbsen, tonnen von blei ausgleichen. 

[Manioll]

Corona hat viele Virologen heraus gebracht und die finanzielle Situation der Austria scheinbar viele Experten im Bank- & Finanzwesen.

[ozzy]

Manioll schrieb Gerade eben:

Corona hat viele Virologen heraus gebracht und die finanzielle Situation der Austria scheinbar viele Experten im Bank- & Finanzwesen.

wenn sich jeder nur auf sein erlerntes fachgebiet beschränken würde, bräuchte es keine sozialen medien. 

[valentin1911]

The1Riddler schrieb vor 2 Minuten:

Falsches Jahr, wir sind bei 22/23
Da ging es um diese Spieler, Potzmann und Co. sind nur die Fortsetzung...

Mein Post war auf den bezogen:  

systemoverload schrieb vor einer Stunde:

Keine Ahnung, aber auch etwas zu hinterfragen. Ein junger Spieler der bei Stripfing regelmäßig spielt, sollte auch gut genut für die Bank bei uns in der KM sein. Aber wir holen ein Potzmann für den Flügel als Backup wobei wir da einen Nachwuchsnationalteamspieler haben mit Pazourek. Ein Moritz Wels kann man auch in den Matchkader mitnehem statt einem Alexander Schmidt, ist zwar kein Stürmer aber da haben wir mit Vucic und Husko eh zwei Junge, schlechter als Schmidt geht eh nicht. Wir haben eine der ältesten Mannschaften in der Liga und dann redet man irgendwas das man junge Spieler fördern will.

[pramm1ff]

fermin schrieb vor 4 Minuten:

unser finanzielles dilemma ist so tief so fundamental, das lässt sich nicht mehr mit kaderpolitik, einsparung hier, sponsor da lösen.

kriegen wir die kredite für bude nicht schleunigst von unseren schultern, gehen die lichter aus, auch wenn wir mit lauter 18 jährigen kicken mit mindest KV kicken. 

falls (!) wir das loswerden, wird es sportlich genug  ausgeglichen zu bilanzieren, ja dann bin gerne bereit über realistische kaderpanung / erwartungen etc. zu sprechen.

 

 

 

Und wenn wir es nicht loswerden sind wir halt untergegangen. 

Was ist denn das für eine Einstellung bitte? 

Reden wir nun nur noch über Verbesserungspotenziale, wenn uns jemand endgültig aus der Misere holt? Dann können wir das ASB auch gleich schließen... 

 

Ich würde ja sagen, dass wir auch nicht mehr über Aufstellungen und Spielsituationen diskutieren, weil die Finanzen bringen uns eh um und es ist egal welche Platzierung wir erzielen, solange wir das Finanzproblem nicht loswerden und die Lichter nicht ausgehen... 

 

Die Kaderpolitik vom Sommer hat uns um (sagen wir mal) 2-3 Mio Ablöse gebracht und rund 500k Gehaltskosten unnötig gebunden. Das operative Minus wäre weg... Aber wozu darüber reden... Wir warten auf den Gönner oder die Bank. 

[ooeveilchen]

ozzy schrieb vor 3 Minuten:

man kann nicht mit erbsen, tonnen von blei ausgleichen. 

Natürlich. Man braucht nur sehr viele Erbsen 

[Ghost_fakvie]

johnfive schrieb vor 14 Stunden:

hättet es gern bei den augen belassen können, aber nein, die zwei wurschtfinger mussten ja auf der tastatur herumtanzen.

 

in diesem sinne 

Vergiss das kleine Spatzi nicht

[ozzy]

ooeveilchen schrieb Gerade eben:

Natürlich. Man braucht nur sehr viele Erbsen 

wenn es 10 tonnen blei auszugleichen gilt, braucht man aber die erbsen die zb mancity als gehaltskosten hat. 

[pramm1ff]

ozzy schrieb vor 3 Minuten:

wenn es 10 tonnen blei auszugleichen gilt, braucht man aber die erbsen die zb mancity als gehaltskosten hat. 

Das stimmt doch nicht. 

2 Mio operatives Minus (und nur das kann uns kurzfristig das Licht ausknipsen, nicht das negative Eigenkapital) vs. 14 Mio Personalbudget. 

Es sind also 15% vom Personalbudget die uns operativ in die schwarzen Zahlen führen könnten. 

Wenn das bei dir 10 Tonnen Blei sind, dann sollten wir uns echt mit dem Unterhaus anfreunden. 

[systemoverload]

ozzy schrieb vor 15 Minuten:

was eben kompletter blödsinn ist. das spielerbugdet hat mit unserer situation nichts zu tun und selbst wenn man 2-3 weniger geholt hätte, wäre das vollkommen unbedeutend. man kann nicht mit erbsen, tonnen von blei ausgleichen. 

Doch hat es, man kann bei einem Fußballverein eben das sportliche nicht vom finanziellen trennen, vor allem nicht in den finanziellen Bereichen wo wir in Österreich sind, wo eben teilnahmen an internationalem Geschäft oder Spielerablösen in Relation zum Gesamtbudget richtig große Summen reinbringen. Siehe Lask, siehe Sturm und auch teilweise Rapid, und da kann man noch soviel sauer und voll Missgunst im Konkurrenzthread über Demir usw. lästern, die bringen mehr Kohle rein und das zählt während wir einen Patrick Wimmer und Tabakovic um ein Butterbrot verkaufen. 

Des Weiteren gibts halt auch noch die Opportunitätskosten unserer Entscheidungen, statt den zwei drei weniger, kann man auch einen Bamba statt Kani aus der 2. Liga in Israel holen, die verkaufen den gut um 2-3 Mille ende nächster Saison sollte den nicht eine Verletzung bremsen.

bearbeitet 28. November 2023 von systemoverload