Die Austria und das liebe Geld

[memphis86]

Viereee schrieb vor 2 Minuten:

Schau dir den Kader noch einmal in Ruhe an, ich denke, da ist jede Diskussion überflüssig... alleine was wir da Leader im Kader hatten...

Der größte Leader war auf der Bank.

Unsere Ersatzleute waren eine Katastophe, es mussten Leute wie Schoissengeyr eingesetzt werden. Braunöder, Fitz und Huskovic wurde damals erst (von Schmid) zu starken BL-Spielern geformt. Sutti und Grünwald waren Fast-Pensionisten, klar waren sie Leader aber va. Gründwald hatte schon deutliche körperliche Defizite. In der Breite ist der aktuelle Kader besser aufgestellt und Spieler wie Braunöder und Muki sind viel viel weiter als damals (eigentlich). Einen Gruber gab´s damals auch nicht.

Ich denke nicht dass es an der Qualität der einzelnen Spieler liegt dass wir heuer das ganze Jahr schon so orsch sind. Wer den Zusammenhang mit den Ereignissen im Dezember 2022 nicht erkennt ist blind oder stellt sich so.

[ooeveilchen]

systemoverload schrieb vor 7 Minuten:

Djurijin

Top 

[FAKforever1911]

irgendwann wird halt so keiner mehr geld rein tun, wenns eh nur verbrennt und eigentlich nichts bewirkt.

[systemoverload]

memphis86 schrieb vor 6 Minuten:

Der größte Leader war auf der Bank.

Unsere Ersatzleute waren eine Katastophe, es mussten Leute wie Schoissengeyr eingesetzt werden. Braunöder, Fitz und Huskovic wurde damals erst (von Schmid) zu starken BL-Spielern geformt. Sutti und Grünwald waren Fast-Pensionisten, klar waren sie Leader aber va. Gründwald hatte schon deutliche körperliche Defizite. In der Breite ist der aktuelle Kader besser aufgestellt und Spieler wie Braunöder und Muki sind viel viel weiter als damals (eigentlich). Einen Gruber gab´s damals auch nicht.

 

Woran machst du fest, dass Braunöder und Mucki viel weiter sind als damals? Älter sind sie, und einer hatte dazwischen einen Autounfall, aber was die Leistungen angeht sind beide weit entfernt von dem was mal war.

Sicher war der größte Leader auf der Bank, aber man hatte noch Suttner, Pentz, Mühl in der Startelf. sucht man im Moment vergebens so Leute. Auch hätten wir mit Pentz nie so ein Tor wie das 2:1 in hartberg kassiert, den langen Ball hätte sich der Patrick wsl locker runter gestopt wenn er will. der Qualitätsverlust zur Platz 3 Saison ist eklatant.

bearbeitet 25. September 2023 von systemoverload

[The1Riddler]

memphis86 schrieb vor 1 Minute:

Der größte Leader war auf der Bank.

Unsere Ersatzleute waren eine Katastophe, es mussten Leute wie Schoissengeyr eingesetzt werden. Braunöder, Fitz und Huskovic wurde damals erst (von Schmid) zu starken BL-Spielern geformt. Sutti und Grünwald waren Fast-Pensionisten, klar waren sie Leader aber va. Gründwald hatte schon deutliche körperliche Defizite. In der Breite ist der aktuelle Kader besser aufgestellt und Spieler wie Braunöder und Muki sind viel viel weiter als damals (eigentlich). Einen Gruber gab´s damals auch nicht.

Ich denke nicht dass es an der Qualität der einzelnen Spieler liegt dass wir heuer das ganze Jahr schon so orsch sind. Wer den Zusammenhang mit den Ereignissen im Dezember 2022 nicht erkennt ist blind oder stellt sich so.

Früher hat man immer gesagt, du brauchst eine erfahrene Achse in der Mitte. Angefangen Tormann - ein IV - ein Mittelfeldspieler - ein Stürmer und rundherum kannst die Mannschaft bauen, wenn du eine neue Formen musst. 
Wir haben keinen erfahrenen Tormann
Der den Part am besten erfüllt hat in der IV haben wir nicht verlängert. Galvao ein Schatten seiner selbst im Moment (unerwartet) - die Kombination mit unerfahrenen Tormann ist eine totale Schwächung.
Im Mittelfeld wird Holland dem leider nicht gerecht (oder erwartbar)
Und im Sturm mussten wir Tabakovic ziehen lassen.
Also alles was wir nach der Regel meiner Trainer von früher gebraucht hat um eine Mannschaft neu zu Formen, haben wir nicht. Der Kader ist schlechter, aber meiner Meinung nach selbst verantwortet, weil man auf manchem Auge Blind war und in manchen Situationen sich verschätzt hat.

[Viereee]

memphis86 schrieb vor einer Stunde:

Der größte Leader war auf der Bank.

Unsere Ersatzleute waren eine Katastophe, es mussten Leute wie Schoissengeyr eingesetzt werden. Braunöder, Fitz und Huskovic wurde damals erst (von Schmid) zu starken BL-Spielern geformt. Sutti und Grünwald waren Fast-Pensionisten, klar waren sie Leader aber va. Gründwald hatte schon deutliche körperliche Defizite. In der Breite ist der aktuelle Kader besser aufgestellt und Spieler wie Braunöder und Muki sind viel viel weiter als damals (eigentlich). Einen Gruber gab´s damals auch nicht.

Ich denke nicht dass es an der Qualität der einzelnen Spieler liegt dass wir heuer das ganze Jahr schon so orsch sind. Wer den Zusammenhang mit den Ereignissen im Dezember 2022 nicht erkennt ist blind oder stellt sich so.

Pentz, Suttner - alleine diese Persönlichkeiten würden heute einen großen Unterschied ausmachen, Mühl, Ohio, Martel, Djuricin in der Mannschaft wären sind ja auch klare Versärkungen zum Status Quo.

[The1Riddler]

Viereee schrieb vor 8 Minuten:

Pentz, Suttner - alleine diese Persönlichkeiten würden heute einen großen Unterschied ausmachen, Mühl, Ohio, Martel, Djuricin in der Mannschaft wären sind ja auch klare Versärkungen zum Status Quo.

Das Problem ist halt, diese Argumente hätten halt auch bei Schmid gegolten hätten, denn der hatte sie dann in dem Jahr wo es nicht so lief auch nicht mehr zur Verfügung. Da hatten wir dann halt noch Kaumetio in der IV und einen Holland als Martel Ersatz.

Btw. die schlechte Serie in der MS begann mit dem Ausfall von Mühl und da sprechen wir von 1 s 2 U 2 N.

Davor die Leistung war nämlich gar nicht so schlecht wie sie hier teilweise gemacht wird:

5 S 3 U 3 N (Salzburg, Stum  - ok Altach war blöd) Und gegen Altach hat im übrigen ein gewisser Tabakovic gespielt.

[KindausFavoriten]

The1Riddler schrieb vor 25 Minuten:

Und gegen Altach hat im übrigen ein gewisser Tabakovic gespielt.

Wie auch in dem Spiel, das Schmid am meisten vorgeworfen wird, nämlich im Cup gegen den Sportcluib.
Die Geschichtsklitterung, die von manchen betrieben wird, die die Trennung von Schmid verteidigen, ist immer wieder erstaunlich. 
Waren die letzten 8 oder 9 Spiele unter ihm übel?
Ohne Frage. Aber da gab es so viele Faktoren, die dabei zu berücksichtigen waren, dass es unredlich ist, ihm das anzulasten.
Und wenn man das schon tut, dann sollte man den selben Maßstab auch jetzt anwenden, auf das was die Mannschaft ohne Gruppenphase, ohne Reisestrapazen und ohne Verletzungen von Schlüsselspielern aktuell abliefert.
PS: Weil man es gar nicht oft genug erwähnen kann, um die offizielle Begründung ad absurdum zu führen:
Unter Schnid hatten wir lt Sky die drittmeisten Ballgewinne der Liga im vordersten Drittel nach Sturm und Salzburg.
An die Statistik über die meisten Tore nach solchen Ballgewinnen kann ich mich leider nicht mehr genau genug erinnern, um es mit Überzeugung zu behaupten, aber die war auch ziemlich gut.

Edit, ich hab jetzt nur eine Textfassung bei laola gefunden, leider gelingt es mit nicht, irgendwo die Tabellen aufzutreiben. Sorry der LASK (unter Kühbauer!) war Bester in der Statistik Tore nach hohen Ballgewinnen.
Weitere Schmankerln daraus: Wir haben in der Herbstsasion 2022 nach langen Passes die meisten Tore geschossen und die wenigsten bekommen.
Also so gut wie alles, was als Begründung für die Ablöse von Schmid genannt wurde, war Humbug.

bearbeitet 25. September 2023 von KindausFavoriten

[memphis86]

Viereee schrieb vor 29 Minuten:

Pentz, Suttner - alleine diese Persönlichkeiten würden heute einen großen Unterschied ausmachen, Mühl, Ohio, Martel, Djuricin in der Mannschaft wären sind ja auch klare Versärkungen zum Status Quo.

Mühl wurde doch unter Wimmer erst richtig schwach.. vorher war er Kapitän und Leistungsträger. Im Frühjahr eher Unsicherheitsfaktor, so wie alle in der Defensive (kein Wunder bei dem Harakiri-System). Ohio?? Wir haben heute Asllani oder Kani im Kader - sehe die nicht als schwächer an. Außer Suttner und mit Abstichen Pentz (einfach weil Früchtl auch ein sehr guter Goalie ist) sehe ich da keinen der groß heraussticht. Heute haben wir halt Gruber oder Ranftl - das sind erfahrene und qualitativ sehr gute Einzelspieler.

Ich sehe den Grund für unsere Misere ganz klar nicht in der Qualität der Spieler, sondern eher an der Zusammenstellung und der Einstellung (Spielidee) seitens der sportlichen Führung inkl. Trainer Wimmer.

[Viereee]

memphis86 schrieb vor 6 Minuten:

 Ohio?? Wir haben heute Asllani oder Kani im Kader - sehe die nicht als schwächer an.

Ok, lassen wir es dabei

[ozzy]

memphis86 schrieb vor 16 Minuten:

Ich sehe den Grund für unsere Misere ganz klar nicht in der Qualität der Spieler, sondern eher an der Zusammenstellung und der Einstellung (Spielidee) seitens der sportlichen Führung inkl. Trainer Wimmer.

die individuellen patzer die wir permanent einstreuen sind sehrwohl ein zeichen der qualität. die gibt es nicht nur beim angreifen sondern eben auch beim abwehren. manche haben einfach das niveau nicht fehlerfrei zu agieren. 

[systemoverload]

The1Riddler schrieb vor 39 Minuten:

Das Problem ist halt, diese Argumente hätten halt auch bei Schmid gegolten hätten, denn der hatte sie dann in dem Jahr wo es nicht so lief auch nicht mehr zur Verfügung. Da hatten wir dann halt noch Kaumetio in der IV und einen Holland als Martel Ersatz.

Btw. die schlechte Serie in der MS begann mit dem Ausfall von Mühl und da sprechen wir von 1 s 2 U 2 N.

 

 

 

Sollten sie auch. Ortlechner und Werner haben sich halt am Trainer abgeputzt weil sie nicht in der Lage waren einen Kader für eine Doppelbelastung zusammenzubekommen. Holland leistungsmäßig ein downgrade zu Martel, und dann sowieso oft verletzt wie damals den ganzen Herbst und Martel war einer, der immer 90 Minuten vollgas ging und praktisch kein Spiel verpasst, auch wenn er vorher schon ein paar auf die Fiaß bekommen hat.

Suttner wurde durch einen verletzten Baltaxa ersetzt, verletzt und ein downgrade. Sowas musst mal bringen. 

 

Ob Wimmer oder Schmid, auch wenn der Zugang unterschiedlich ist, sind das beides gute Trainer. Unser Kadermaterial würde besser zu Schmid passen mMn. Aber wir hatten unter Wimmer auch einige gute Spiele. 

Wir haben halt nicht gerade die Kohle für gute Transfers und selbst die für wenig Geld setzen wir oft in den Sand.

bearbeitet 25. September 2023 von systemoverload

[KindausFavoriten]

Viereee schrieb vor 13 Minuten:

memphis86 schrieb vor 19 Minuten:

Ohio?? Wir haben heute Asllani oder Kani im Kader - sehe die nicht als schwächer an.

Ok, lassen wir es dabei

Meiner Ansicht nach ist es noch viel zu früh, um die Qualität von Kani oder Asllani beurteilen zu können, besonders im Vergleich zu Ohio am Anfang seiner Zeit bei uns. Denn da war er außer schnell gar nichts.

[Viereee]

KindausFavoriten schrieb vor einer Stunde:

Meiner Ansicht nach ist es noch viel zu früh, um die Qualität von Kani oder Asllani beurteilen zu können, besonders im Vergleich zu Ohio am Anfang seiner Zeit bei uns. Denn da war er außer schnell gar nichts.

Absolut, ich habe vom Status Quo geschrieben, der ja hier bewertet wird, und gemeint, Entwicklungen können noch passieren. 

[_Wurzelsepp_]

Viereee schrieb vor 11 Minuten:

Absolut, ich habe vom Status Quo geschrieben, der ja hier bewertet wird, und gemeint, Entwicklungen können noch passieren. 

Man sollte immer Leihspieler ohnehin ko oder Spieler mit Vertragsauslauf spielen als junge Spieler die dem Verein womöglich Geld bringen.