Die Austria und das liebe Geld

[tastsofast]

Na dann….

[Gizmo]

pramm1ff schrieb vor 2 Minuten:

Lyoness war doch nie und nimmer systemkritisch für Rapid. Kann man gar nicht vergleichen sowas. 

Keiner fragt nach der Bonität von Schuller oder Marsbet. 

Auch ist Quattrex nicht Systemkritisch beim FAK. 
Systemkritisch ist alles was in der Fortbestandsprognose drinnen ist, die von mehreren Experten beglaubigt ist und die einzige Auflage ist, die der FAK von der Bundesliga hat.

Es liegt nicht am Senat 5 darüber zu entscheiden, ob ein Sponsor würdig ist oder nicht. So weit kommts noch lol.

[pramm1ff]

Gizmo schrieb Gerade eben:

Aha, und das weisst du woher dass sie das nicht tut? Bin schon gespannt auf Details.

Und, sorry, ein "WORST CASE" Szenario stehst mit keiner Alternativfinanzierung durch, nämlich keiner der Vereine. 

Das sagt doch Krisch. 

Können Dinge nicht erreicht werden, wie etwa Transfererlöse etc., dann braucht es eine Alternative. Diese Alternative ist aber nicht vertraglich besichert und somit ist die Liquidität für die Saison nicht vertraglich gesichert. 

Natürlich kann es auch umgekehrt eintreten und wir nehmen statt 1,5 Mio 5,1 Mio ein... dann freuen sich eh alle. 

[kingpacco]

pramm1ff schrieb vor 2 Minuten:

Eine Fortbestandsprognose die alle Szenarien ohne externe Hilfe abdeckt würde genügen. 

Tut sie bei uns aber scheinbar nicht, denn der Worst-Case würde ohne Alternativfinanzierung nicht hinhauen. 

Diese Alternative wird angezweifelt, weil wir keinen Vertrag vorlegen können. 

Bislang ist das nicht erfolgt, weil man Quattrex glauben konnte - ggf. hat sich bei denen was verändert, da sich ja auch das Finanzierungsumfeld massiv verändert hat. 

Also möchte man entweder einen Vertrag von Quattrex oder eine Alternative zur Alternative. Man will einfach irgendwas handfestes, was man ziehen kann, wenn man doch ned 1,5 Mio Transfereinnahmen im Sommer hat, damit im September ned die Insolvenz ansteht und die Liga zu elft zu Ende spielt. 

 

Lyoness war doch nie und nimmer systemkritisch für Rapid. Kann man gar nicht vergleichen sowas. 

Keiner fragt nach der Bonität von Schuller oder Marsbet. 

Und selbst wenn es so wäre ,hätte man es schon vorher klären können -in dem man die Austria darauf hinweisst ,dass man diesmal mehr will als nur eine zusage,und dass glaube ich wurde aber nicht gemacht.Sonst hätte es ein Krisch schon rechtzeitg veranlasst,es zu machen

[pramm1ff]

Gizmo schrieb Gerade eben:

Auch ist Quattrex nicht Systemkritisch beim FAK. 
Systemkritisch ist alles was in der Fortbestandsprognose drinnen ist, die von mehreren Experten beglaubigt ist und die einzige Auflage ist, die der FAK von der Bundesliga hat.

Es liegt nicht am Senat 5 darüber zu entscheiden, ob ein Sponsor würdig ist oder nicht. So weit kommts noch lol.

Ahemm... doch, sind sie, nämlich in der Fortbestandsprognose. 

Sonst hätte man sie einfach weggelassen und ohne Quattrex abgegeben. 

kingpacco schrieb Gerade eben:

Und selbst wenn es so wäre ,hätte man es schon vorher klären können -in dem man die Austria darauf hinweisst ,dass man diesmal mehr will als nur eine zusage,und dass glaube ich wurde aber nicht gemacht.Sonst hätte es ein Krisch schon rechtzeitg veranlasst,es zu machen

Absolut, das ist genau meine Kritik. 

Ich verstehe das Problem (wenn die Hinweise die genannt wurden stimmen), verstehe aber nicht warum es Spitz auf Knopf gehen musste, weil das ja absehbar war. 

 

Wobei es natürlich auch nicht ausgeschlossen werden kann, dass das sehr wohl kommuniziert wurde, man es aber nicht wahrhaben wollte oder so überzeugt war, dass sie es im Ernstfall dennoch fressen werden, dass man das trotzdem dann so abgegeben hat. 

[Gizmo]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Das sagt doch Krisch. 

Können Dinge nicht erreicht werden, wie etwa Transfererlöse etc., dann braucht es eine Alternative. Diese Alternative ist aber nicht vertraglich besichert und somit ist die Liquidität für die Saison nicht vertraglich gesichert. 

Natürlich kann es auch umgekehrt eintreten und wir nehmen statt 1,5 Mio 5,1 Mio ein... dann freuen sich eh alle. 

Was ist wenn bei Hartberg oder Ried der Hauptsponsor ausfällt oder was weiss ich was?
Liefern die alle Alternativfinanzierungen?
Beim FAK habens schon verdammt scharfe Augerl beim Senat 5. Die hätt man sich vor nicht allzu langer Zeit auch wo anders gewünscht. 
 

[kingpacco]

pramm1ff schrieb Gerade eben:

Ahemm... doch, sind sie, nämlich in der Fortbestandsprognose. 

Sonst hätte man sie einfach weggelassen und ohne Quattrex abgegeben. 

in der Fortbestandsprognose ist Quattrex nicht drinenn ,sie wird hier nur als abscierhung angeführt,falls es mit irgendeinen teil der Fortbestandsprognose probleme gibt

-so habe ich das verstanden

[PurpleArmy]

Gizmo schrieb vor 1 Minute:

Beim FAK habens schon verdammt scharfe Augerl beim Senat 5. Die hätt man sich vor nicht allzu langer Zeit auch wo anders gewünscht. 
 

Stimmt. Zurecht.

Die haben wir uns leider in den letzten Jahren auch hart erarbeitet.

[kingpacco]

pramm1ff schrieb vor 3 Minuten:

Ahemm... doch, sind sie, nämlich in der Fortbestandsprognose. 

Sonst hätte man sie einfach weggelassen und ohne Quattrex abgegeben. 

Absolut, das ist genau meine Kritik. 

Ich verstehe das Problem (wenn die Hinweise die genannt wurden stimmen), verstehe aber nicht warum es Spitz auf Knopf gehen musste, weil das ja absehbar war. 

 

Wobei es natürlich auch nicht ausgeschlossen werden kann, dass das sehr wohl kommuniziert wurde, man es aber nicht wahrhaben wollte oder so überzeugt war, dass sie es im Ernstfall dennoch fressen werden, dass man das trotzdem dann so abgegeben hat. 

Wenn es so kommuniziert wurde,dann gehört dem Krische sowieso eine am Hinterkopf gehaut-aber ich denke dass es eben nicht der Fall ist ,eben auch weil sich Krische so heftig dagegen wehrt. Wir haben vorher nei probleme gemacht,haben auch dann brav geschluckt und in 2 instanz  alles gebracht. haben auch die Strafe angenommen die für mich völlig überzogen war.

Und jetzt lässt er sich das nicht gefallen,weil er ja weiss ,dass es vorher schon gespräche gegeben hat,man ihn ja es sagen hätte können

[Pinkman]

tastsofast schrieb vor 9 Minuten:

Na dann….

Meint wohl das Wetter 

[flachzange1987]

Oje, da wollte euer Finanzvorstand das Budget wirklich mit einem siebenstelligen Betrag aufpeppen, dem aber keine rechtsverbindliches Grundlage gegenübersteht. 

Meinung von außen: Es ist gut, dass die Bundesliga euch da auf die Finger klopft, dann wird in Zukunft auch seriöser geplant. Und da ist auch für euch Fans weniger blutdruckerhöhend. 

Kopf hoch!

[zico74]

Lieber @Gizmo

Schuld an dem ganzen Dilemma ist aber schon noch nimmer die Wirtschaftsabteilung der Austria. Wir haben in den letzten Jahren des öfteren uns die Lizenz erschimmert durch unseriöse Partner. Insignia und der angebliche 10Mio-Sponsor. De facto hätte uns die Liga schon längst zudrehen können, wenn sie gewollt hätten. Dass sie jetzt von uns, vor allem auch mit der nach wie vor extremen finanziellen Schieflage, ohne konkreten Sanierungsplan, absolut wasserdichte Verträge verlangen, ist wirklich nachzuvollziehen.

Du kannst die Austria in ihrem momentanen Zustand einfach echt nicht mit irgend einem anderen Bundesligisten vergleichen. Wie gesagt, wenn sie gewollt hätten, hätten sie uns nach Insignia abdrehen können. Ein 7 Mio Deal, den wir nicht einmal versuchen einzuklagen. Das ist für mich nach wie vor unvorstellbar.  

Pleite, aber sexy. Und am Sonntag schießen wir die Hütteldorfer wieder aus ihrem Stadion.

[PurpleArmy]

kingpacco schrieb vor 5 Minuten:

Wenn es so kommuniziert wurde,dann gehört dem Krische sowieso eine am Hinterkopf gehaut-aber ich denke dass es eben nicht der Fall ist ,eben auch weil sich Krische so heftig dagegen wehrt. Wir haben vorher nei probleme gemacht,haben auch dann brav geschluckt und in 2 instanz  alles gebracht. haben auch die Strafe angenommen die für mich völlig überzogen war.

Und jetzt lässt er sich das nicht gefallen,weil er ja weiss ,dass es vorher schon gespräche gegeben hat,man ihn ja es sagen hätte können

Oder er wehrt sich um besser da zu stehen weil sein Poker nicht aufging. Wir werden es wohl hier nicht so schnell erfahren.

[kingpacco]

PurpleArmy schrieb vor 2 Minuten:

Stimmt. Zurecht.

Die haben wir uns leider in den letzten Jahren auch hart erarbeitet.

Also ganz ehrlich-ich habe kein problem wenn man bei der Lizensierung hier a bisserl a schärferes Auge hat. Aber dann bitte auch die personen im Auge haben,die den scheiss verbockt haben. Nur ist ein MK nicht mehr bei der Austria-andere versuchen die Austria wieder in ruhige gewässer zu bringen.

Die jetzigen Vernatwortlichen hättesn es sich damals leichter machen können,wenn man zu beginn der Covidzeiten in den Konkurs gegangen wäre(keine Ahnung wie das damals hies),hat man aber nicht,weil man die Schulden selbst abbauen will.

Trotzdem habe ich irgednwie das Gefühl ,dass man von aussen immer wieder Unruhe reinbringen will-grade jetzt vor dem Derby ,is es sicherlich hilfreich,wenn wieder Unruhe reinkommt.

Man muss ja einen verein auch mal paar jahre in ruhe arbeiten lassen-weil grade eine ruhige phase in der du planen kannst,die nächsten schritte setzen kannst,sind unheimlich wichtig.

Aber wir kommen nicht zur Ruhe,weil einige Herren glauben sie müssen ein zeichen setzen

[Gizmo]

Man könnte mit Senat 5 Fanartikeln hier im Channel aktuell mehr Kohle machen als mit jenen des FAK. 
Grauslich

Nur nicht hinterm Verein stehen wenn der von extern unverhältnismäßig in die Goschn kriegt.
Schön noch Spallier stehen.

bearbeitet 14. April 2023 von Gizmo