Die Austria und das liebe Geld

[culixo]

valentin1911 schrieb vor 33 Minuten:

Ich bin überzeugt, dass wir uns diese Diskussion wirklich sparen können. Der Verein wird - genau wie alle anderen - in diesem Bereich keine Schritte zurück, sondern nur nach vorne machen. Das finden sehr viele Menschen gut. Und die, die das nicht tun, werden sich damit abfinden müssen. 

Genau, so wie wir schon seit Jahren bis Jahrzehnten nur Schritte nach vorne machen. Das sieht man dann auch in allen Bereichen - besonders in der Bilanz.

Also Vollgas mit Scheuklappen weiter so, bloss keine Kritik zulassen oder schon gar irgendeinen rationalen Diskurs darüber, denn der könnte am Ende noch zu einer fundierten Erkenntnis führen. 

Die Hauptsache ist, es fühlt sich alles gut an, dann muß es ja auch richtig sein.

PurpleArmy schrieb vor 1 Stunde:

Nettes Beispiel, aber in e-Sports wurde soweit ich weiß nie "hineingebuttert". Das war einfach ein Zweig, den man sich zusätzlich angesehen hat, bedingt durch die aktuelle Lage aber nicht weiter verfolgen wollte, warum auch immer. Vermutlich weil die Bundesliga das Projekt auf Eis gelegt hat.

 

Sonst gehe ich d'accord.

Ich kann mich noch erinnern, dass der Bereich von MK über Jahre hinweg gehypt wurde. So wie übrigens auch noch 100 andere unnötige Baustellen. Die 30% für die KM entspringen keinem Zufall.

[valentin1911]

culixo schrieb vor 18 Minuten:

Genau, so wie wir schon seit Jahren bis Jahrzehnten nur Schritte nach vorne machen. Das sieht man dann auch in allen Bereichen - besonders in der Bilanz.

Also Vollgas mit Scheuklappen weiter so, bloss keine Kritik zulassen oder schon gar irgendeinen rationalen Diskurs darüber, denn der könnte am Ende noch zu einer fundierten Erkenntnis führen. 

Die Hauptsache ist, es fühlt sich alles gut an, dann muß es ja auch richtig sein.

Ich kann mich noch erinnern, dass der Bereich von MK über Jahre hinweg gehypt wurde. So wie übrigens auch noch 100 andere unnötige Baustellen. Die 30% für die KM entspringen keinem Zufall.

Wenn du das Einrichten und Fördern eines Frauenteams als ein "Sinnlosprojekt" und eine "unnötige Baustelle" bezeichnest, hat das aus meiner Sicht relativ wenig mit einem "rationalen Diskurs" zu tun, der zu einer "fundierten Erkenntnis" führen könnte.

Aber ja, viel Spaß bei der Diskussion - mit wem auch immer. 

[bigben79]

Jetzt als "Austria Wien Retter" in die Geschichte eingehen...

...Talente an die Tasten & Bewerbung abschicken! Gemma Austria retten - ehestmöglich... 💜✌️

[Veilchen 89]

bigben79 schrieb vor 51 Minuten:

Jetzt als "Austria Wien Retter" in die Geschichte eingehen...

...Talente an die Tasten & Bewerbung abschicken! Gemma Austria retten - ehestmöglich... 💜✌️

Hab kein Plan von dem Schaas, glaub ich werd mich trotzdem bewerben, weil beim Orti hat es ja auch "funktioniert". Bledsinn reden war schon immer meine Stärke und beim Ausreden suchen tu ich mir sehr leicht. Nehmts mi es Heisltchik. 

bearbeitet 28. Februar von Veilchen 89

[culixo]

valentin1911 schrieb vor 1 Stunde:

Wenn du das Einrichten und Fördern eines Frauenteams als ein "Sinnlosprojekt" und eine "unnötige Baustelle" bezeichnest, hat das aus meiner Sicht relativ wenig mit einem "rationalen Diskurs" zu tun, der zu einer "fundierten Erkenntnis" führen könnte.

Aber ja, viel Spaß bei der Diskussion - mit wem auch immer. 

Die Begriffe, die Du mir unterstellst, sind aus dem Zusammenhang gerissen und habe ich so nie formuliert.

Wenn ich ums Überleben kämpfe, ist alles, was nicht unbedingt notwendig ist, zu hinterfragen. Und zwar egal, ob sich das gut oder schlecht anfühlt.

Dass Frauenfußball kein "return of investment" bringt, ist einfach ein rein rationaler Fakt, der völlig unabhängig von meiner persönlichen Meinung ist. Und dass sich trotz künstlichem Hype kaum jemand dafür interessiert, auch. Im übrigen am wenigsten Frauen selbst.

Wenn die WM schon kaum jemand interessiert, wie wird es dann erst mit BL-Spielen in Ö aussehen ?

 

 

[pramm1ff]

culixo schrieb vor 2 Stunden:

Allein diese Formulierung ist schon an Schwachsinn kaum zu überbieten.

"Sie haben alles zu unternehmen, dass Magenbitter vorzüglich schmeckt, verstanden ? Und auch wenn es nicht so ist, dann tun sie gefälligst so als ob."

Ich muß sagen, von Monty Python wurde mittlerweile doch sehr viel in die Realität umgesetzt. 

Von welchem VOLUMEN sprichst Du bitte genau, wenn bei uns hier seit Jahrzehnten ein Riesenloch klafft ?

Sorry, das ist lachhaft, denn Unternehmen investieren eben auch in kein totes Pferd. Und wenn sie das trotzdem tun, dann sind sie halt - wie wir - irgendwann auch pleite. Weil sie statt der Realität - so wie wir - in einem Feel-Good-Zauberwald leben. 50 Frauenmannschaften bringen genau nichts, wenn offensichtlich ist, dass ein Verein nicht wirtschaften kann.

Wir haben also sicher keinen einzigen Cent mehr, weil wir ein Frauenteam haben. Wie lange hatten wir trotz Frauenteams keinen Brustsponsor bei den Herren ? Wie lange insgesamt keinen Großsponsor. Glaubst Du, dass es für die Investorengruppe irgendeine Rolle gespielt hat, ob wir ein Frauenteam haben oder nicht ?

Und dass die Reisen in BL, 2.Liga und den ganzen Nachwuchsteams inklusive Betreuung usw. gratis sind, trifft sicher auch nicht zu. Das kostet schon eine schöne Stange Geld.

Wie gesagt - return of investment = 0. 

Die unliebsamen Entscheidungen - sie werden nicht getroffen. Dass irgendein Haberer von Orti keinen Job mehr im Verein hat (wie gestern kommentiert), ist für mich keine unliebsame Entscheidung.

 

culixo schrieb vor 6 Minuten:

Die Begriffe, die Du mir unterstellst, sind aus dem Zusammenhang gerissen und habe ich so nie formuliert.

Wenn ich ums Überleben kämpfe, ist alles, was nicht unbedingt notwendig ist, zu hinterfragen. Und zwar egal, ob sich das gut oder schlecht anfühlt.

Dass Frauenfußball kein "return of investment" bringt, ist einfach ein rein rationaler Fakt, der völlig unabhängig von meiner persönlichen Meinung ist. Und dass sich trotz künstlichem Hype kaum jemand dafür interessiert, auch. Im übrigen am wenigsten Frauen selbst.

Wenn die WM schon kaum jemand interessiert, wie wird es dann erst mit BL-Spielen in Ö aussehen ?

 

 

Ich spreche von 7-10 Mio Sponsoringerlösen pro Jahr, wovon ein Teil wegfallen würde. 

Ich würde mal ganz dreist schätzen, dass wir mehr als die Hälfte unserer Top-5 Sponsoren verlieren würden ohne Frauenfußball. Verbund, Wien Holding, REWE und Generali mal als ganz heiße Kandidaten. 

Lies dir einfach mal von solchen Unternehmen die CSR-Guidelines durch und was für Richtlinien die im Sponsoring verfolgen und du wirst vielleicht anfangen ein bissel mehr davon zu verstehen als du es jetzt tust. 

Es ist scheißegal ob es dich, mich oder eine relevante Menge an Leuten da draußen interessiert - die großen Aktiengesellschaften interessiert es, weil es deren Kapitalgeber interessiert. 

 

Jetzt nenne du mal Zahlen... Wie viel geben wir denn für die Frauen überhaupt aus - netto? 

Was glaubst eigentlich um welche Summe geht es da beim Frauenfußball, also abzüglich der Erlöse die sie selbst erwirtschaften? Würde mich echt interessieren an was für Dimensionen du da denkst, denn das Thema scheint dich schon verdamm zu beschäftigen. 

"kostet schon eine schöne Stange Geld" => Zahlen bitte, am besten Gesamtaufwand abzüglich Erträge. 

" return of investment = 0" => Evidenz? Verhinderte Erlösminderung ist auch ein Return.

"Unternehmen investieren eben auch in kein totes Pferd" => aber uns sponsorn, genau mein Humor

"Feel-Good-Zauberwald" => In dem scheinst du zu leben, alá wünsch dir was, Dinge von der Payroll streichen, die man sich gut überlegt hat und an denen andere Dinge dranhängen. Vielleicht sollte man die Heisln auch nicht mehr reinigen lassen, immerhin kostet das ja auch Geld und zwar ohne Return on Investment? 

[HMF]

culixo schrieb vor 18 Minuten:

Die Begriffe, die Du mir unterstellst, sind aus dem Zusammenhang gerissen und habe ich so nie formuliert.

Wenn ich ums Überleben kämpfe, ist alles, was nicht unbedingt notwendig ist, zu hinterfragen. Und zwar egal, ob sich das gut oder schlecht anfühlt.

Dass Frauenfußball kein "return of investment" bringt, ist einfach ein rein rationaler Fakt, der völlig unabhängig von meiner persönlichen Meinung ist. Und dass sich trotz künstlichem Hype kaum jemand dafür interessiert, auch. Im übrigen am wenigsten Frauen selbst.

Wenn die WM schon kaum jemand interessiert, wie wird es dann erst mit BL-Spielen in Ö aussehen ?

 

 

Hat auch sicher keine Rolle gespielt, dass die WM in Neuseeland stattgefunden hat, zu sehr fanfreundlichen Ankickzeiten.

Ich war bei einigen Spielen der EM in England und da waren die meisten Spiele gut bis sehr gut besucht.

[culixo]

pramm1ff schrieb vor 19 Stunden:

 

Ich spreche von 7-10 Mio Sponsoringerlösen pro Jahr, wovon ein Teil wegfallen würde. 

Ich würde mal ganz dreist schätzen, dass wir mehr als die Hälfte unserer Top-5 Sponsoren verlieren würden ohne Frauenfußball. Verbund, Wien Holding, REWE und Generali mal als ganz heiße Kandidaten. 

Lies dir einfach mal von solchen Unternehmen die CSR-Guidelines durch und was für Richtlinien die im Sponsoring verfolgen und du wirst vielleicht anfangen ein bissel mehr davon zu verstehen als du es jetzt tust. 

Es ist scheißegal ob es dich, mich oder eine relevante Menge an Leuten da draußen interessiert - die großen Aktiengesellschaften interessiert es, weil es deren Kapitalgeber interessiert. 

 

Jetzt nenne du mal Zahlen... Wie viel geben wir denn für die Frauen überhaupt aus - netto? 

Was glaubst eigentlich um welche Summe geht es da beim Frauenfußball, also abzüglich der Erlöse die sie selbst erwirtschaften? Würde mich echt interessieren an was für Dimensionen du da denkst, denn das Thema scheint dich schon verdamm zu beschäftigen. 

"kostet schon eine schöne Stange Geld" => Zahlen bitte, am besten Gesamtaufwand abzüglich Erträge. 

" return of investment = 0" => Evidenz? Verhinderte Erlösminderung ist auch ein Return.

"Unternehmen investieren eben auch in kein totes Pferd" => aber uns sponsorn, genau mein Humor

"Feel-Good-Zauberwald" => In dem scheinst du zu leben, alá wünsch dir was, Dinge von der Payroll streichen, die man sich gut überlegt hat und an denen andere Dinge dranhängen. Vielleicht sollte man die Heisln auch nicht mehr reinigen lassen, immerhin kostet das ja auch Geld und zwar ohne Return on Investment? 

 

Du bist es doch, der nur Phantasiezahlen nennt. REWE und Verbund sind schon lange keine Großsponsoren mehr bzw. waren es nie - trotz Frauenfussball. WIr hatten nicht mal einen Brustsponsor - trotz Frauenfussball und Du glaubst ernsthaft, dass irgendjemand 1 Mille mehr locker macht, weil wir die 10te Frauenmannschaft am Start haben ?

Woher kommen die 7-10 Millionen ?   Die sind von Dir einfach mal in den Wind gereimt.

Die CSR-Guidlines von den Unternehmen spielen da genau null Rolle. Kein Unternehmen der Welt steckt sein Geld in einen Papierhechsler. Außer wir halt - siehe Bilanz der letzten 12 Jahre. Und das entgeht anderen Unternehmen ganz sicher nicht.

Und es gibt ja auch Unternehmen, die Geld in Vereine stecken, die gar keine Frauenteams haben. Selbst in größeren Ligen. Wie kann das nur möglich sein ?

Return of investment habe ich schon 5x erklärt. Wenn öffentlich nur geringes Interesse besteht, wird auch nichts zurückkommen - das sind die einfachsten Gesetze der Marktwirtschaft.  Du kannst aber auch versuchen, einen Kicker aus der Landesliga um 5 Millionen zu Liverpool zu transferieren oder dort auf 10000 Zuschauer hoffen. Vielleicht tritt es ja irgendwann ein, wenn Du nur fest genug daran glaubst. Und Du kannst auch versuchen´, Synchronschwimmen für Männer zum Welterfolg zu führen.

Frauenfussball ist isoliert betrachtet auch in grösseren Ländern ein absolutes Verlustgeschäft. Die Gelder werden von den Männern zur Deckung abgezweigt. Noch - weil die Einnahmen ja niemals mit den Gehältern (oder besser Forderungen) Schritt halten können.

https://www.sportschau.de/fussball/frauen-bundesliga/frauen-bundesliga-saisonreport-geld-steigerung-100.html#:~:text=Die Frauen-Bundesliga hat in,Zuschauereinnahmen (76.000) als steigerungsfähig.

Wenn ich mir das wie RB leisten kann, ist mir das wurscht. Wir können es uns aber eben nicht leisten - auch nicht auf niedrigerem Niveau.

Feel Good Zauberwald ist, wenn man den immer selben faktischen Unsinn weiter verfolgt, obwohl man faktisch gesehen längst die Reißleine ziehen müßte. Und da man auch lieber weiter im Zauberwald mit gutem Gefühl im Bauchi leben will, wird es auch nie zu irgendwelchen "schmerzhaften Einschnitten" kommen. Da kommt es vorher eher zur Pleite - die passiert nämlich immer, weil Unternehmer bis zur letzten Sekunde davon ausgehen, dass eigentlich eh alles ganz toll ist oder das Gefühl haben, dass sich alles zum Guten wendet.

 "Gesamtaufwand abzüglich Erträge"

Welche Erträge soll man da bei den Damen abziehen. Die 100 Zuschauer mit Gratis-Tickets ? Oder die Millionentransfers in größere Ligen ?

Hier hast Du also Deine Zahlen und jetzt hätte ich gerne einmal Deine Belege für die 7-10 Millionen, die uns durch die Lappen gegangen wären.

HMF schrieb vor 20 Stunden:

Hat auch sicher keine Rolle gespielt, dass die WM in Neuseeland stattgefunden hat, zu sehr fanfreundlichen Ankickzeiten.

Ich war bei einigen Spielen der EM in England und da waren die meisten Spiele gut bis sehr gut besucht.

Ankickzeiten und Spielorte waren auch schon bei den Männern unwirtlich

https://www.soccerdonna.de/de/fa-womens-super-league/besucherzahlen/wettbewerb_ENG1.html

Also Old Trafford und Anfield brauchen sie auch in England meist nicht aufsperren.

Wenn man auf Großveranstaltungen Tickets verschenkt, kann man natürlich auch mal mehr hinlotsen:

https://exxpress.at/ticketverkauf-bei-frauen-wm-floppt-jetzt-verteilt-fifa-20-000-gratistickets/

[pramm1ff]

culixo schrieb vor 5 Minuten:

 

Du bist es doch, der nur Phantasiezahlen nennt. REWE und Verbund sind schon lange keine Großsponsoren mehr bzw. waren es nie - trotz Frauenfussball. WIr hatten nicht mal einen Brustsponsor - trotz Frauenfussball und Du glaubst ernsthaft, dass irgendjemand 1 Mille mehr locker macht, weil wir die 10te Frauenmannschaft am Start haben ?

Woher kommen die 7-10 Millionen ?   Die sind von Dir einfach mal in den Wind gereimt.

Die CSR-Guidlines von den Unternehmen spielen da genau null Rolle. Kein Unternehmen der Welt steckt sein Geld in einen Papierhechsler. Außer wir halt - siehe Bilanz der letzten 12 Jahre. Und das entgeht anderen Unternehmen ganz sicher nicht.

Und es gibt ja auch Unternehmen, die Geld in Vereine stecken, die gar keine Frauenteams haben. Selbst in größeren Ligen. Wie kann das nur möglich sein ?

Return of investment habe ich schon 5x erklärt. Wenn öffentlich nur geringes Interesse besteht, wird auch nichts zurückkommen - das sind die einfachsten Gesetze der Marktwirtschaft.  Du kannst aber auch versuchen, einen Kicker aus der Landesliga um 5 Millionen zu Liverpool zu transferieren oder dort auf 10000 Zuschauer hoffen. Vielleicht tritt es ja irgendwann ein, wenn Du nur fest genug daran glaubst. Und Du kannst auch versuchen´, Synchronschwimmen für Männer zum Welterfolg zu führen.

Frauenfussball ist isoliert betrachtet auch in grösseren Ländern ein absolutes Verlustgeschäft. Die Gelder werden von den Männern zur Deckung abgezweigt. Noch - weil die Einnahmen ja niemals mit den Gehältern (oder besser Forderungen) Schritt halten können.

https://www.sportschau.de/fussball/frauen-bundesliga/frauen-bundesliga-saisonreport-geld-steigerung-100.html#:~:text=Die Frauen-Bundesliga hat in,Zuschauereinnahmen (76.000) als steigerungsfähig.

Wenn ich mir das wie RB leisten kann, ist mir das wurscht. Wir können es uns aber eben nicht leisten - auch nicht auf niedrigerem Niveau.

Feel Good Zauberwald ist, wenn man den immer selben faktischen Unsinn weiter verfolgt, obwohl man faktisch gesehen längst die Reißleine ziehen müßte. Und da man auch lieber weiter im Zauberwald mit gutem Gefühl im Bauchi leben will, wird es auch nie zu irgendwelchen "schmerzhaften Einschnitten" kommen. Da kommt es vorher eher zur Pleite - die passiert nämlich immer, weil Unternehmer bis zur letzten Sekunde davon ausgehen, dass eigentlich eh alles ganz toll ist oder das Gefühl haben, dass sich alles zum Guten wendet.

 "Gesamtaufwand abzüglich Erträge"

Welche Erträge soll man da bei den Damen abziehen. Die 100 Zuschauer mit Gratis-Tickets ? Oder die Millionentransfers in größere Ligen ?

Hier hast Du also Deine Zahlen und jetzt hätte ich gerne einmal Deine Belege für die 7-10 Millionen, die uns durch die Lappen gegangen wären.

Ankickzeiten und Spielorte waren auch schon bei den Männern unwirtlich

https://www.soccerdonna.de/de/fa-womens-super-league/besucherzahlen/wettbewerb_ENG1.html

Also Old Trafford und Anfield brauchen sie auch in England meist nicht aufsperren.

Wenn man auf Großveranstaltungen Tickets verschenkt, kann man natürlich auch mal mehr hinlotsen:

https://exxpress.at/ticketverkauf-bei-frauen-wm-floppt-jetzt-verteilt-fifa-20-000-gratistickets/

7-10 Mio Sponsorvolumen sind aus den letzten Jahresabschlüssen der Austria, aber die sind ja für dich als Informierten Fantasiezahlen. Schau halt ins Firmenbuch Schlaumeier. 

Von zwei der genannten Unternehmen hab ich es quasi aus erster Hand, dass sie ohne Frauenfußball als Sponsor komplett aussteigen hätten müssen, schon vor langer Zeit. Die anderen werden aufgrund gleicher Rahmenbedingungen ähnlich ticken. 

 

Da du weiterhin keinen Aufwand nennen willst, den die Austria deiner Meinung nach für die Frauenteams bestreitet, verbuche ich dein Geschwafel jetzt einfach als Trollerei und lasse dich in deiner Welt angelehnt. 

[culixo]

pramm1ff schrieb vor einer Stunde:

7-10 Mio Sponsorvolumen sind aus den letzten Jahresabschlüssen der Austria, aber die sind ja für dich als Informierten Fantasiezahlen. Schau halt ins Firmenbuch Schlaumeier. 

Von zwei der genannten Unternehmen hab ich es quasi aus erster Hand, dass sie ohne Frauenfußball als Sponsor komplett aussteigen hätten müssen, schon vor langer Zeit. Die anderen werden aufgrund gleicher Rahmenbedingungen ähnlich ticken. 

 

Da du weiterhin keinen Aufwand nennen willst, den die Austria deiner Meinung nach für die Frauenteams bestreitet, verbuche ich dein Geschwafel jetzt einfach als Trollerei und lasse dich in deiner Welt angelehnt. 

Die Phantasie besteht darin, dass Du behauptest, dass die Hälfte davon nur deshalb bezahlt wurde, weil wir Frauenfussball machen. Wo ist da ein Beleg dafür ?

"Aus erster Hand erfahren" ist eine anekdotische Evidenz - also extrem dünne Suppe. Denn da könnte ich jetzt auch behaupten, dass ich genau Gegenteiliges aus erster Hand erfahren habe. Tue ich aber nicht, denn ich habe bereits Zahlen und Fakten für alle meine Aussagen geliefert - in erster Linie dafür, dass Frauenfussball ein Verlustgeschäft ist und kaum Interesse weckt. Und unsere Bilanzierung der letzten 12 Jahre ist ja auch keine Erfindung.

Ich frage mich, wie kurzsichtig und dumm man eigentlich sein muß, wenn man in einen Geschäftsbereich, der per se nur Verlust machen kann, noch das Budget erhöht, wenn man gleichzeitig schon kurz vor dem Konkurs steht und eigentlich jeden Euro 5x umdrehen müßte. 

Und das ist die gleiche Politik, die der Verein verfolgt und auch auf der GV alljährlich zu sehen ist: Es ist alles super, es läuft in allen Bereichen, wir sind alle total happy und der riesige rosa Elefant im Raum existiert gar nicht. 

Ausdrücke wie "Schlaumeier", "Geschwafel", "Trollerei" belegen, dass Du - wie ich auch schon erklärt habe - an gar keinen rationalen Diskurs interessiert bist. Bei Dir ist ein Kreis eckig, wenn man nur möglichst fest daran glaubt. Und Fakten, die Dir nicht schmecken, ignorierst Du einfach gekonnt.

[farii]

culixo schrieb vor 3 Minuten:

Die Phantasie besteht darin, dass Du behauptest, dass die Hälfte davon nur deshalb bezahlt wurde, weil wir Frauenfussball machen. Wo ist da ein Beleg dafür ?

"Aus erster Hand erfahren" ist eine anekdotische Evidenz - also extrem dünne Suppe. Denn da könnte ich jetzt auch behaupten, dass ich genau Gegenteiliges aus erster Hand erfahren habe. Tue ich aber nicht, denn ich habe bereits Zahlen und Fakten für alle meine Aussagen geliefert - in erster Linie dafür, dass Frauenfussball ein Verlustgeschäft ist und kaum Interesse weckt. Und unsere Bilanzierung der letzten 12 Jahre ist ja auch keine Erfindung.

Ich frage mich, wie kurzsichtig und dumm man eigentlich sein muß, wenn man in einen Geschäftsbereich, der per se nur Verlust machen kann, noch das Budget erhöht, wenn man gleichzeitig schon kurz vor dem Konkurs steht und eigentlich jeden Euro 5x umdrehen müßte. 

Und das ist die gleiche Politik, die der Verein verfolgt und auch auf der GV alljährlich zu sehen ist: Es ist alles super, es läuft in allen Bereichen, wir sind alle total happy und der riesige rosa Elefant im Raum existiert gar nicht. 

Ausdrücke wie "Schlaumeier", "Geschwafel", "Trollerei" belegen, dass Du - wie ich auch schon erklärt habe - an gar keinen rationalen Diskurs interessiert bist. Bei Dir ist ein Kreis eckig, wenn man nur möglichst fest daran glaubt. Und Fakten, die Dir nicht schmecken, ignorierst Du einfach gekonnt.

das ist ja alles schön und gut, aber ein Frauenteam zu haben ist verpflichtend für alle Bundesligisten, da kannst du noch soviel sudern wie du willst

[pramm1ff]

farii schrieb vor 4 Minuten:

das ist ja alles schön und gut, aber ein Frauenteam zu haben ist verpflichtend für alle Bundesligisten, da kannst du noch soviel sudern wie du willst

Lass es. Er kann weder die Zeilen verstehen die man ihm schreibt, noch kann er eine Dimension nennen, die der Frauenfußball den FK Austria Wien pro Jahr kostet. Würde wirklich gerne erfahren, ob er da von 100k, 1 Mio oder 10 Mio Euro pro Jahr ausgeht, aber er will sich halt nicht deklarieren sondern wählt den Rundumschlag. 

[Sigurd]

pramm1ff schrieb vor 48 Minuten:

Lass es. Er kann weder die Zeilen verstehen die man ihm schreibt, noch kann er eine Dimension nennen, die der Frauenfußball den FK Austria Wien pro Jahr kostet. Würde wirklich gerne erfahren, ob er da von 100k, 1 Mio oder 10 Mio Euro pro Jahr ausgeht, aber er will sich halt nicht deklarieren sondern wählt den Rundumschlag. 

Bitte selber aber auch sachlich bleiben, ich arbeite selbst mit einigen deiner genannten Firmen zusammen und unterhalte mich gerne über Fußball aber das Thema Frauenfußball war da nie dabei.

[J.E]

farii schrieb vor 8 Stunden:

das ist ja alles schön und gut, aber ein Frauenteam zu haben ist verpflichtend für alle Bundesligisten, da kannst du noch soviel sudern wie du willst

Ist es eben nicht, ich habe erst unlängst die Kriterien reingestellt. Wo kommt diese Mär eigentlich her?

[schallvogl]

farii schrieb vor 9 Stunden:

das ist ja alles schön und gut, aber ein Frauenteam zu haben ist verpflichtend für alle Bundesligisten, da kannst du noch soviel sudern wie du willst

Sorry, dass ich mich einmische: nein, ist es nicht.

Verpflichtend sind "Maßnahmen zur Förderung des Frauenfussballs" oder so ähnlich. Sehr schwammig formuliert jedenfalls.

Schick einer Mädchenmannschaft einen Satz Dressen und ein paar Bälle und du hast das erfüllt.