Der Präsidentschaftswahlkampf

[Lichtgestalt]

#17 schrieb Gerade eben:

Dass du das Wort "Vereinskandidat" mit feindlicher Übernahme assoziierst finde ich lächerlich. Dass Huber pro Bruckner ist, ist ja klar. Aber dass er eine feindliche Übernahme suggerieren möchte und deswegen das Wort Vereinskandidat benutzt, halte ich für sehr weit hergeholt. Der wird sich bei dem Wort nicht viel Gedacht haben.

die frage ist ja nicht, was ich damit assoziiere, sondern was damit emotional transportiert wird, da gehts ums framing. und bitte, auch wenn das jetzt harscher klingt als es soll: wenn sich ein journalist bei solchen wörtern nicht viel denkt, spricht das eh für sich. glaub ich halt nicht, weil ich den huber nicht für einen trottel halte. der kennt rapid und seine fans lang genug und weiss, was er tut.

[Gast]

Lichtgestalt schrieb Gerade eben:

die frage ist ja nicht, was ich damit assoziiere, sondern was damit emotional transportiert wird, da gehts ums framing. und bitte, auch wenn das jetzt harscher klingt als es soll: wenn sich ein journalist bei solchen wörtern nicht viel denkt, spricht das eh für sich. glaub ich halt nicht, weil ich den huber nicht für einen trottel halte. der kennt rapid und seine fans lang genug und weiss, was er tut.

Du hast geschrieben das Wort "Vereinskandidat" suggeriert mehr oder weniger eine feindliche Übernahme der anderen Kandidaten und damit hatte ich ein Problem. Es lesen hier ja auch viele Fans mit und dein Post suggeriert ja auch etwas (für mich übrigens viel mehr als der Kurier-Artikel). Deswegen habe ich dir geantwortet.

Auch wenn du kein Journalist bist, solltest du halt auch deine Worte sorgfältiger wählen und nicht dann einfach schreiben "die Frage ist ja nicht, was ich damit assoziere". Du hast schon Recht dass Huber damit Bruckner ganz leicht positiv dastehen lässt, aber feindliche Übernahme finde ich, wie bereits erwähnt, lächerlich.

Ich denke, dass Huber einfach ein Synonym brauchte und dann einfach "Vereinskandidat" geschrieben hat. Seine Artikel sind ja jetzt nicht soooo lange. Bei so einem Artikel wird er bestimmt nicht bei jedem Wort genau überlegen, ob er damit den Bruckner pushen kann.

[Lichtgestalt]

#17 schrieb vor 2 Minuten:

Du hast geschrieben das Wort "Vereinskandidat" suggeriert mehr oder weniger eine feindliche Übernahme der anderen Kandidaten und damit hatte ich ein Problem. Es lesen hier ja auch viele Fans mit und dein Post suggeriert ja auch etwas (für mich übrigens viel mehr als der Kurier-Artikel). Deswegen habe ich dir geantwortet.

Auch wenn du kein Journalist bist, solltest du halt auch deine Worte sorgfältiger wählen und nicht dann einfach schreiben "die Frage ist ja nicht, was ich damit assoziere". Du hast schon Recht dass Huber damit Bruckner ganz leicht positiv dastehen lässt, aber feindliche Übernahme finde ich, wie bereits erwähnt, lächerlich.

aus meiner sicht kann die bezeichnung "vereinskandidat" für bruckner nur bedeuten, dass die beiden anderen keine vereinskandidaten sind. und selbst wenn man das bemerkt und drüber nachdenkt und zu dem schluss kommt, dass das unsinn sein mag, wird unterbewusst "bruckner" und "verein" konnotiert.

insofern ist nicht primär die frage, was ich damit assoziiere. ich beschäftige mich seit jahren viel mit öffentlichkeitsarbeit, der wirkung von framing und dergleichen und habe in dieser zeit gelernt, dass solche formulierungen - unbedacht oder beabsichtigt - auf längere sicht mehr wirkung haben, als man zunächst glauben mag.

kann sein, dass das eine überreaktion darstellt. aber bei mir löst es das eben aus. ich bin - und das wissen alle - kein fan von bruckner, allerdings noch weniger von schmid. ich habe nie einen hehl daraus gemacht, dass ich nach meinem derzeitigen informationsstand grüneis wählen würde, insofern kann das jeder bei meinen ansichten mitdenken und bei den eigenen schlüssen daraus, die oder auch nicht daraus gezogen werden, berücksichtigen.

[Gast]

Lichtgestalt schrieb vor 1 Minute:

aus meiner sicht kann die bezeichnung "vereinskandidat" für bruckner nur bedeuten, dass die beiden anderen keine vereinskandidaten sind. und selbst wenn man das bemerkt und drüber nachdenkt und zu dem schluss kommt, dass das unsinn sein mag, wird unterbewusst "bruckner" und "verein" konnotiert.

insofern ist nicht primär die frage, was ich damit assoziiere. ich beschäftige mich seit jahren viel mit öffentlichkeitsarbeit, der wirkung von framing und dergleichen und habe in dieser zeit gelernt, dass solche formulierungen - unbedacht oder beabsichtigt - auf längere sicht mehr wirkung haben, als man zunächst glauben mag.

kann sein, dass das eine überreaktion darstellt. aber bei mir löst es das eben aus. ich bin - und das wissen alle - kein fan von bruckner, allerdings noch weniger von schmid. ich habe nie einen hehl daraus gemacht, dass ich nach meinem derzeitigen informationsstand grüneis wählen würde, insofern kann das jeder bei meinen ansichten mitdenken und bei den eigenen schlüssen daraus, die oder auch nicht daraus gezogen werden, berücksichtigen.

Andererseits ist ja das Hauptargument der Gegner von Bruckner (die Fans, nicht die anderen Kandidaten), dass sich mit ihm nichts ändern wird, weil er eben mehr oder weniger der Vereinskandidat ist (sprich das aktuelle Präsidium steht hinter ihm). Das sieht glaube ich fast jeder so. Und wenn ich mir dann die letzte Umfrage ansehe, ist das wohl eher - zumindest im ASB - negativ behaftet. 

Ich würde es ja eher so einschätzen, dass der Großteil der Rapidfans frustriert sind (verständlich nach den letzten Jahren) und Veränderung wollen. Daher sehe ich die Assoziation von Bruckner mit dem Verein nicht unbedingt als positiv für Bruckner.

Jedoch muss man aber auch berücksichtigen, dass deswegen auch die Chance von Bruckner mit jedem Sieg der Mannschaft steigt und derzeit läuft es sportlich ja ganz gut.

[Lichtgestalt]

#17 schrieb vor 1 Minute:

Andererseits ist ja das Hauptargument der Gegner von Bruckner (die Fans, nicht die anderen Kandidaten), dass sich mit ihm nichts ändern wird, weil er eben mehr oder weniger der Vereinskandidat ist (sprich das aktuelle Präsidium steht hinter ihm). Das sieht glaube ich fast jeder so. Und wenn ich mir dann die letzte Umfrage ansehe, ist das wohl eher - zumindest im ASB - negativ behaftet. 

Ich würde es ja eher so einschätzen, dass der Großteil der Rapidfans frustriert sind (verständlich nach den letzten Jahren) und Veränderung wollen. Daher sehe ich die Assoziation von Bruckner mit dem Verein nicht unbedingt als positiv für Bruckner.

Jedoch muss man aber auch berücksichtigen, dass deswegen auch die Chance von Bruckner mit jedem Sieg der Mannschaft steigt und derzeit läuft es sportlich ja ganz gut.

dass die assoziation von bruckner mit dem verein nicht zwingend ein vorteil sein muss, ist ein guter einwand. allerdings kommt da noch die zweite ebene mit ins spiel, dass bruckner - so groß die unzufriedenheit mit der performance der letzten jahre auch sein mag - eben jetzt schon einer von "uns" ist (und die überwiegende mehrheit der menschen nicht wahnsinnig veränderungsaffin; ich glaub, die laute minderheit wird deutlich überschätzt). das darf man nicht unterschätzen.

deinem letzten absatz stimme ich absolut zu. je ruhiger das fahrwasser wird, in das der verein aktuell (fussballgottseidank!) kommt, desto besser stehen die chancen für bruckner. egal, was huber schreibt oder nicht schreibt (die diskussion ist vermutlich eh akademisch).

[sdfsdf]

Ich weiß nicht was ich von Monisha Kaltenborn halten soll. Die Frau ist sicher kompetent aber ich bin unschlüssig ob sie die richtigen Kompetenzen für einen Fußballverein mitbringt. 
Alles in Allem sind nämlich die Präsidiumsmitglieder vom Team Bruckner nicht gerade berauschend.

[GazaDownUnder]

sdfsdf schrieb vor 25 Minuten:

Ich weiß nicht was ich von Monisha Kaltenborn halten soll. Die Frau ist sicher kompetent aber ich bin unschlüssig ob sie die richtigen Kompetenzen für einen Fußballverein mitbringt. 
Alles in Allem sind nämlich die Präsidiumsmitglieder vom Team Bruckner nicht gerade berauschend.

Das hast du schön formuliert?

[oestl]

Die Veränderung ist im vollen Gange, Barisic, Kühbauer, Akademie..

Wer noch eine Veränderung wünscht kennt sich eh nicht aus und betreibt bloß Populismus..!

[GazaDownUnder]

oestl schrieb vor 22 Minuten:

Die Veränderung ist im vollen Gange, Barisic, Kühbauer, Akademie..

Wer noch eine Veränderung wünscht kennt sich eh nicht aus und betreibt bloß Populismus..!

Also das ist wirklich Unsinn. Nur weil wir endlich wieder mal ein paar richtige Personalentscheidungen getroffen haben, ist noch lange nicht alles gut. Und das Team Bruckner ist einfach zu schwach. 

[oestl]

GazaDownUnder schrieb vor 22 Minuten:

Also das ist wirklich Unsinn. Nur weil wir endlich wieder mal ein paar richtige Personalentscheidungen getroffen haben, ist noch lange nicht alles gut. Und das Team Bruckner ist einfach zu schwach. 

Warum ist es zu schwach, bitte begründen?!

 

[GazaDownUnder]

oestl schrieb vor 38 Minuten:

Warum ist es zu schwach, bitte begründen?!

 

Gerne, aber nicht Samstag Abend. Merk es mir vor. 

[WorkingPoor]

Schifahrerinnen, F1-Managerinnen. Sind wir wirklich noch ein Fußballverein?

[Andy_27]

WorkingPoor schrieb vor 7 Stunden:

Schifahrerinnen, F1-Managerinnen. Sind wir wirklich noch ein Fußballverein?

Ehemalige sportlicher Leiter von Bad Fischau und Wiener Neustadt ist mit Willfurth ja eh auch dabei.. ☝️

bearbeitet 29. September 2019 von Andy_27

[Sektion LE]

Ich sehe grosses auf uns zukommen.

SK Sauber Rapid, gefahren wird mit Ultras-oft reifen 

 

spass bei seite: hat sicher ein super netzwork die Frau kaltenborn dass uns sicher weiterhelfen kann.

 

https://www.motorsport-magazin.com/formel1/news-141876-kaltenborn-sauber-erste-wahl-fuer-chelsea/

[WorkingPoor]

Sektion LE schrieb vor einer Stunde:

spass bei seite: hat sicher ein super netzwork die Frau kaltenborn dass uns sicher weiterhelfen kann.

 

https://www.motorsport-magazin.com/formel1/news-141876-kaltenborn-sauber-erste-wahl-fuer-chelsea/

Ich sehe da den Nutzen nicht, wenn mal irgendein Team unser Wappen auf seine Autos pickt. Die Dosenkicker haben auch nix von Red Bull Racing oder Toro Rosso. Da gibt es einfach keine Schnittpunkte.