Der Präsidentschaftswahlkampf

[GRENDEL]

Botsch schrieb vor 3 Stunden:

Das glaub ich nicht.

 

Und außerdem bin ich erlichgesagt ziemlich froh das den Mitgliedern die Wahl Großteils abgenommen wird, wenn ich denke welche Leute (Mitglieder) da über das Wohl unserer Großen Liebe da abstimmen dürften.

Wie kommst dann damit zurecht, wer in unserem Land aller wählen gehen darf? Da sind die Auswirkungen weit gravierender. 

Ich bin auch eher der Meinung, dass sich das WK in erster Linie um das Aussortieren von ungeeigneten Bewerbern kümmern sollte. 

Das ganze war bisher in der öffentlichen Darstellung ein Bauchfleck. Ewige Umanandscheisserei, die Mitglieder wissen immer noch nix konkretes zu den Kandidaten, die ständigen Meldungen an - bzw. via den Kurier, um die öffentliche Meinung zu steuern (von wem auch immer das kam). 

[Schwemmlandla3]

moerli schrieb vor 7 Stunden:

 

Solange ich nicht weiß was die Programme der Listen sind kann ich mich sowieso nicht entscheiden.

 

Da darfst du dann lange warten. Wahrscheinlich bis 30 min vor der Wahl.

Eine Wahl der Mitglieder bei der Versammlung ist so völlig sinnlos. Dann soll gleich das WK entscheiden welche Liste gewinnt und die Sache hat sich.

Mich regt die Sache insofern nicht auf, weil man als normales Mitglied ohnehin null Einfluss hat. Es wird da im Hintergrund sowieso daran gearbeitet, dass die für gewisse Personen "richtige" Liste vorne steht. Da muss man wohl kein Insider sein um das zu wissen.

Als normales Mitglied ist man dazu da um Geld in den Verein zu pumpen und immer brav da zu sein. Mit einem Mitgliederverein hat das Ganze schon lange nichts mehr zu tun. Aber gut, das ist ohnehin klar.

[GazaDownUnder]

Dannyo schrieb vor 9 Stunden:

Naja, abgesehen davon, dass es für die Verhandlungen keine zeitliche Frist gibt und die Konzepte nicht öffentlich wurden, läuft es praktisch eh so ab, so wie ich das Ganze verstehe.

Bzgl. der zeitlichen Frist: Das ist zwar auf der einen Seite wünschenswert, weil Rapid schon traditionell ungeduldig ist, aber andererseits kann das fürs WK auch seeeehr stressig werden, wenn die Diskussionen eben nicht komplett flüssig und in dieselbe Richtung verlaufen. Vergiss nicht, dass die alle Brotberufe haben - und teilweise keine unkomplizierten. Also ich hätt' den Aufwand zeitlich sicher nicht gepackt z.B. und drei Wochen wären für mich als WK-Mitglied illusorisch gewesen...

Bzgl. Konzeptfreigabe: Das ist für mich das trefflichste Argument in der ganzen Situation und ich bin auch sicher, dass ein solcher Antrag bei einer HV durchgehen würde. Das Problem das ich dabei sehe ist, dass die allermeisten Kandidaten den Status Quo im Klub nicht exakt kennen. Woher sollen z.B. ein Grüneis oder Schmid im Detail wissen, wie im sportlichen Bereich gearbeitet wird. Bruckner weiß das noch am ehesten, weil er ja aktuelles Präsidiumsmitglied ist. Nur glaube ich, dass früh veröffentlichte Konzepte auch wieder ungenau sein werden, eben weil nicht alle am selben Wissensstand rund um den Verein sind - was wiederum, z.B. hier, für zusätzliche Diskussionen sorgen würde. Das ist per se nichts Schlechtes. Vor allem dann nicht, wenn man Inputs aus der Rapid-Community ernstnimmt und dann seine Konzepte dahingehend adaptiert. Aber ich weiß auch, dass der eine oder andere sich bei möglichen Konzeptveröffentlichungen über die Ungenauigkeit aufgeregt hätte - und Bruckner wäre schon hier ein Startvorteil konstatiert worden. Der wär aber ganz logisch gewesen.

Und genau das glaube ich nicht. Also nicht im WK. In den Listen ja, aber nicht im WK.

Das WK ist also über jeden Zweifel erhaben, die Listen aber nicht. Klingt sehr logisch?

[GazaDownUnder]

Schwemmlandla3 schrieb vor einer Stunde:

Da darfst du dann lange warten. Wahrscheinlich bis 30 min vor der Wahl.

Eine Wahl der Mitglieder bei der Versammlung ist so völlig sinnlos. Dann soll gleich das WK entscheiden welche Liste gewinnt und die Sache hat sich.

Mich regt die Sache insofern nicht auf, weil man als normales Mitglied ohnehin null Einfluss hat. Es wird da im Hintergrund sowieso daran gearbeitet, dass die für gewisse Personen "richtige" Liste vorne steht. Da muss man wohl kein Insider sein um das zu wissen.

Als normales Mitglied ist man dazu da um Geld in den Verein zu pumpen und immer brav da zu sein. Mit einem Mitgliederverein hat das Ganze schon lange nichts mehr zu tun. Aber gut, das ist ohnehin klar.

Du hast insofern recht, als dieses Vorgehen ein Widerspruch zum Marketinggag des Mitgliedervereins ist, allerdings hatten die Mitglieder noch nie soviel Mitsprache wie jetzt. Und du kannst als normales Mitglied eines tun, um das abzustellen für die Zukunft. Bei der Hauptversammlung mit Nein zu stimmen, falls nur eine Liste antritt. 

bearbeitet 24. Oktober 2019 von GazaDownUnder

[Horstl Steiger]

Dannyo schrieb vor 11 Stunden:

Nachsatz noch von mir: Ich geh davon aus, dass im WK Leut sitzen, die mehr in der Birn haben als ich. Hätte ich das im Frühling anders gesehen, hätt ich selber kandidiert. Nur, weil da ein paar Leute so tun, als würden da nur Hiafla drinsitzen, was ich für sehr unangebracht halte...

die sind vermutlich clever, kein Thema. nur vertreten sie ihr eigenes Interesse  vielleicht, was in Aussicht gestellt wird .. von einem Krammer und Bruckner.
 

[McKenzie1983]

Horstl Steiger schrieb vor 18 Minuten:

die sind vermutlich clever, kein Thema. nur vertreten sie ihr eigenes Interesse  vielleicht, was in Aussicht gestellt wird .. von einem Krammer und Bruckner.
 

möglich, nur besteht das WK ja aus mehr Leuten außer Krammer und der ist auch ned stimmgewaltiger als ein Anderer in dieser Funktion.

[ofla4rocki]

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Stunden:

Da darfst du dann lange warten. Wahrscheinlich bis 30 min vor der Wahl.

Eine Wahl der Mitglieder bei der Versammlung ist so völlig sinnlos. Dann soll gleich das WK entscheiden welche Liste gewinnt und die Sache hat sich.

Mich regt die Sache insofern nicht auf, weil man als normales Mitglied ohnehin null Einfluss hat. Es wird da im Hintergrund sowieso daran gearbeitet, dass die für gewisse Personen "richtige" Liste vorne steht. Da muss man wohl kein Insider sein um das zu wissen.

Als normales Mitglied ist man dazu da um Geld in den Verein zu pumpen und immer brav da zu sein. Mit einem Mitgliederverein hat das Ganze schon lange nichts mehr zu tun. Aber gut, das ist ohnehin klar.

Naja, das ist bei allen großen Vereinen auf der Welt wohl so. Glaubst Du bei den Bayern dürfen die "kleinen" Mitglieder über den Präsidenten bestimmen? Das wäre wohl auch nicht professionell, Rapid ist auch kein Dorfverein sondern ein Millionenunternehmen. Ich behaupte mal dass die Mehrzahl der Mitglieder auch nicht die Kompetenz UND den notwendigen Einblick haben. Da ist es mir tausend mal lieber das WK bewertet und versucht das Beste rauszuholen. Und dazu gehören auch strategische Überlegungen die wir Außenstehende gar nicht kennen können. Vertrauen wir mal den handelnden Personen und warten ab was passiert. Die künstliche Aufregung hier finde ich zum Teil fast amüsant - manche hier glauben wohl dass es ohne Ihr Mitwirken gar nicht geht ....

[McKenzie1983]

ofla4rocki schrieb vor 2 Minuten:

Naja, das ist bei allen großen Vereinen auf der Welt wohl so. Glaubst Du bei den Bayern dürfen die "kleinen" Mitglieder über den Präsidenten bestimmen? Das wäre wohl auch nicht professionell, Rapid ist auch kein Dorfverein sondern ein Millionenunternehmen. Ich behaupte mal dass die Mehrzahl der Mitglieder auch nicht die Kompetenz UND den notwendigen Einblick haben. Da ist es mir tausend mal lieber das WK bewertet und versucht das Beste rauszuholen. Und dazu gehören auch strategische Überlegungen die wir Außenstehende gar nicht kennen können. Vertrauen wir mal den handelnden Personen und warten ab was passiert. Die künstliche Aufregung hier finde ich zum Teil fast amüsant - manche hier glauben wohl dass es ohne Ihr Mitwirken gar nicht geht ....

So ist es - nicht auszudenken wo wir heute stehen würden wäre eine populistischere Person statt Krammer Präsident geworden....

[HarryDunne]

ofla4rocki schrieb vor 4 Minuten:

Naja, das ist bei allen großen Vereinen auf der Welt wohl so. Glaubst Du bei den Bayern dürfen die "kleinen" Mitglieder über den Präsidenten bestimmen? Das wäre wohl auch nicht professionell, Rapid ist auch kein Dorfverein sondern ein Millionenunternehmen. Ich behaupte mal dass die Mehrzahl der Mitglieder auch nicht die Kompetenz UND den notwendigen Einblick haben. Da ist es mir tausend mal lieber das WK bewertet und versucht das Beste rauszuholen. Und dazu gehören auch strategische Überlegungen die wir Außenstehende gar nicht kennen können. Vertrauen wir mal den handelnden Personen und warten ab was passiert. Die künstliche Aufregung hier finde ich zum Teil fast amüsant - manche hier glauben wohl dass es ohne Ihr Mitwirken gar nicht geht ....

Du hast vollkommen Recht. Rapid sollte nur aufhören die Leute anzulügen, dass die Mitgliedschaft was Wert ist. 

McKenzie1983 schrieb vor 3 Minuten:

So ist es - nicht auszudenken wo wir heute stehen würden wäre eine populistischere Person statt Krammer Präsident geworden....

Eine noch populistischere Person meinst? Da wären dann alle Grenzen des guten Geschmackes übertreten worden. 

[McKenzie1983]

harry1312 schrieb vor 5 Minuten:

Eine noch populistischere Person meinst? Da wären dann alle Grenzen des guten Geschmackes übertreten worden. 

ich meinte Kirisits, bzw. als dessen populisischen Stimmungsmacher Krankl.

[Dannyo]

maindrop schrieb vor 10 Stunden:

nur meine persönliche einschätzung:

machterhalt, block west, initiative rapid 2020 (kretz, danny, bruckner listenmitglied singer, u.a.), spö, ...

Ääääähm...?? Ich mach im und ums WK genau was?

[Schwemmlandla3]

ofla4rocki schrieb vor 51 Minuten:

Naja, das ist bei allen großen Vereinen auf der Welt wohl so. Glaubst Du bei den Bayern dürfen die "kleinen" Mitglieder über den Präsidenten bestimmen? Das wäre wohl auch nicht professionell, Rapid ist auch kein Dorfverein sondern ein Millionenunternehmen. Ich behaupte mal dass die Mehrzahl der Mitglieder auch nicht die Kompetenz UND den notwendigen Einblick haben. Da ist es mir tausend mal lieber das WK bewertet und versucht das Beste rauszuholen. Und dazu gehören auch strategische Überlegungen die wir Außenstehende gar nicht kennen können. Vertrauen wir mal den handelnden Personen und warten ab was passiert. Die künstliche Aufregung hier finde ich zum Teil fast amüsant - manche hier glauben wohl dass es ohne Ihr Mitwirken gar nicht geht ....

Ich habe ja nichts gegenteiliges behauptet. Ich maße mir nicht an ein solche Entscheidung treffen zu können.

Aber ständig vom großartigen Mitgliederverein zu sprechen. Von der ach so tollen Transparenz gegenüber Mitglieder. Von einer Präsidentenwahl (die gar keine ist).

Dann soll man sich den scheiß sparen, ganz einfach.

Dann soll man sagen ihr bekommt für eure Mitgliedschaft ein Vorverkaufsrecht auf Karten bzw. unterstützt einfach nur den Verein damit. Punkt! Ein Stimmrecht über einen Präsident ist nicht dabei, da der sowieso selbst bestimmt wird. Und Informationen über etwaige Zukunftspläne diverser Listen bekommt auch niemand. Fertig.

Dann ist die Sache erledigt und keiner wird etwas sagen.

Ich für meinen Teil bin ja auch davon überzeugt die 3 im WK sitzen dort nicht "umsonst". Man muss ihnen ja vertrauen. Und die werden das kaum machen weil ihnen einer der 3 Kandidaten ein Vip-Abo in Aussicht stellt. Die machen das natürlich weil ihnen Rapid am Herzen liegt. Nichts desto trotz werden da klarerweise auch Eigeninteressen mitspielen, ist ja völlig klar. Und wenn ich einem Kandidat bereits von Vornhinein wohl gesonnen bin, dann wird der eben forciert werden.

Mir solls egal sein. Egal welcher der 3 Kandidaten es dann wird, jeder wird hoffentlich nur 1 Ziel haben, nämlich zukünftig das beste für Rapid zu erreichen.

[Hütteldorfer94]

Dass es sinnvoll ist, schwachsinnige Listen auszusortieren und Listen zusammenzufassen, ist für mich ja unbestritten. Trotzdem gehört für mich zu einer Demokratie und auch zu einer Mitbestimmung im Mitgliederverein einfach, dass man die Wahl zwischen zumindest zwei Alternativen hat. Was spricht dagegen, dass man zwei Listen gegeneinander antreten lässt - unter der Bedingung, dass die Listen gleichwertig sind und beide als Gewinn für den Verein betrachtet werden? 

[Burschi]

Hütteldorfer94 schrieb Gerade eben:

Dass es sinnvoll ist, schwachsinnige Listen auszusortieren und Listen zusammenzufassen, ist für mich ja unbestritten. Trotzdem gehört für mich zu einer Demokratie und auch zu einer Mitbestimmung im Mitgliederverein einfach, dass man die Wahl zwischen zumindest zwei Alternativen hat. Was spricht dagegen, dass man zwei Listen gegeneinander antreten lässt - unter der Bedingung, dass die Listen gleichwertig sind und beide als Gewinn für den Verein betrachtet werden? 

Gute Frage .........

[Elwood]

so, jetzt wirds dann auch mir schön langsam zu viel.

ja, auch ich will eine echte wahl zwischen zwei oder mehr listen, aber beschimpfungen oder unterstellungen das WK betreffend, und im speziellen den Herbert stellts dann bitte wieder ein.

in den kommenden 48 stunden wird die last auf den schultern des Herbert Kretz warscheinlich ins unermessliche steigen, und dennoch wird er das richtige tun und entscheiden. keiner im WK lebt und denkt den mitgliederverein so wie er. dass er das leitbild maßgeblich mitgestalltet hat sei nur nebenbei erwähnt.

ja die zeit drängt, aber auf die drei oder vier tag kommts jetzt auch nimmer an.

bearbeitet 24. Oktober 2019 von Elwood