Irgendwos

[mike94]

firewhoman schrieb vor 6 Minuten:

Ja ... und dann hast du wieder so Konstrukte wie die "Wir sind ja eh eine komplett eigenständige Mannschaft"-PASK Juniors. Macht es auch um nix besser.

Würde der lask und RedBull die Liga nicht mit ihren Konstrukten verarschen, dürfte keine weitere Amateure Mannschaft rauf...

Ich denke in Wels wird es auch darauf ankommen ob man nun fusioniert oder nicht.

Glaub auch dass da Zuschauer technisch richtig was möglich ist wenn man es gut aufzieht. 

 

[raumplaner]

sofern genug interesse von normalen vereinen vorhanden ist - und danach sieht es aktuell aus - braucht die liga keine zweitvertretungen mehr. diese erkenntnis sollte sich möglichst bald im regelwerk niederschlagen.

[skv.freund]

Edit.

bearbeitet 8. November 2019 von skv.freund

[raumplaner]

skv.freund schrieb vor 32 Minuten:

 wäre auch dafür keine Zweitmannschaften nicht aufszeigen zu lassen.

also bist jetzt doch pro zweitmannschaften?

[skv.freund]

raumplaner schrieb vor 1 Minute:

also bist jetzt doch pro zweitmannschaften?

Natürlich nicht!

Ärgere mich grad mit meinem uralten Not 3 ab

[reallumpi]

raumplaner schrieb vor 25 Minuten:

sofern genug interesse von normalen vereinen vorhanden ist - und danach sieht es aktuell aus - braucht die liga keine zweitvertretungen mehr. diese erkenntnis sollte sich möglichst bald im regelwerk niederschlagen.

Und wieder die Frage: Wie willst du Lieferung und Co verhindern? Glaubst nicht dass dann die anderen Vereine auf das gleiche System umschwenken? 

[Totaalvoetbal]

reallumpi schrieb vor 8 Stunden:

Und wieder die Frage: Wie willst du Lieferung und Co verhindern? Glaubst nicht dass dann die anderen Vereine auf das gleiche System umschwenken? 

Erst gestern wieder. Der Sportdirektor von RBS lehnt ein 15 Mio € Angebot für einen Liefering Spieler ab. Wie kann er das? Liefering ist doch unabhängig? 

Zusätzlich gibt es wohl 100 Aussagen von RBS Führungspersönlichkeiten in diese Richtung.

Wo kein Kläger da kein Richter. Würde jemand klagen müsste sich ein Richter damit beschäftigen... die Indizien sind eindeutig! 

[DerFremde]

reallumpi schrieb vor 9 Stunden:

Und wieder die Frage: Wie willst du Lieferung und Co verhindern? Glaubst nicht dass dann die anderen Vereine auf das gleiche System umschwenken? 

Ganz einfach, man richtet eine Kommission ein die beurteilt, ob ein Naheverhältnis zu einem Bundesligaverein besteht. 

Die überprüft nach gewissen Kriterien: Gleiche Adresse, gleiches Dress, kein Vereinsleben, gleiche Funktionäre, Anzahl der Kooperationsspieler eines Vereins, wirtschaftliche Abhängigkeit, Stadion, Spielerverträge ...? Wenn die zum Ergebnis kommen, dass es sich nicht um einen echten Klub sondern nur um einen Bastard handelt, gibt es keine Lizenz. 

Sicher ließe sich das auch noch irgendwie umgehen, aber es wäre fraglich, ob sich dann das Bastardwesen noch lohnt. 

 

Aber das will ja niemand, weder von der Bundesliga noch Teile der Öffentlichkeit. Auf Twitter gibt es Journalisten, die regelrecht besorgt sind, dass Liefering absteigen könnte, wo die doch so wichtig für den Erfolg von Red Bull Salzburg sind. 

bearbeitet 9. November 2019 von DerFremde

[firewhoman]

Liefering ist das offizielle Farmteam von Red Bull. Das ist wasserdicht.

Die Arschpartie sind die “OÖ. Juniors“, mit denen der Pask nichts zu tun haben will. Aber die halten eh die Füße schön brav still, die wissen genau, wieso.

[raumplaner]

red bull, lask, austria, rapid, sturm wären wohl pro zweitteam in liga2, sonst noch vereine, die dem gegenüber positiv eingestellt sind?

[PostingGmbH]

raumplaner schrieb vor 24 Minuten:

red bull, lask, austria, rapid, sturm wären wohl pro zweitteam in liga2, sonst noch vereine, die dem gegenüber positiv eingestellt sind?

Wahrscheinlich jeder Bundesligist, dessen Reserve in der RL spielt (und damit die Möglichkeit auf den Aufstieg hätte).

[reallumpi]

Totaalvoetbal schrieb vor 4 Stunden:

Erst gestern wieder. Der Sportdirektor von RBS lehnt ein 15 Mio € Angebot für einen Liefering Spieler ab. Wie kann er das? Liefering ist doch unabhängig? 

Zusätzlich gibt es wohl 100 Aussagen von RBS Führungspersönlichkeiten in diese Richtung.

Wo kein Kläger da kein Richter. Würde jemand klagen müsste sich ein Richter damit beschäftigen... die Indizien sind eindeutig! 

Und Red Bull hat genug Kohle um einen komplett eigenständigen Verein, mit Nachwuchs etc. pp., aufzustellen. Zumindest die wirst nicht los mit so einem Vorschlag wie von @DerFremde. Trau mich sogar zu sagen dass das im Zweifel Rapid, Austria und Sturm zusammenbringen, vlt auch der Lask. Reicht ja eine, inoffizielle, Vereinbarung mit irgendeinem Verein in der Umgebung. Auf dem Papier hat man keinen Einfluss, aber die Sponsoren zahlen nur solange, solange der "stille Teilhaber" das will und passiert was er sagt. Kooperationsspieler schiebens ja jetzt auch schon zwischen Lieferung und Salzburg herum. Somit passiert exakt das gleiche wie jetzt... Ausserdem müssten da mal überhaupt genug Vereine eine Änderung unterstützen. Aktuell siehts nicht so aus als würds irgendwen wirklich stören? Zumindest kenn ich keine Anträge oder Vorschläge von irgendeinem Vereindiesbezüglich.

[DerFremde]

reallumpi schrieb vor 29 Minuten:

Reicht ja eine, inoffizielle, Vereinbarung mit irgendeinem Verein in der Umgebung. Auf dem Papier hat man keinen Einfluss, aber die Sponsoren zahlen nur solange, solange der "stille Teilhaber" das will und passiert was er sagt.

So einfach ist das nicht. Du musst ja bei der Lizenzierung angeben, woher dein Geld kommt. Wenn das offen gezahlt wird (also beim FC Bergheim oder was weiß ich) plötzlich Lunaqua, Rauch und Carpe Diem als Sponsoren auftreten, die ganze Lieferinger Mannschaft dort rüberwechselt und die weiterhin die Trainingsmöglichkeiten in Red Bull Salzburg nutzen, ist es ja recht eindeutig, was los ist. Außerdem wird Salzburg nicht so einfach den Zugriff auf wertvolle Nachwuchsspieler auf Basis einer geheimen, inoffiziellen Vereinbarung an irgendeinen Dorfclub weitergeben. 

reallumpi schrieb vor 34 Minuten:

Ausserdem müssten da mal überhaupt genug Vereine eine Änderung unterstützen. Aktuell siehts nicht so aus als würds irgendwen wirklich stören

Eh, hab ich ja oben selbst geschrieben. Selbst die die meisten Fans der Bundesligavereine finden es entweder gut, dass die Amateure und Bastarde in der 2. Luga spielen oder es ist ihnen egal. 

[reallumpi]

DerFremde schrieb Gerade eben:

So einfach ist das nicht. Du musst ja bei der Lizenzierung angeben, woher dein Geld kommt. Wenn das offen gezahlt wird (also beim FC Bergheim oder was weiß ich) plötzlich Lunaqua, Rauch und Carpe Diem als Sponsoren auftreten, die ganze Lieferinger Mannschaft dort rüberwechselt und die weiterhin die Trainingsmöglichkeiten in Red Bull Salzburg nutzen, ist es ja recht eindeutig, was los ist. Außerdem wird Salzburg nicht so einfach den Zugriff auf wertvolle Nachwuchsspieler auf Basis einer geheimen, inoffiziellen Vereinbarung an irgendeinen Dorfclub weitergeben. 

Wie gesagt, lässt sich alles mit Geld regeln (zumindest meiner Erfahrung nach). Aber solange die Vereine da nichts ändern wollen sind alle Diskussionen darüber eh obsolet. Ich glaub halt nicht dass da jemals ein Wasserdichtes System gefunden und eingeführt wird. Es schafft ja nichtmal die UEFA die zwei "total unabhängigen" Red Bull Fillialen aus ihrem Bewerb zu werfen... 

[DerFremde]

firewhoman schrieb vor 3 Stunden:

Liefering ist das offizielle Farmteam von Red Bull. Das ist wasserdicht.

Nur solange die Regel das so zulassen. Denn dann müssten sie auch als Zweitmannschaften zählen, was sie derzeit nicht tun. 

reallumpi schrieb Gerade eben:

Wie gesagt, lässt sich alles mit Geld regeln (zumindest meiner Erfahrung nach).

Eh, deswegen haben wir eine sinnlose 12er-Liga und eine sinnlose 16er-Liga.