Auf Wiedersehen: Peter Stöger

[Nunstuck]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 18 Minuten:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/prohaksa---stoeger-kommt-viel-zu-spaet-zur-austria-/

bzgl. Zeitpunkt: Das wird sich die Austria wohl auch anders gewünscht haben. 

bzgl. Kader: 100%ige Zustimmung

"Zwei echte Verstärkungen, gestandene Spieler" - kostet ja an Bettl. Schneckerl heast!

 

 

 

[_Joker_]

Prohaska hat allerdings recht, wenn er sagt unser Kader sei zu schwach, um RBS nur annähernd nahe zu kommen. Uns fehlen definitiv 2,3 Ausnahmekicker mit Qualität. Die Finanzierung steht natürlich bei dieser Kritik auf einem anderen Blatt Papier.

[echter-austrianer]

Kitsis schrieb vor 10 Stunden:

Solange die Uli nicht auch selbst registriert ist und es bestätigt, würde ich mich nicht festlegen.

Wurde nicht unlängst über den Stadionsprecher gemeckert.....

 

Im übrigen: Noch einmal ganz kurz die goldene Regel

https://youtu.be/_gwLiGUNf0M?t=303

 

[Austria_WAC]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 19 Minuten:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/prohaksa---stoeger-kommt-viel-zu-spaet-zur-austria-/

bzgl. Zeitpunkt: Das wird sich die Austria wohl auch anders gewünscht haben. 

bzgl. Kader: 100%ige Zustimmung

Wenn das die Worte vom Schneckerl sind, dann ist er leider in der "alten" Austria Denkweise stecken geblieben. Natürlich würde es auch Sinn machen, das Engagement von Stöger langfristig (!) positiv zu sehen und nicht nur für die heurige Saison zu bewerten (ganz abgesehen davon hat Stöger gerade bei uns als Trainer bewiesen, dass es nicht immer den großen Kaderumbau benötigt....)

Und das wäre natürlich eine bemerkenswert fachlich fundierte Aussage (Zitat aus dem Link):

 

Was fehlt? "Zwei echte Verstärkungen, gestandene Spieler. Mit ihnen wäre der Anschluss an Salzburg, das den Trainer und viele Leistungsträger verloren hat, möglich gewesen."

Na - No - Na - Ned  - aber dazu brauchts aber eben auch das nötige Kleingeld (wurde ja schon angedeutet, dass sich hier noch was tun könnte). 

[FAKler]

Es ist gut, dass in Sachen Verstärkungen Druck auf unser Management ausgeübt wird, da muss sich etwas tun, wie sie das lösen ist ihr Problem, dafür gibt es sie ja. So kanns nicht weitergehen.

Muhr wird das nächste Problem, laut Krone ist seine Zukunft noch ungeklärt, Jetzt wo man mit Stöger einen Fachmann hat sollte man seine Aufgaben jedenfalls zurückdrängen.

bearbeitet 19. Juli 2019 von FAKler

[J.E]

Austria_WAC schrieb vor 4 Minuten:

Wenn das die Worte vom Schneckerl sind, dann ist er leider in der "alten" Austria Denkweise stecken geblieben. Natürlich würde es auch Sinn machen, das Engagement von Stöger langfristig (!) positiv zu sehen und nicht nur für die heurige Saison zu bewerten (ganz abgesehen davon hat Stöger gerade bei uns als Trainer bewiesen, dass es nicht immer den großen Kaderumbau benötigt....)

Und das wäre natürlich eine bemerkenswert fachlich fundierte Aussage (Zitat aus dem Link):

 

Was fehlt? "Zwei echte Verstärkungen, gestandene Spieler. Mit ihnen wäre der Anschluss an Salzburg, das den Trainer und viele Leistungsträger verloren hat, möglich gewesen."

Na - No - Na - Ned  - aber dazu brauchts aber eben auch das nötige Kleingeld (wurde ja schon angedeutet, dass sich hier noch was tun könnte). 

dem widerspricht er ja nicht. möglicherweise hätte er halt schon kurzfristig (also für heuer) helfen können, hätte man ihn früher holen können

[Austrianer48]

FAKler schrieb vor 8 Minuten:

Es ist gut, dass in Sachen Verstärkungen Druck auf unser Management ausgeübt wird, da muss sich etwas tun, wie sie das lösen ist ihr Problem, dafür gibt es sie ja. So kanns nicht weitergehen.

Muhr wird das nächste Problem, laut Krone ist seine Zukunft noch ungeklärt, Jetzt wo man mit Stöger einen Fachmann hat sollte man seine Aufgaben jedenfalls zurückdrängen.

Es ist immer toll, wenn die ganzen Probleme aus der Vergangenheit auf RM umgewälzt werden. Das bedeutet nicht, dass er keine Fehler macht, aber der Kader ist Top3 so wie auch unser Budget.

[Gschichtldrucka]

FAKler schrieb vor 15 Minuten:

Es ist gut, dass in Sachen Verstärkungen Druck auf unser Management ausgeübt wird, da muss sich etwas tun, wie sie das lösen ist ihr Problem, dafür gibt es sie ja. So kanns nicht weitergehen.

Muhr wird das nächste Problem, laut Krone ist seine Zukunft noch ungeklärt, Jetzt wo man mit Stöger einen Fachmann hat sollte man seine Aufgaben jedenfalls zurückdrängen.

An der Aussage find ich so viel was mich aufregt...

Du sagst also ohne Druck von Außen ist unserem Management nicht bewusst, dass sie was ändern müssen - dann haben wir ja scheinbar wirklich lauter Armleuchter im Verein und jeder dumme Kritiker ist besser geeignet...

Und generell find ich so einen Schwachsinn typisch für unsere Zeit...
Leute von Außerhalb haben plötzlich irgendwelche Vorstellungen und kritisieren dann Fachmänner, weil sie ihre Vorstellungen nicht umsetzen... In ihrer Kritik werden wichtige Aspekte wie Budget, Härte der Verhandlungspartner etc. natürlich nicht berücksichtigt!

Wenn Prohaska so ein superschlauer Typ ist, warum ist er dann nicht selbst in einem Verein im Management tätig?
Oder auch Schinkels, Krankl etc...

bearbeitet 19. Juli 2019 von Gschichtldrucka

[Austrianer48]

Gschichtldrucka schrieb vor 1 Minute:

Du sagst also ohne Druck von Außen ist unser Management nicht bewusst, dass sie was ändern müssen - dann haben wir ja scheinbar wirklich lauter Armleuchter im Verein und jeder dumme Kritiker ist besser geeignet...

Vor allem, wenn man sich anschaut was alles in den letzten 12 Monaten verändert wurde.

[Gschichtldrucka]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Vor allem, wenn man sich anschaut was alles in den letzten 12 Monaten verändert wurde.

Unter RALF MUHR wohlgemerkt!

[DrSaurer]

Gschichtldrucka schrieb vor 3 Minuten:

Unter trotz RALF MUHR wohlgemerkt!

 

[Gizmo]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 53 Minuten:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/prohaksa---stoeger-kommt-viel-zu-spaet-zur-austria-/

bzgl. Zeitpunkt: Das wird sich die Austria wohl auch anders gewünscht haben. 

bzgl. Kader: 100%ige Zustimmung

Dem Schneckerl kann man halt leider aktuell ned ernst nehmen, dem habens ein paar Haberer nicht versorgt beim Verein und jetzt ist er halt a bisserl unrund.
Shit happens.

[FAKler]

Gschichtldrucka schrieb vor 16 Minuten:

An der Aussage find ich so viel was mich aufregt...

Du sagst also ohne Druck von Außen ist unserem Management nicht bewusst, dass sie was ändern müssen - dann haben wir ja scheinbar wirklich lauter Armleuchter im Verein und jeder dumme Kritiker ist besser geeignet...

Und generell find ich so einen Schwachsinn typisch für unsere Zeit...
Leute von Außerhalb haben plötzlich irgendwelche Vorstellungen und kritisieren dann Fachmänner, weil sie ihre Vorstellungen nicht umsetzen... In ihrer Kritik werden wichtige Aspekte wie Budget, Härte der Verhandlungspartner etc. natürlich nicht berücksichtigt!

Wenn Prohaska so ein superschlauer Typ ist, warum ist er dann nicht selbst in einem Verein im Management tätig?
Oder auch Schinkels, Krankl etc...

Ich halte unser sportliches Management tatsächlich für sehr schwach, zumindest was die Kaderplanung betrifft. Fehler die man kritisieren kann passieren aber sogar guten Leuten, insofern ist Kritik von aussen immer valide.

Das Budget und die Verhandlungsumstände ist denke ich von der Kritik nicht ausgenommen, wir können momentan nicht genug investieren was man auch MK anlasten darf. Wie er das löst ist sein Job, ein besserer Brustsponsor wäre einmal ein Anreiz. Finanziell so klamm zu sein ist jedenfalls eine Fehlleistung des Managements.

Ich hätte kein Problem wenn Schneckerl eine Rolle im Verein hätte, könnte mir aber vorstellen, dass ihn manche Personen nicht aufkommen lassen wollen.

[DrSaurer]

FAKler schrieb vor 2 Minuten:

Ich halte unser sportliches Management tatsächlich für sehr schwach, zumindest was die Kaderplanung betrifft. Fehler die man kritisieren kann passieren aber sogar guten Leuten, insofern ist Kritik von aussen immer valide.

Das Budget und die Verhandlungsumstände ist denke ich von der Kritik nicht ausgenommen, wir können momentan nicht genug investieren was man auch MK anlasten darf. Wie er das löst ist sein Job, ein besserer Brustsponsor wäre einmal ein Anreiz. Finanziell so klamm zu sein ist jedenfalls eine Fehlleistung des Managements.

Ich hätte kein Problem wenn Schneckerl eine Rolle im Verein hätte, könnte mir aber vorstellen, dass ihn manche Personen nicht aufkommen lassen wollen.

Bitte nicht. 
Wenn das passiert kann man das Wort "Freunderlwirtschaft" neu definieren.

[Gizmo]

DrSaurer schrieb vor 2 Minuten:

Bitte nicht. 
Wenn das passiert kann man das Wort "Freunderlwirtschaft" neu definieren.

Dann kannst glaub ich das FAK Logo neben das Wort im Duden drucken.