Der Spekulations-Thread

[Zippo]

Clemens701 schrieb vor 13 Stunden:

Selbst wenn wir eine KO einbauen, sind wir als Verein nicht daran gebunden und müssen nicht auf Einhaltung bestehen.

Ist das wirklich so? Die hätte dann ja überhaupt keinen Sinn?

[Veteran82]

SturmUndDrang schrieb vor 9 Minuten:

Achja, hab in der Suchfunktion mit "Wlodarczyk" nichts gefunden, vermutlich weil 24 verschiedene Varianten seines Namens im ASB kursieren 

EDIT
Die haben halt echt einen schlechten Sturm (gemessen an Stats). Der wird dort vermutlich absoluter Einser Stürmer. Hab ich zwar in IT auch gedacht, aber wenn er sich dort nicht reinspielen kann, dann läuft was gewaltig schief.

Der braucht genauso Spiele und das Vertrauen wie jeder andere Stürmer, damit er funktionieren kann. Und eine Mannschaft, die Fußball spielt, die zum Stürmer passt. Da mach ich mir eher Sorgen. 1 von 100 Stürmern is unabhängig vom System, Wlodarzcyk ist keiner davon, aber kann bei der richtigen Mannschaft, mit der richtigen Spielanlage schon einer sein, dem der Knopf aufgeht.

[lovehateheRo]

Die Niederlande wäre absolut richtig für Wlodarczyk, da wird noch gerne mit dem klassischen Mittelstürmer gespielt, der 90 Minuten mit Bällen gefüttert wird, und sich aufs Tore schießen konzentrieren kann. Also genau das, was er braucht. 

bearbeitet vor 19 Stunden von lovehateheRo

[11mousa]

Zippo schrieb vor 2 Stunden:

Ist das wirklich so? Die hätte dann ja überhaupt keinen Sinn?

Doch hat sie. Der abgebende Verein bekommt für die Leihdauer mehr, als er für eine reine Leihe bekommen würde (für einen Spieler, mit dem man nicht mehr plant). Der aufnehmende Verein kann sich einen Spieler in Ruhe anschauen und dann entscheiden, ob er gut genug ist und ihn in dem Fall direkt ohne Verhandlungen verpflichten. Sollte er nicht so gut funktionieren, aber gut genug damit sie ihn gerne günstiger weiter behalten können, kann man noch immer nach verhandeln. Üblicherweise kann man davon ausgehen, dass höhere Leihgebühr (im Vergleich zu reiner Leihe) + festgelegte KO Summe das ergeben, was man als abgebender Verein gerne hätte.

[BolzplatzBomber]

Der Countdown läuft, noch 10 Tage bis wir wissen, mit wem Sturm durch Europa zieht!  #inMichawetrust

[MrColl]

BolzplatzBomber schrieb vor 1 Minute:

Der Countdown läuft, noch 10 Tage bis wir wissen, mit wem Sturm durch Europa zieht!  #inMichawetrust

In Österreich ist das Transferfenster bis zum 5.September geöffnet also er hat sogar noch paar Tage mehr  

[BolzplatzBomber]

MrColl schrieb vor 4 Minuten:

In Österreich ist das Transferfenster bis zum 5.September geöffnet also er hat sogar noch paar Tage mehr  

Theoretisch ja, hilft aber nichts, die Nennfrist für die EL endet am 02.09 00:00

[Joe Spriteri]

MrColl schrieb vor 20 Stunden:

 

Das wäre dann schonmal gut wenn wir einen weniger auf der Gehaltsliste hätten.

Ist das denn bezüglich Gehaltsliste wirklich so? Zahlt nicht zumindest einen Großteil des Gehalts weiterhin der verleihende Verein?

War immer ein Argument warum wir uns Leihen à la Biereth, Scherpen, Yalcouyé leisten haben können. 

Im Sinne der Privatautonomie wahrscheinlich/hoffentlich diesen Passus wegverhandelt.
 

[Suni]

Joe Spriteri schrieb Gerade eben:

Ist das denn bezüglich Gehaltsliste wirklich so? Zahlt nicht zumindest einen Großteil des Gehalts weiterhin der verleihende Verein?

War immer ein Argument warum wir uns Leihen à la Biereth, Scherpen, Yalcouyé leisten haben können. 

Im Sinne der Privatautonomie wahrscheinlich/hoffentlich diesen Passus wegverhandelt.
 

Es herrscht Vertragsautonomie. Bei guten Spielern zahlen sie Gehalt und Leihgebühr. Die Sturm Lösung ist für Kleinvereine, die sich den Spieler nie leisten könnten. So kommt der zum Spielen und Vereine zahlen dazu..

 

[Schiri99]

Joe Spriteri schrieb vor 7 Minuten:

Ist das denn bezüglich Gehaltsliste wirklich so? Zahlt nicht zumindest einen Großteil des Gehalts weiterhin der verleihende Verein?

War immer ein Argument warum wir uns Leihen à la Biereth, Scherpen, Yalcouyé leisten haben können. 

Im Sinne der Privatautonomie wahrscheinlich/hoffentlich diesen Passus wegverhandelt.
 

Ich glaub das können sich die Vereine untereinander selbst ausmachen. Kommt wohl immer ein bissl drauf an was das Ziel der Leihe ist

[soulbro82]

Schiri99 schrieb vor 55 Minuten:

Ich glaub das können sich die Vereine untereinander selbst ausmachen

So ist es. Ein Scherpen-Gehalt können/wollen selbst die Bullen nicht bezahlen. Mannschaften aus England kaufen so ziemlich alle Talente auf und verleihen dann einen Großteil (siehe "60-Mann-Kader von Chelsea). Und warum machen die Kids und Manager dabei mit?! Weil sie Gehälter zahlen die sich selbst zB. aus der D-BL niemand leisten will.

[graz_fan]

soulbro82 schrieb vor 1 Minute:

So ist es. Ein Scherpen-Gehalt können/wollen selbst die Bullen nicht bezahlen. Mannschaften aus England kaufen so ziemlich alle Talente auf und verleihen dann einen Großteil (siehe "60-Mann-Kader von Chelsea). Und warum machen die Kids und Manager dabei mit?! Weil sie Gehälter zahlen die sich selbst zB. aus der D-BL niemand leisten will.

Du weißt schon, dass man inzwischen nur mehr eine kleine Anzahl an Leihen pro Jahr hat. 20 oder mehr Spieler kannst glaub ich nimmer verleihen.

[Clemens701]

Zippo schrieb vor 10 Stunden:

Ist das wirklich so? Die hätte dann ja überhaupt keinen Sinn?

Naja, man kann als abgebender Verein den Spieler um eine niedrigere Summe abgeben. 

Gelegentlich wird auch bei KO's noch nachverhandelt, das gibts glaub ich schon.

[Suni]

Clemens701 schrieb vor 7 Stunden:

Naja, man kann als abgebender Verein den Spieler um eine niedrigere Summe abgeben. 

Gelegentlich wird auch bei KO's noch nachverhandelt, das gibts glaub ich schon.

Einseitig nach unten geht's immer