Der Spekulations-Thread

[Doofenheinz]

Mir persönlich ist es lieber, dass die ganze Mannschaft die Tore schießt und wir uns nicht von Einzelspieler abhängig machen. Oder passt euch was an 53 Toren in dieser Saison net?

bearbeitet 25. Mai 2023 von Doofenheinz

[SKSG851909]

Doofenheinz schrieb vor 3 Minuten:

Mir persönlich ist es lieber, dass die ganze Mannschaft die Tore schießt und wir uns nicht von Einzelspieler abhängig machen. Oder passt euch was an 53 Toren in dieser Saison net?

Nein das passt eh. Aber wenn wir in manchen Spielen einen hätten der vorne auch trifft, hätte die Saison auch anders ausgehen können. 

[Vuibrett]

Doofenheinz schrieb Gerade eben:

Oder passt euch was an 53 Toren in dieser Saison net?

Bin mir sicher, da hättest dann wieder welche hier, denen wir dann zu ausrechenbar wären 

[Stgr1909]

Diese Mittelstürmerdiskussion ist mittlerweile echt ermüdend...

Was spricht eigentlich gegen zB Fuseini neben Sarkaria/Teixeira? Warum braucht man immer diesen Højlund/Emegha/Ajeti Typen?

[rmax1]

lgrad94 schrieb vor 2 Stunden:

Behounek 

 

Ich finden ihn rein vom Spielaufbau teilweise schon sehr in Ordnung aber er hat leider sonst schon viele schwächen (auch in Zusammenhang mit dem Spielaufbau), die ich bei Sturm nicht sehen möchte. Deshalb nein, danke!

Da wäre mir ein Hugonet, Mühl oder sogar Baumgartner schon wesentlich lieber, wenn wir schon bei Spieler in Ö bleiben.

bearbeitet 25. Mai 2023 von rmax1

[Schwoaza Kärntner]

rmax1 schrieb vor 7 Minuten:

Ich finden ihn rein vom Spielaufbau schon sehr in Ordnung aber er hat leider sonst schon viele schwächen (auch in Zusammenhang mit dem Spielaufbau), die ich bei Sturm nicht sehen möchte. Deshalb nein, danke!

Da wäre mir ein Hugonet, Mühl oder sogar Baumgartner schon wesentlich lieber, wenn wir schon bei Spieler in Ö bleiben.

Hugonet hat doch schon in DE unterschrieben oder? Ob Mühl hinter Affi und Wüthrich um den IV Nummer 3 mit Borko kämpfen will, keine Ahnung.. Baumgartner ist wohl ohnehin schon beim LASK. 

Wir haben aktuell vier IVs. Wenn wir alle vier halten, würde ich noch einen jungen für die (defensiv ohnehin miserable) Zweier holen und dann im Worst Case (2 IVs fallen aus) auch raufholen. Das sollte aber kein junger Akademiespieler sein sondern im besten Fall einer, der schon Erfahrung auf Profiebene mitnimmt. Turi von Ried wäre so ein Kandidat, hat mir eigentlich ganz gut gefallen. Jung, Österreicher und ablösefrei. 

EDIT
Marggreiter wäre zu haben

bearbeitet 25. Mai 2023 von lgrad94

[rmax1]

lgrad94 schrieb vor 6 Minuten:

Hugonet hat doch schon in DE unterschrieben oder? Ob Mühl hinter Affi und Wüthrich um den IV Nummer 3 mit Borko kämpfen will, keine Ahnung.. Baumgartner ist wohl ohnehin schon beim LASK. 

Wir haben aktuell vier IVs. Wenn wir alle vier halten, würde ich noch einen jungen für die (defensiv ohnehin miserable) Zweier holen und dann im Worst Case (2 IVs fallen aus) auch raufholen. Das sollte aber kein junger Akademiespieler sein sondern im besten Fall einer, der schon Erfahrung auf Profiebene mitnimmt. Turi von Ried wäre so ein Kandidat, hat mir eigentlich ganz gut gefallen. Jung, Österreicher und ablösefrei. 

EDIT
Marggreiter wäre zu haben

Von mir aus brauchen wir auch keinen der aufgezählten holen, sofern uns keiner unserer aktuellen IV's abhanden kommt. Ein junger Perspektivspieler für die zweier würde in dem Fall wohl reichen. 

[Schwoaza Kärntner]

rmax1 schrieb vor 5 Minuten:

Von mir aus brauchen wir auch keinen der aufgezählten holen, sofern uns keiner unserer aktuellen IV's abhanden kommt. Ein junger Perspektivspieler für die zweier würde in dem Fall wohl reichen. 

Wär halt wichtig, dass er uns auch wirklich in der Einser aushelfen kann. Und da sehe ich aktuell keinen bei den jungen Schwoazen. Wenn Du Liga, Cup, CL-Quali, CL/EL Gruppenphase spielst, kommst Du realistisch schon mal auf 50 Pflichtspiele pro Saison. Die Wahrscheinlichkeit, dass da in einigen Spielen mal 1-2 IVs ausfallen, ist schon nicht so niedrig. Wenn Affi und Wüthrich ausfallen, müssten wir mit Geyrhofer und Borko spielen (eh noch recht gut), und dann aber schon Komposch auf die Bank nehmen. Das Risiko ist schon hoch. 

Ich würde Geyrhofer ehrlich gesagt verleihen. Bei Altach oder so könnte er sicher eine Bundesligasaison als Stammspieler mitnehmen und deutlich erfahrener zurückkommen. Und vielleicht Nemeth nochmal ausleihen, der hat mir damals echt gut gefallen. 

[Pepi_Gonzales]

Boulevard schrieb vor einer Stunde:

 

Bleibt noch Sarkaria - der seine Sache dieses Jahr wirklich super macht - aber grundsätzlich auch kein Stürmer ist! Aus meiner Sicht gehört ein großer Teil der erzielten Tore von Sarkaria - Emegha, welcher durch seine unorthodxe Spielweise einfach viele Verteidiger/Spieler auf sich zieht und dadurch Räume öffnet!

 

Also beim Rest bin ich ja bei dir, es wird schon noch wer kommen, ein echter Mittelstürmer

Die Passage ist aber a bisserl seltsam. No Na profitiert in einem 2er Sturm der eine vom anderen. Das ist ja Sinn der Übung. Ein Ras hat auch von einem überragenden Jantscher profitiert, Yeboah auch. 

Und Gott sei Dank bringt Emegha diese Attribute mit, würde man ihn nämlich rein an seiner Performance vor dem Tor messen dann hätte er nämlich a Problem. Nicht das die Quote schlecht wäre, aber um es sich leisten zu können ein Alar zu sein der die Kugel einfach Bedingungslos reindrischt aber sonst nix beiträgt ist seine Quote dann doch zu schwach.

Was mich zum nächsten bringt Ras/ Emegha würden schon ihre Tore als Duo machen und wären wohl ein Fifa Cheat Code, aber die Zeit der 2 Mittelstürmer ist eigentlich vorbei. Ein spielerischer wie JJ oder Manprit passt da sicherlich deutlich besser 

Doofenheinz schrieb vor 55 Minuten:

Mir persönlich ist es lieber, dass die ganze Mannschaft die Tore schießt und wir uns nicht von Einzelspieler abhängig machen. Oder passt euch was an 53 Toren in dieser Saison net?

Fairerweise muss man sagen dass wir unseren xG ordentlich underperformen. Um Minimum 5 bis 6 Tore. Von einem Top Team kannst also in Wahrheit schon 9 bis 10 Tore mehr erwarten.

[DanBue]

Stgr1909 schrieb vor 37 Minuten:

Diese Mittelstürmerdiskussion ist mittlerweile echt ermüdend...

Was spricht eigentlich gegen zB Fuseini neben Sarkaria/Teixeira? Warum braucht man immer diesen Højlund/Emegha/Ajeti Typen?

Meiner Meinung nach braucht man auch keinen weiteren Stürmer. Mit Fuseini, Sarkaria, Emegha, JJ (wenn er verletzungsfrei bleibt), Teixeira und evtl. auch Grgic zur nächsten Saison ist man meiner Meinung nach gut gestellt. Fuseini bringt ordentliche Fähigkeiten mit und den muss man an die Kampfmannschaft ranführen und keinen weiteren 9er vor ihn hinsetzen.

Zur Zeit mache ich mir eher Sorgen um einen Torwart. Aktuell ist ja Okonkwo da, eventuell auch eine Verlängerung der Leihe, welche ja nicht ausgeschlossen wird. Aber eine langfristige Lösung fehlt mir persönlich. Von Luka Maric als 1er Keeper für die Zukunft halte ich nichts (eventuell als BU wie Schützenauer). Elias Lorenz dauert noch etwas auch wenn er schon einen sehr guten Eindruck macht. 

Matteo Bignetti könnte ich mir da schon sehr gut zur nächsten Saison auch schon vorstellen. Er wäre ablösefrei und könnte schon langsam herangeführt werden. Ansonsten gibt es ja noch weitere Keeper deren Vertrag endet. 

[Vuibrett]

DanBue schrieb Gerade eben:

Meiner Meinung nach braucht man auch keinen weiteren Stürmer. Mit Fuseini, Sarkaria, Emegha, JJ (wenn er verletzungsfrei bleibt), Teixeira und evtl. auch Grgic zur nächsten Saison ist man meiner Meinung nach gut gestellt. Fuseini bringt ordentliche Fähigkeiten mit und den muss man an die Kampfmannschaft ranführen und keinen weiteren 9er vor ihn hinsetzen.

Man war der Meinung, dass man einen Ajeti benötigt und wird auch nach wie vor der Meinung sein, dass es da jemanden benötigt.

[Stgr1909]

Vuibrett schrieb vor 3 Minuten:

Man war der Meinung, dass man einen Ajeti benötigt und wird auch nach wie vor der Meinung sein, dass es da jemanden benötigt.

Aber da war Fuseini kein Thema. Warum sollte er jetzt keines sein? Nur weil er klein und wendig ist?

[Vuibrett]

Stgr1909 schrieb Gerade eben:

Aber da war Fuseini kein Thema. Warum sollte er jetzt keines sein? Nur weil er klein und wendig ist?

Ihr macht's mi mittlerweile echt fertig 

Wir reden hier von einem NEUNER!!!!

Keinem 8+1er, keinem 7+2er oder 6+3er (Ivan Zamorano - Legende)

Du kannst, von mir aus, auch Toth oder Grgic zählen - hier geht's aber um einen Stamm-Stürmer und keinen Ersatzmann. Und Fuseini ist weder ein Neuner (zum fucking 1909.Mal), noch Stammspieler für nächste Saison.

Spoiler

Spoiler: Der wird nicht mal bei Sturm im Kader stehen  

 

[Stgr1909]

Vuibrett schrieb vor 6 Minuten:

Ihr macht's mi mittlerweile echt fertig 

Wir reden hier von einem NEUNER!!!!

Keinem 8+1er, keinem 7+2er oder 6+3er (Ivan Zamorano - Legende)

Du kannst, von mir aus, auch Toth oder Grgic zählen - hier geht's aber um einen Stamm-Stürmer und keinen Ersatzmann. Und Fuseini ist weder ein Neuner (zum fucking 1909.Mal), noch Stammspieler für nächste Saison.

  Unsichtbaren Inhalt anzeigen

Spoiler: Der wird nicht mal bei Sturm im Kader stehen  

 

Vielen Dank Herr Schicker 

[Doofenheinz]

Wir brauchen keinen klassischen Neuner. Ein wuchtiger Stoßstürmer machts auch.