Der Spekulations-Thread (mit Quelle)

[SturmfanDöblingMitCape]

Lol, ganz nach dem Motto: Probieren kann mans mal, schau ma ob die Österreicher Trotteln sind

[SturmUndDrang]

Dobinator schrieb vor 12 Minuten:

Da stehts eh: "Sollten gewisse Parameter eingehalten werden", das war die Anzahl an Spielen, die er net erreicht hat. Vgl. Fussballgott Demir bei Bartzelonna.

Soweit ich weiß, war die Kaufpflicht an einen Aufstieg von Salerno gebunden, die waren ja Absteiger im Vorjahr aus der Serie A und wollten sofort wieder rauf. Sind dann aber direkt nochmal abgestiegen.

[graz_fan]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 6 Minuten:

Lol, ganz nach dem Motto: Probieren kann mans mal, schau ma ob die Österreicher Trotteln sind

Wirklich? Warum findest du das Angebot so schlimm? Er ist noch nicht einmal Stammspieler bei uns. Finde es auch interessant, dass man hier glaubt einen Filling bekommt man um 4Mille aber ein Rozga ist mindestens 10 wert.

[sent96]

venezia hat heute den 18jährigen RF toni fernandez von barca ausgeliehen. (der is angeblich derzeit ebenfalls verletzt..)

damit wird das hoffentlich vom tisch sein..

bearbeitet vor 4 Minuten von sent96

[Vöslauer]

lovehateheRo schrieb vor 8 Minuten:

Eigentlich überhaupt nicht.

Bei dem Wording ist klar gemeint, dass es eine Kaufpflicht ohne Bedingungen ist.

Ehre wem Ehre gebührt - im Originaltweet kann man  "Grok explain" bemühen:

 

Zitat

Was „Obligation“ hier bedeutet

• Obligation (Kaufverpflichtung): Der leihende Club muss kaufen, sobald bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind.

In der Praxis (Premier League, Serie A usw.) ist eine „Obligation“ fast immer bedingt. Typische Trigger sind:

• Eine bestimmte Anzahl an Einsätzen (z. B. 10–20 Spiele / Starts),
• Ligaplatz / Klassenerhalt / Aufstieg,
• oder andere sportliche Ziele.

Ohne Bedingungen wäre es faktisch ein sofortiger Transfer (nur zeitlich gestreckt), und Clubs würden das meist anders formulieren. Die Unterscheidung Option vs. Obligation dient vor allem der Risiko- und Bilanzsteuerung (FFP/PSR).

soccer365.news

 

Der Journalist (Lorenzo Lepore) schreibt schlicht „€6m obligation“ ohne weitere Details. Es gibt bisher keine zusätzlichen Berichte, die explizit „unconditional“ oder die genauen Trigger nennen. Daher ist die Standard-Interpretation: bedingte Verpflichtung. Kurz: mit Bedingungen.

 

Allerdings auf deinen Einwand hin:

Zitat

Du hast recht – danke für den Hinweis .Beim konkreten Wording des Tweets („loan-to-buy deal worth €1m + €6m obligation“) ist die Standard-Interpretation im journalistischen Sprachgebrauch tatsächlich eine Kaufpflicht ohne (nennenswerte) Bedingungen, also eine echte, unbedingte Verpflichtung (unconditional obligation to buy).

 

Meine vorherige Aussage war zu generisch vorsichtig. Bei diesem spezifischen Wording ist die Kaufpflicht ohne Bedingungen die klar gemeinte Variante.

Grok = Wappler 

[Dobinator]

Vöslauer schrieb vor 1 Minute:

Ehre wem Ehre gebührt - im Originaltweet kann man  "Grok explain" bemühen:

 

 

Allerdings auf deinen Einwand hin:

Grok = Wappler 

Ich habe aus dem "loan-to-buy" die "Kaufverpflichtung" abgeleitet , weil eben nicht "loab and option to buy" steht...