Sommertransferzeit 19/20

[Menor]

J.E schrieb Gerade eben:

sie haben mehr fans!!!

Das hätten sie vorher auch schon. 

[FAKler]

Ja leiwand ist es jedenfalls nicht, dass wir finanziell so limitiert zu sein scheinen, lang wird das nicht gut gehen.

 

[Menor]

QPRangers schrieb vor 4 Minuten:

Sie haben die meisten Fans...

Sie werden immer provoziert...

Sie sind nie schuld...

 

Btw waren ALLE "Millionentransfers" für den Popo. Ausser vielleicht Boligoliholimoli und das haben wir mit zb Kayode auch verdient. Sonst fällt mir keiner ein, der dort sportlich seinen Preis gerechfertigt hätte. Auf solche "Millionentransfers" kann ich verzichten

Das hat jetzt was mit meiner Grundaussage zu tun? 

ozzy schrieb vor 4 Minuten:

grundsätzlich liegen eine fakten ohnehin auf der hand. höherer zuschauerschnitt, dadurch mehr interesse von sponsoren, höhere einnahmen usw...

die grünen haben in den letzen jahren aber auch immer wieder spieler um sehr viel geld verkaufen können. bei uns rennen die herren bis auf kayode in diesem preissegment ablösefrei davon. wir haben damals nicht einmal baumi oder juno so richtig zu geld gemacht. 

Also haben sie uns nicht nur finanziell überholt sondern auch beim scouting?

Und was heißt "mehr interesse von sponsoren"? Haben wir uns nicht immer damit gebrüstet dass die Grünen zwar mehr Fans hätten dafür wir aber die potenteren Sponsoren? 

 

bearbeitet 8. Juli 2019 von Menor

[ozzy]

Menor schrieb vor 8 Minuten:

Also haben sie uns nicht nur finanziell überholt sondern auch beim scouting?

Und was heißt "mehr interesse von sponsoren"? Haben wir uns nicht immer damit gebrüstet dass die Grünen zwar mehr Fans hätten dafür wir aber die potenteren Sponsoren? 

wer hat das gemacht/gesagt ?

logisch gedacht ist bei einem schnitt von über 20.000 und diversen spielerverkäufen aktuell mehr geld zur verfügung als bei uns. was hat scouting damit zu tun, dass wir es nicht schaffen unsere spieler gewinnbringend zu verkaufen. und da rede ich nicht von 0,5mio plus pro spieler. 

 

[XM1911]

ozzy schrieb vor 6 Minuten:

grundsätzlich liegen eine fakten ohnehin auf der hand. höherer zuschauerschnitt, dadurch mehr interesse von sponsoren, höhere einnahmen usw...

die grünen haben in den letzen jahren aber auch immer wieder spieler um sehr viel geld verkaufen können. bei uns rennen die herren bis auf kayode in diesem preissegment ablösefrei davon. wir haben damals nicht einmal baumi oder juno so richtig zu geld gemacht. 

Die Fakten liegen eben nicht auf der Hand, jedenfalls nicht so wie du behauptest. Ich habe es schon mal dargelegt das sich unsere Transfer Einnahmen nicht vor den der Grünen verstecken müssen, den Post kann man gerne wieder raus suchen. 

Und ja die Grünen haben mehr fäääns. Aber austria wien hat traditionell das bessere Verhältnis zu VIPs und Sponsoren, und dementsprechend sind unsere Erlöse auch höher (gewesen) - die Frage muss also lauten warum war bei den Grünen ein Sprung mit dem neuen Stadion möglich und bei uns nicht(sofern es so ist,noch gibt es keine aktuellen Zahlen,aber die Indizien sprechen halt klar dafür). Warum war unser Stadion soviel teurer ? Rechtfertigt der Output das Investitionsvolumen ? 

Ich bemühe mich redlich eine ernsthafte Diskussion darüber zu beginnen, aber auf Argumente wird nicht eingegangen. Bestenfalls paar patzige Einzeiler... 

[Menor]

ozzy schrieb vor 3 Minuten:

wer hat das gemacht/gesagt ?

logisch gedacht ist bei einem schnitt von über 20.000 und diversen spielerverkäufen aktuell mehr geld zur verfügung als bei uns. was hat scouting damit zu tun, dass wir es nicht schaffen unsere spieler gewinnbringend zu verkaufen. und da rede ich nicht von 0,5mio plus pro spieler. 

 

Das würde immer schon gesagt in den letzten Jahren/im letzten Jahrzehnt. 

Ein Schnitt von 10 000 Leuten mehr entscheidet dass wir den Gürtel enger schnallen müssen währen die shoppen gehen um Spieler im Wert von 1,5-3 Mille? Ernsthaft jetzt? 

Und entweder sie scouten besser und haben deswegen "talentiertere" zum verkaufen oder sie arbeiten sportlich besser und bringen Talente auf die nächste Ebene die sie dann besser verkaufen können oder sie können einfach besser wirtschaften. 

Irgendwas muss dir jetzt recht sein wenn die weit höhere Gewinnen aus deren Spieler Material schlagen können. 

[XM1911]

Nochmal damit es nicht untergeht, weil es offensichtlich von sovielen als Fakt angenommen wird:

Nach den Zahlen der Geschäftsberichten der beiden Vereine war der Transfererlös in der Zeitspanne 2010/11 - 2017/18 bei Austria Wien höher als bei dem Grünen. 

[ozzy]

Menor schrieb vor 9 Minuten:

Das würde immer schon gesagt in den letzten Jahren/im letzten Jahrzehnt. 

Ein Schnitt von 10 000 Leuten mehr entscheidet dass wir den Gürtel enger schnallen müssen währen die shoppen gehen um Spieler im Wert von 1,5-3 Mille? Ernsthaft jetzt? 

Und entweder sie scouten besser und haben deswegen "talentiertere" zum verkaufen oder sie arbeiten sportlich besser und bringen Talente auf die nächste Ebene die sie dann besser verkaufen können oder sie können einfach besser wirtschaften. 

Irgendwas muss dir jetzt recht sein wenn die weit höhere Gewinnen aus deren Spieler Material schlagen können. 

im endeffekt komplett egal weil wir sportlich besser dastehen und aus unseren mittel mehr machen. 

für mich liegen die fakten auf der hand warum die grünen trotz der aktuellen geschäftsführung ihr festgeldkonto dermassen anfüllen konnten. die eine oder andere trickerserei inkl. 

zumindest bei zwei spielerverkäufen hat es auch eine rolle gespielt, dass der berater eben ein erzgrüner ist und deshalb unter allen umständen wollte, dass rapid sehr viel übrig bleibt. da sprechen wir dann schon mal von 7mio+. wir schaffen sowetwas leider bisher nicht. mit borkovic hätten wir einen weiteren, der bereits auf hohem level spielt und durch seine ausrichtung sehr interessant werden könnte. 

[Austrianer48]

XM1911 schrieb vor 11 Minuten:

Die Fakten liegen eben nicht auf der Hand, jedenfalls nicht so wie du behauptest. Ich habe es schon mal dargelegt das sich unsere Transfer Einnahmen nicht vor den der Grünen verstecken müssen, den Post kann man gerne wieder raus suchen. 

Wir haben in den letzten 5 Jahren sicher nicht so viele Transfereinnahmen erzielt wie Rapid.

XM1911 schrieb vor 13 Minuten:

Warum war unser Stadion soviel teurer ? Rechtfertigt der Output das Investitionsvolumen ? 

Weil wir in jeder Tribüne inkl. Ecken ein Innenleben haben, was viel Geld kostet, werde jetzt aber nicht alles aufzählen, es gibt sehr viele gute Beiträge im Infrastruktur/S.T.A.R.-Projekt Thread.

Eine Stdaionführung würde auch helfen.

 

[ozzy]

XM1911 schrieb vor 5 Minuten:

Nochmal damit es nicht untergeht, weil es offensichtlich von sovielen als Fakt angenommen wird:

Nach den Zahlen der Geschäftsberichten der beiden Vereine war der Transfererlös in der Zeitspanne 2010/11 - 2017/18 bei Austria Wien höher als bei dem Grünen. 

weil sie viel reiinvestiert haben usw 

Austrianer48 schrieb vor 1 Minute:

Wir haben in den letzten 5 Jahren sicher nicht so viele Transfereinnahmen erzielt wie Rapid.

er meint erlöse 

bearbeitet 8. Juli 2019 von ozzy

[Austrianer48]

XM1911 schrieb vor 6 Minuten:

Nochmal damit es nicht untergeht, weil es offensichtlich von sovielen als Fakt angenommen wird:

Nach den Zahlen der Geschäftsberichten der beiden Vereine war der Transfererlös in der Zeitspanne 2010/11 - 2017/18 bei Austria Wien höher als bei dem Grünen. 

Wo hast du dir die Geschäftsberichte von früheren Jahren der Austria angeschaut?

ozzy schrieb vor 3 Minuten:

er meint erlöse 

Dann eher Überschüsse, oder?

[J.E]

Austrianer48 schrieb vor 14 Minuten:

Wo hast du dir die Geschäftsberichte von früheren Jahren der Austria angeschaut?

 

firmenbuch?

[Austrianer48]

J.E schrieb Gerade eben:

firmenbuch?

Frage ich ihn ja.

[XM1911]

ozzy schrieb vor 18 Minuten:

 

für mich liegen die fakten auf der hand 

Zumindest diejenigen die deine Argumentation Stützen. Die anderen werden nicht einmal ignoriert. 

Aber nachdem du mit dem Begriff Erlös schon Probleme hast, brauchen wir über wirtschaftliche Belange eingentlich gar nicht weiter reden. 

@Austrianer48 du behauptest also einfach mal Austria Wien lügt im Geschäftsbericht ? Nur um meine Argumentation zu diskreditieren ?

(Ja du hast Recht nur die letzten 5jahre ist natürlich ein massiver Unterschied zu unseren Ungunsten festzustellen... Zu deiner Info die letzten 5(13/14-17/18jahre), Transfereinnahmen(Erlöse): 29,66 (Ausgaben:10,589) vs 28,014 (Ausgaben nicht angegeben, für die letzten beiden Jahre : 2,379 (bei Einnahmen von: 10,469) - angaben in Millionen€. )

 

Naja neue Informationen hab ich mir ja eh schon nicht mehr erwartet aber die Art und Weise wie darauf eingegangen wird ist ziemlich bezeichnend. 

 

Austrianer48 schrieb vor 7 Minuten:

Frage ich ihn ja.

Die Austria zitiert in ihrem letzten Geschäftsbericht wohl aus ihren vorangegangenen. Aber vielleicht Lügen sie ja auch oder saugen sich etwas aus den Fingern. 

 

[Austrianer48]

XM1911 schrieb vor 3 Minuten:

Zumindest diejenigen die deine Argumentation Stützen. Die anderen werden nicht einmal ignoriert. 

Aber nachdem du mit dem Begriff Erlös schon Probleme hast, brauchen wir über wirtschaftliche Belange eingentlich gar nicht weiter reden. 

@Austrianer48 du behauptest also einfach mal Austria Wien lügt im Geschäftsbericht ? Nur um meine Argumentation zu diskreditieren ?

Die Austria zitiert in ihrem letzten Geschäftsbericht wohl aus ihren vorangegangenen. Aber vielleicht Lügen sie ja auch oder saugen sich etwas aus den Fingern. 

 

Du verlangst eine sachliche Diskussion von anderen, kommst aber mit solchen Meldungen um die Ecke, was erwartest du dir als Antwort? Du kannst mir gerne mein Post zeigen, wo ich das behaupte oder ist es einfach eine Unterstellung.

Warum gehst du nicht auf meinen Punkt vom Stadion ein?