Australian Open 2019

[DonFetzo]

Mecki schrieb Gerade eben:

Mein Mitleid hält sich in Grenzen

Meines auch, ich mag die S. Williams so ganz und gar nicht. Allein der Auftritt bei den US-OPEN erinnerte an einen wild gewordenen Gorilla (auch wenn das nun sicher wieder wer gleich rassistisch auslegt).

[tobi93]

Mecki schrieb vor 11 Minuten:

Mein Mitleid hält sich in Grenzen

That´s not fair....

[Xaverl Nick]

Mecki schrieb vor 14 Minuten:

Mein Mitleid hält sich in Grenzen

Wie sprichst du bitte über eine Mutter?

[Xaverl Nick]

lp-x schrieb am Monday, January 21, 2019 um 12:36 :

wer soll Djokovic hier bezwingen? 

ein erschöpfter Nishikori gegen diesen Djokovic. die Partie braucht man sich gar nicht anschauen. 

 hasse es wenn du recht hast.

[Kaiser Soße]

Xaverl Nick schrieb vor 1 Stunde:

 hasse es wenn du recht hast.

War aber zu erwarten, Nishikori erleidet das Thiem Schicksal. Zuvor ein Marathon Match bis fast der Morgen graut, lässt wohl bei dem Klima in Melbourne ein zweites Spiel so knapp danach ziemlich unmöglich erscheinen.

Wären wir wieder bei dem Thema ob es sinnvoll ist, im Hochsommer in Australien ein GS durchzuführen. Die vielen Aufgaben in diesem Jahr sprechen eigentlich dagegen.

Nicht zu vergessen: wir stehen grad am Beginn einer Tennis-Saison wo alle ziemlich fit und ausgeruht sein sollten.

bearbeitet 23. Januar 2019 von Kaiser Soße

[lp-x]

Tsitsipas chancenlos.

war zu erwarten. Pouille wird's ähnlich ergehen.

[DonFetzo]

lp-x schrieb vor 7 Minuten:

Tsitsipas chancenlos.

war zu erwarten. Pouille wird's ähnlich ergehen.

Nadal ist richtig gut drauf. Der Sieg von Tsitsipas gegen Federer war schon eher glücklich, auch wenn er gut gespielt hat, gegen Nadal in Topform dann halt keine Chance.

 

Erschreckend ist irgendwie, dass die Altmeister trotzdem jedes Mal die GS gewinnen und wenn einer so wie Federer mal früher rauspurzelt, bleibt für die Jungen höchstens eine Finalteilnahme übrig. Man würde ja davon ausgehen, dass die irgendwann zu alt sind, um sich in einem bo5 Turnier zu plagen, aber das wird wohl noch einige Jahre so weitergehen.

 

Am ehesten geht vielleicht in Wimbledon was, denn Paris wird Nadal wohl im Vorbeigehen mitnehmen und die US-Open wird auch ein Arrivierter gewinnen.

[Kaiser Soße]

lp-x schrieb vor 18 Minuten:

Tsitsipas chancenlos.

war zu erwarten.

buh, hätt ich eigentlich nicht so klar erwartet.

Dann gehts dem jungen Griechen anscheinend wie Thiem in Paris.

Nadal ist schon ein Terminator. Wenn ein jüngerer Spieler mal Lunte riecht bei einem GS, kommt er daher und teilt schallende Ohrfeigen aus. 

[Rapidler_1899]

Das war heute eine Lehrstunde.

Hoffentlich gewinnt Nadal die AO.

[Xaverl Nick]

DonFetzo schrieb vor 6 Stunden:

Nadal ist richtig gut drauf. Der Sieg von Tsitsipas gegen Federer war schon eher glücklich, auch wenn er gut gespielt hat, gegen Nadal in Topform dann halt keine Chance.

 

Erschreckend ist irgendwie, dass die Altmeister trotzdem jedes Mal die GS gewinnen und wenn einer so wie Federer mal früher rauspurzelt, bleibt für die Jungen höchstens eine Finalteilnahme übrig. Man würde ja davon ausgehen, dass die irgendwann zu alt sind, um sich in einem bo5 Turnier zu plagen, aber das wird wohl noch einige Jahre so weitergehen.

 

Am ehesten geht vielleicht in Wimbledon was, denn Paris wird Nadal wohl im Vorbeigehen mitnehmen und die US-Open wird auch ein Arrivierter gewinnen.

Es ist wirklich unglaublich, dass abgesehen vom US Open Finale zwischen Cilic und Nishikori immer zumindest einer der Big4 im Finale stand. Seit 2005! Finalisten gab es einige, Sieger auch ein paar andere (del Potro/Wawrinka) aber im Finale stand immer einer aus Nadal/Djokovic/Federer/Murray.

Selbst wenn man bis Wimbledon 2003 zurück geht (1 Grand Slam Titel von Federer) kommen nur 3 Finale ohne Beteiligung der Top4 hinzu.

US Open 2003 (Roddick vs. Ferrero)

French Open 2004 (Gaudio vs. Coria)

Australian Open 2005 (Safin vs. Hewitt)

Selbst wenn man die Big4 auf die Big3 reduziert (also Murray wegnimmt) kommt nur ein einziges Finale hinzu

Wimbledon 2016 (Murray vs. Raonic)

Im Vorbeigehen wird Nadal Paris nicht gewinnen. Dafür ist Djokovic mittlerweile wieder zu gut.

bearbeitet 24. Januar 2019 von Xaverl Nick

[ImmerWiederRapidWien]

Xaverl Nick schrieb vor 46 Minuten:

Es ist wirklich unglaublich, dass abgesehen vom US Open Finale zwischen Cilic und Nishikori immer zumindest einer der Big4 im Finale stand. Seit 2005! Finalisten gab es einige, Sieger auch ein paar andere (del Potro/Wawrinka) aber im Finale stand immer einer aus Nadal/Djokovic/Federer/Murray.

Selbst wenn man bis Wimbledon 2013 zurück geht (1 Grand Slam Titel von Federer) kommen nur 3 Finale ohne Beteiligung der Top4 hinzu.

US Open 2013 (Roddick vs. Ferrero)

French Open 2014 (Gaudio vs. Coria)

Australian Open 2015 (Safin vs. Hewitt)

Selbst wenn man die Big4 auf die Big3 reduziert (also Murray wegnimmt) kommt nur ein einziges Finale hinzu

Wimbledon 2016 (Murray vs. Raonic)

Im Vorbeigehen wird Nadal Paris nicht gewinnen. Dafür ist Djokovic mittlerweile wieder zu gut.

Also irgendwo ist da ein Zahlendreher drin. Ich schätze di meinst statt 2003, 2004, 2005 bei den Finali?

Ansonsten, beeindruckende Statistik natürlich. 

[Xaverl Nick]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 5 Minuten:

Also irgendwo ist da ein Zahlendreher drin. Ich schätze di meinst statt 2003, 2004, 2005 bei den Finali?

Ansonsten, beeindruckende Statistik natürlich. 

Ja klar. Da ist der Daumen schneller gewesen als das Hirn. Danke.

[bertl80]

Nadal ohne Satzverlust ins Finale. Damit noch immer Thiem der letzte Spieler, der ihm bei einem GS einen Satz abnehmen konnte. Da sieht man die Klasse. 

[lp-x]

bertl80 schrieb vor 56 Minuten:

Nadal ohne Satzverlust ins Finale. Damit noch immer Thiem der letzte Spieler, der ihm bei einem GS einen Satz abnehmen konnte. Da sieht man die Klasse. 

del potro sieht das wohl nicht so

[bertl80]

lp-x schrieb vor 42 Minuten:

del potro sieht das wohl nicht so

Oh, mein Fehler. Dachte Nadal hat damals schon vor dem Spiel w.o. gegeben.

Naja, dann sagen wir so: Damit noch immer Thiem der letzte Spieler, der Nadal bei einem GS-Spiel, welches dieser nicht aufgrund von Verletztung w.o. geben musste, einen Satz abnehmen konnte. Da sieht man die Klasse.