ATP/WTA-Tour 2019


DonFetzo

Recommended Posts

der Ersatzmann ist wirklich komplett unnötig.

Fedal im Doppel hät wohl jeder gern gesehn :( 

warum wieder Tstitsipas versteh ich auch nicht. Fognini damit nur mit einem Einsatz. wär eh ein recht guter Doppelspieler. 

€: damit wird man Nadal wohl bis Paris/London nichtmehr sehen. 

bearbeitet von lp-x

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Spitzenspieler
lp-x schrieb vor 31 Minuten:

der Ersatzmann ist wirklich komplett unnötig.

Fedal im Doppel hät wohl jeder gern gesehn :( 

warum wieder Tstitsipas versteh ich auch nicht. Fognini damit nur mit einem Einsatz. wär eh ein recht guter Doppelspieler. 

€: damit wird man Nadal wohl bis Paris/London nichtmehr sehen. 

Ein paar Dinge könnte man hier schon noch überarbeiten.

Ich persönlich hätte eigentlich gern alle Spieler gleich oft gesehen.

 

bearbeitet von TheCoon

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Xaverl Nick schrieb vor 18 Stunden:

Ich glaube den Laver Cup wird diesmal erstmals Team World gewinnen. Europa hat sein Pulver schon verschossen. 

Ist jetzt wohl fix. Zverev wird das nicht gewinnen. Aber wer kein einziges Doppel gewinnt verdient den Sieg auch nicht. 

Edit: Achso, das erste Doppel gegen Sock/Shapovalov haben sie sogar gewonnen :lol:

Aber um den Sieg geht es beim Laver Cup ja sowieso nicht. Denn dann hätte EUROPA ganz anders nominieren müssen. 

Thiem und Zverev haben zur Zeit dort nix verloren und Fognini in der Halle ist wohl auch zumindest fragwürdig. Guten Doppelspieler hatten sie auch nur Nadal und Federer dabei. 

bearbeitet von Xaverl Nick

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Xaverl Nick schrieb vor 2 Stunden:

Thiem und Zverev haben zur Zeit dort nix verloren und Fognini in der Halle ist wohl auch zumindest fragwürdig. Guten Doppelspieler hatten sie auch nur Nadal und Federer dabei. 

natürlich haben Thiem & Zverev dort etwas verloren. über Fognini kann man reden. er war aber zu der Zeit Top 10, außerdem noch kein ITA dabei. bei den Teammitgliedern können sie sich außerdem einen Fabio leisten :davinci:

einzige Alternative wär Medvedev, der aber erst nach der Bekanntgabe aufgedreht hat.

oder willst jetzt wieder irgendwie Wawrinka ins Spiel bringen? :D

€: darf RBA nichtmal den Pokal angreifen? 

den Ersatzmann können sie sich wirklich sparen. 

trotzdem wars wieder eine tolle Veranstaltung. die Leidenschaft, die dort an den Tag gelegt wird, sieht man sonst leider viel zu selten. 

bearbeitet von lp-x

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

lp-x schrieb vor 11 Stunden:

natürlich haben Thiem & Zverev dort etwas verloren. über Fognini kann man reden. er war aber zu der Zeit Top 10, außerdem noch kein ITA dabei. bei den Teammitgliedern können sie sich außerdem einen Fabio leisten :davinci:

einzige Alternative wär Medvedev, der aber erst nach der Bekanntgabe aufgedreht hat.

oder willst jetzt wieder irgendwie Wawrinka ins Spiel bringen? :D

€: darf RBA nichtmal den Pokal angreifen? 

den Ersatzmann können sie sich wirklich sparen. 

trotzdem wars wieder eine tolle Veranstaltung. die Leidenschaft, die dort an den Tag gelegt wird, sieht man sonst leider viel zu selten. 

Weiß nicht wann Nominierung war, aber mit Medvedev, Monfils, Wawrinka, Khachanov gab es schon einige Alternativen. Wie viele Spiele hat Thiem seit Paris gewonnen? Zverev auch ein Schatten. Mit Nishikori statt Raonic hätte World wohl sogar gewonnen. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Xaverl Nick schrieb vor 2 Stunden:

Weiß nicht wann Nominierung war, aber mit Medvedev, Monfils, Wawrinka, Khachanov gab es schon einige Alternativen. Wie viele Spiele hat Thiem seit Paris gewonnen? Zverev auch ein Schatten. Mit Nishikori statt Raonic hätte World wohl sogar gewonnen. 

mehr als Wawrinka, Khachanov & Nishikori :davinci: (Zverev sogar noch 1 Match mehr)

wie gesagt, einzige Alternative war Medvedev. Nominierung war vor Wimbledon, danach wurde nur nachnominiert. 

Wawrinka sollt mal wieder irgendwas gewinnen, dann hat er Anspruch. Khachanov spielt eine schwache Saison. Monfils wie immer. Jekyll and Hyde. eine Bereicherung wär er zweifelsohne. 

€: Wawrinka war sogar eingeladen. wollte aber wie Nishikori mehr Antrittsgeld. 250.000€ Siegprämie (für 1-2 Spiele) reichen wohl nicht :betrunken: 

bearbeitet von lp-x

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wawrinka in der Schweiz einzuladen macht auch irgendwie Sinn. 

Khachanov gefällt mir in der Halle halt wesentlich besser. Bislang ene schwache Saison, aber wirklich stark war er auch im Vorjahr erst in der Hallensaison. Goffin, Berettini und Dimitrow hätte es auch noch gegeben, wobei ich vor allem Dimitrow nach Wimbledon auch nicht genommen hätte. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.