Roman Mählich

[syke]

Jetzt mal von der Debatte ob man Mählich eine vernünftige Vorbereitung geben sollte oder nicht abgesehen, wenn Mählich im Sommer gehen muss, kann man halt einen Verbleib von Kreissl auch keineswegs rechtfertigen. Kreissl hat es in knapp 3 Jahren nicht geschafft einen einzelnen brauchbaren Stürmer zu finden und hat auch abseits der Stürmerposition mittlerweile fast einen kompletten Kader an Rohrkrepierern gekauft/verpflichtet.

Aber auch von der Kaderdebatte losgelöst wäre ein Kreissl kaum bis gar nicht mehr zu rechtfertigen. 2 Trainerverpflichtungen, welche beide innerhalb von nicht mal 10 Monaten wieder gegangen werden, sind Fehler die sich ein SD bei einem Verein mit den finanziellen Mittel eines SK Sturm nicht leisten darf/kann.

Man ist halt nur aktuell wieder in einer Situation in der es eigentlich schon wieder zu spät ist einen neuen Trainer zu verpflichten. Realistisch betrachtet wird man die letzten beiden Spiele abwarten und hoffen noch dritter zu werden. Das sind dann noch zwei Wochen bevor die Suche losgeht. Eine Zeit in der intensiv am neuen Kader gebaut werden muss, wofür man möglichst den neuen Trainer haben sollte. Auch stellt sich die Frage, wie ein Präsidium auf die oben geschilderte fehlerhafte Entwicklung im Trainer- UND Spielerbereich reagiert. Einen Trainerwechsel ohne Konsequenzen beim SD kann man mMn nicht rechtfertigen. Und zu dem Zeitpunkt auf die Suche nach nem SD zu gehen, wäre noch schlimmer als Trainer was Kaderplanung angeht. Dazu kommt, wie wir aus jüngster Erfahrung wissen, solche Trainer/SD-Suchen dauern bei Sturm unter Christian Jauk Wochen bis Monate.

 

 

[MrColl]

syke schrieb vor 4 Minuten:

Jetzt mal von der Debatte ob man Mählich eine vernünftige Vorbereitung geben sollte oder nicht abgesehen, wenn Mählich im Sommer gehen muss, kann man halt einen Verbleib von Kreissl auch keineswegs rechtfertigen. Kreissl hat es in knapp 3 Jahren nicht geschafft einen einzelnen brauchbaren Stürmer zu finden und hat auch abseits der Stürmerposition mittlerweile fast einen kompletten Kader an Rohrkrepierern gekauft/verpflichtet.

Aber auch von der Kaderdebatte losgelöst wäre ein Kreissl kaum bis gar nicht mehr zu rechtfertigen. 2 Trainerverpflichtungen, welche beide innerhalb von nicht mal 10 Monaten wieder gegangen werden, sind Fehler die sich ein SD bei einem Verein mit den finanziellen Mittel eines SK Sturm nicht leisten darf/kann.

Man ist halt nur aktuell wieder in einer Situation in der es eigentlich schon wieder zu spät ist einen neuen Trainer zu verpflichten. Realistisch betrachtet wird man die letzten beiden Spiele abwarten und hoffen noch dritter zu werden. Das sind dann noch zwei Wochen bevor die Suche losgeht. Eine Zeit in der intensiv am neuen Kader gebaut werden muss, wofür man möglichst den neuen Trainer haben sollte. Auch stellt sich die Frage, wie ein Präsidium auf die oben geschilderte fehlerhafte Entwicklung im Trainer- UND Spielerbereich reagiert. Einen Trainerwechsel ohne Konsequenzen beim SD kann man mMn nicht rechtfertigen. Und zu dem Zeitpunkt auf die Suche nach nem SD zu gehen, wäre noch schlimmer als Trainer was Kaderplanung angeht. Dazu kommt, wie wir aus jüngster Erfahrung wissen, solche Trainer/SD-Suchen dauern bei Sturm unter Christian Jauk Wochen bis Monate.

 

 

Aber was wär dann zb. dein Vorschlag ? Einfach alles so lassen wie es ist ? Du hast ja recht mit dem was du schreibst aber einfach nichts machen kann auch sehr nach hinten los gehen vor allem wenn man Spieler holt die ein Mählich haben will und sich dann doch von Mählich trennt im Laufe der nächsten Saison dann steht man wieder da mit Spielern die vlt. nur Mählich wollte und sonst niemand siehe Obermaier der ja der Wunschspieler von Vogel war.

[syke]

MrColl schrieb vor 12 Minuten:

Aber was wär dann zb. dein Vorschlag ? Einfach alles so lassen wie es ist ? Du hast ja recht mit dem was du schreibst aber einfach nichts machen kann auch sehr nach hinten los gehen vor allem wenn man Spieler holt die ein Mählich haben will und sich dann doch von Mählich trennt im Laufe der nächsten Saison dann steht man wieder da mit Spielern die vlt. nur Mählich wollte und sonst niemand siehe Obermaier der ja der Wunschspieler von Vogel war.

 

wie gesagt, mir geht es nicht darum zu sagen man solle Mählich rauswerfen oder nicht. Überhaupt nicht mein Punkt. Mein Punkt ist vielmehr, WENN man Konsequenzen zieht, dann muss man diese konsequent ziehen. Man kann nicht immer alles nur lauwarm ddurchziehen. Und wenn man Mählich (wie schon damals Vogel) als Fehler ansieht, wird man Ursachenforschung betreiben müssen wie es zu diesen Fehlern gekommen ist.

Das gleiche gilt für den Kader. Man hat in der Kaderpolitik dermaßen dumme Fehler gemacht (und macht die weiterhin; siehe F. Koch Verlängerung), dass man auch das langsam mal hinterfragen wird müssen. Und ja, ich mag den Kreissl auch. Und ja, ich glaube der ist im Grunde ein Guter. Die Resultate stimmen halt leider seit einiger Zeit weder am Platz noch im (sportlich-)administrativen.

[Pepi_Gonzales]

syke schrieb vor 23 Minuten:

Jetzt mal von der Debatte ob man Mählich eine vernünftige Vorbereitung geben sollte oder nicht abgesehen, wenn Mählich im Sommer gehen muss, kann man halt einen Verbleib von Kreissl auch keineswegs rechtfertigen. Kreissl hat es in knapp 3 Jahren nicht geschafft einen einzelnen brauchbaren Stürmer zu finden und hat auch abseits der Stürmerposition mittlerweile fast einen kompletten Kader an Rohrkrepierern gekauft/verpflichtet.

Aber auch von der Kaderdebatte losgelöst wäre ein Kreissl kaum bis gar nicht mehr zu rechtfertigen. 2 Trainerverpflichtungen, welche beide innerhalb von nicht mal 10 Monaten wieder gegangen werden, sind Fehler die sich ein SD bei einem Verein mit den finanziellen Mittel eines SK Sturm nicht leisten darf/kann.

Man ist halt nur aktuell wieder in einer Situation in der es eigentlich schon wieder zu spät ist einen neuen Trainer zu verpflichten. Realistisch betrachtet wird man die letzten beiden Spiele abwarten und hoffen noch dritter zu werden. Das sind dann noch zwei Wochen bevor die Suche losgeht. Eine Zeit in der intensiv am neuen Kader gebaut werden muss, wofür man möglichst den neuen Trainer haben sollte. Auch stellt sich die Frage, wie ein Präsidium auf die oben geschilderte fehlerhafte Entwicklung im Trainer- UND Spielerbereich reagiert. Einen Trainerwechsel ohne Konsequenzen beim SD kann man mMn nicht rechtfertigen. Und zu dem Zeitpunkt auf die Suche nach nem SD zu gehen, wäre noch schlimmer als Trainer was Kaderplanung angeht. Dazu kommt, wie wir aus jüngster Erfahrung wissen, solche Trainer/SD-Suchen dauern bei Sturm unter Christian Jauk Wochen bis Monate.

 

 

Ich verstehe deine Gedanken nur wenn wir uns von GK trennen sehe ich uns als gesamten Verein wieder auf sehr finstere Zeiten zusteuern vor allem wenn ein Jauk und Konsorten den Nachfolger bestimmen. In Anbetracht der Umstände glaube ich das die Chance riesig ist das es durch einen neuen SD nicht nur nicht verbessern sondern massiv verschlechtern. Momentan ist für mich GK Alternativlose 

[plieschn]

Pepi_Gonzales schrieb vor 5 Minuten:

Ich verstehe deine Gedanken nur wenn wir uns von GK trennen sehe ich uns als gesamten Verein wieder auf sehr finstere Zeiten zusteuern vor allem wenn ein Jauk und Konsorten den Nachfolger bestimmen. In Anbetracht der Umstände glaube ich das die Chance riesig ist das es durch einen neuen SD nicht nur nicht verbessern sondern massiv verschlechtern. Momentan ist für mich GK Alternativlose 

Keiner ist alternativlos, aber wie du schon richtig sagst, bei keiner dieser Positionen ist eine Verbesserung durch eine Beurlaubung das realistische weil wahrscheinliche Szenario. Kreissls Bilanz ist unabhängig vom Ausgang der Saison weit positiv, wenn man heuer alle Ziele verpasst, dann hat man es halt nicht geschafft, in der Kürze der Zeit einen kompletten Kader zu ersetzen. Das ist dann zwar kein Erfolgsnachweis, aber in Anbetracht der Aufgabe auch alles andere als ein Beinbruch oder gar eine Schande. Gewisse Transfers werden immer mal passieren, wenn man eine derartige Zahl an Spielern verpflichten muss, gleichzeitig versucht junge Spieler aufzubauen, bei denen die Chance höher ist, dass die mehr Zugehörigkeitsgefühl entwickeln um eben genau dieser Problematik entgegenzuwirken und hoffen muss, dass man nicht wieder Pech hat wie mit einem charakterlichen Flachwurzler wie Romano Schmid, der sich schon in Leipzig gesehen hat, zu seinem Pech die Farmkette dann aber in die falsche Richtung durchschritten hat.

Die Gefahr, die ich eher sehe ist die, dass es Kreissl selbst zu blöd wird. Ist doch lächerlich, Graz ist alles andere als ein Kaff, wenn auch keine Weltstadt, Sturm ist mangels Konkurrenz der Grazer Stadtverein, der- ebenfalls mangels Konkurrenz- in der gesamten Steiermark und teilweise sogar darüber hinaus Fans hat und der Verein verhält sich oft wie ein Provinzklub, fällt um wie ein Kartenhaus, wenn die Leute die Nerven wegschmeißen und schafft es einfach nicht, sich gegen die Schaßblatteln zu positionieren, die man aus Gründen des Niveaus nicht einmal zum Hinternauswischen verwenden kann. Das alles macht einen doch traurig.

[syke]

Pepi_Gonzales schrieb vor 31 Minuten:

vor allem wenn ein Jauk und Konsorten den Nachfolger bestimmen.

 

ich gehe ganz stark davon aus, dass wenn Mählich im Sommer gegangen werden sollte (was ich übrigens für mehr oder weniger ausgeschlossen halte) die Trainersuche wie bei Foda und bei Milanic Chefsache wird und man sich über die Wünsche des SD mehr oder weniger hinwegsetzen wird.

[MrColl]

plieschn schrieb vor 2 Minuten:

Keiner ist alternativlos, aber wie du schon richtig sagst, bei keiner dieser Positionen ist eine Verbesserung durch eine Beurlaubung das realistische weil wahrscheinliche Szenario. Kreissls Bilanz ist unabhängig vom Ausgang der Saison weit positiv, wenn man heuer alle Ziele verpasst, dann hat man es halt nicht geschafft, in der Kürze der Zeit einen kompletten Kader zu ersetzen. Das ist dann zwar kein Erfolgsnachweis, aber in Anbetracht der Aufgabe auch alles andere als ein Beinbruch oder gar eine Schande. Gewisse Transfers werden immer mal passieren, wenn man eine derartige Zahl an Spielern verpflichten muss, gleichzeitig versucht junge Spieler aufzubauen, bei denen die Chance höher ist, dass die mehr Zugehörigkeitsgefühl entwickeln um eben genau dieser Problematik entgegenzuwirken und hoffen muss, dass man nicht wieder Pech hat wie mit einem charakterlichen Flachwurzler wie Romano Schmid, der sich schon in Leipzig gesehen hat, zu seinem Pech die Farmkette dann aber in die falsche Richtung durchschritten hat.

Die Gefahr, die ich eher sehe ist die, dass es Kreissl selbst zu blöd wird. Ist doch lächerlich, Graz ist alles andere als ein Kaff, wenn auch keine Weltstadt, Sturm ist mangels Konkurrenz der Grazer Stadtverein, der- ebenfalls mangels Konkurrenz- in der gesamten Steiermark und teilweise sogar darüber hinaus Fans hat und der Verein verhält sich oft wie ein Provinzklub, fällt um wie ein Kartenhaus, wenn die Leute die Nerven wegschmeißen und schafft es einfach nicht, sich gegen die Schaßblatteln zu positionieren, die man aus Gründen des Niveaus nicht einmal zum Hinternauswischen verwenden kann. Das alles macht einen doch traurig.

Aber Kreissl muss sich auch die Frage gefallen lassen ob nicht er auch wie ein Provinz Sportdirektor handelt und zb seine ganzen Haware aus Neustadt holt mit Mählich und Schicker und dann ja sogar schon die Gerüchte das er vlt Fellner auch holen will dann wäre für mich aber ein Punkt erreicht wo Jauk sagen muss das es so nicht weiter geht.

Kreissl hat sicher gute Arbeit geleistet aber auch nicht so gute Arbeit und viel mehr Fehler darf er sich meiner Meinung nach nicht erlauben wenn die nächste Transferperiode jetzt nicht sitzt hat auch ein GK keine guten Karten mehr da helfen die Erfolge in der Vergangenheit nichts ich kann es nur wiederholen auch Austria wurde Vizemeister mit einem Wolfahrt als Sportdirektor. 

Mich würde ja sehr interessieren ob wirklich GK unbedingt einen Mählich wollte oder nicht es gab ja auch das Gerücht das er einen ausländischen Trainer wollte aber Jauk mal wieder nein gesagt hat weil er zu teuer war. 

[SturmfanDöblingMitCape]

Pepi_Gonzales schrieb vor 2 Stunden:

Gegen die Aussetzer einzelner Personen ist Mählich halt auch irgendwie machtlos. Und das bei uns niemand das Tor trifft ist jetz auch nicht die Schuld von RM. Ich bleibe dabei das Kollektiv ist absolut nicht schlecht.

Welches Kollektiv? 

Natürlich spielen wir mit unserer individuellen Qulität auf der Stürmerposition mit nur einem Stürmer und haben dahinter irgendwo einen Mann mehr der uns mehr Kompaktheit verschafft bzw sollte. Da ist sehr positiv dass wir - anders als in der Vergangenheit - kein "10er-Loch" mehr haben.

Allerdings seh ich wahnsinnig oft zu wenig Laufarbeit um sich anzubieten, oft gibt es gar keine Anspielstation für die Flügelspieler etc... Ich denke daher es ist enorm wichtig im körperlichen, medizinischen Bereich neue Angestellte zu finden und bin überzeugt dass sich das finanziell nach 2,3 Saisonen mehr als rechnet.

Mählich würde ich nicht feuern, ich denke er ist ein sehr intelligenter Mensch und fachlich gut. Es ist halt so, dass mehrere Schlüsseltransfers (Ferreira, Obermair, Hosiner, Grozurek, und auch Jantscher) gefloppt sind und der Kader nicht gerade top ist. Ich glaub mit 2,3 echten Verstärkungen kann das ganz, ganz anders aussehen. Und natürlich darf man die Psychologie bze das Selbstvertrauen nicht unterschätzen! Ich hätte es gern gesehen wenn man mal unter einer Woche 2 Testspiele gegen Domzale o.ä. gemacht hätte um Selbstvertrauen zu bekommen und Abläufe zu trainieren, gerade offensiv war/ist das meistens sehr dürftig.

Zu Kreissl fällt mir momentan keine Alternative ein, Zellhofer oder Hörtnagl vielleicht, aber wer weiß ob die zu bekommen wären. In der zweiten Liga kenn ich mich nicht aus, kA obs da wen gäbe. Oder man riskiert und holt einen Deutschen oder Schweizer der Erfahrung hat mit unseren bescheidenen Mitteln zu arbeiten...

Aber gut, prinzipiell bin ich der Ansicht wir sollten Kreissl und Mählich vertrauen und ihnen die Chance geben aus der heurigen Saison die Lehren zu ziehen.

[syke]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 1 Minute:

holt einen Deutschen oder Schweizer der Erfahrung hat mit unseren bescheidenen Mitteln zu arbeiten...

ein Sportdirektor der den österreichischen Markt nicht kennt ist ein Flopp mit Anlauf

[SturmfanDöblingMitCape]

syke schrieb Gerade eben:

ein Sportdirektor der den österreichischen Markt nicht kennt ist ein Flopp mit Anlauf

Wieso? Der würde hoffentlich sein eigenes Netzwerk mitbringen, und der österreichische Markt ist doch sehr überschaubar. Ein deutschsprachiger Profi sollte sich da sehr rasch einarbeiten können!? 

[MrColl]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 35 Minuten:

Welches Kollektiv? 

Natürlich spielen wir mit unserer individuellen Qulität auf der Stürmerposition mit nur einem Stürmer und haben dahinter irgendwo einen Mann mehr der uns mehr Kompaktheit verschafft bzw sollte. Da ist sehr positiv dass wir - anders als in der Vergangenheit - kein "10er-Loch" mehr haben.

Allerdings seh ich wahnsinnig oft zu wenig Laufarbeit um sich anzubieten, oft gibt es gar keine Anspielstation für die Flügelspieler etc... Ich denke daher es ist enorm wichtig im körperlichen, medizinischen Bereich neue Angestellte zu finden und bin überzeugt dass sich das finanziell nach 2,3 Saisonen mehr als rechnet.

Mählich würde ich nicht feuern, ich denke er ist ein sehr intelligenter Mensch und fachlich gut. Es ist halt so, dass mehrere Schlüsseltransfers (Ferreira, Obermair, Hosiner, Grozurek, und auch Jantscher) gefloppt sind und der Kader nicht gerade top ist. Ich glaub mit 2,3 echten Verstärkungen kann das ganz, ganz anders aussehen. Und natürlich darf man die Psychologie bze das Selbstvertrauen nicht unterschätzen! Ich hätte es gern gesehen wenn man mal unter einer Woche 2 Testspiele gegen Domzale o.ä. gemacht hätte um Selbstvertrauen zu bekommen und Abläufe zu trainieren, gerade offensiv war/ist das meistens sehr dürftig.

Zu Kreissl fällt mir momentan keine Alternative ein, Zellhofer oder Hörtnagl vielleicht, aber wer weiß ob die zu bekommen wären. In der zweiten Liga kenn ich mich nicht aus, kA obs da wen gäbe. Oder man riskiert und holt einen Deutschen oder Schweizer der Erfahrung hat mit unseren bescheidenen Mitteln zu arbeiten...

Aber gut, prinzipiell bin ich der Ansicht wir sollten Kreissl und Mählich vertrauen und ihnen die Chance geben aus der heurigen Saison die Lehren zu ziehen.

Alles schön und gut aber was mich wirklich interessieren würde ist wieso du denkst das Mählich vor allem fachlich gut ist ? Genau das Gegenteil finde ich und ist ein Hauptgrund das ich gegen Mählich bin. 

Er hat bei Neusatdt schon bewiesen das alles nur auf einen Spieler also Salihi ausgelegt war und wenn er nicht funktioniert hat dan gab es keinen Plan B von dem aus gesehen finde ich eben das Mählich fachlich sogar ganz ganz schlecht ist im Vergleich zu anderen Trainern in Österreich.

 

Was GK und Mählich generell angeht haben die beiden glaube ich Glück das Jauk ein Präsident ist der glaube ich sehr lange zusehen würde und viel zu spät vermutlich handeln würde was aber auch richtig nach hinten los gehen kann wenn er alles in die Hand von GK legt so kommt es mir nähmlich vor.

[Pepi_Gonzales]

MrColl schrieb vor 6 Minuten:

Alles schön und gut aber was mich wirklich interessieren würde ist wieso du denkst das Mählich vor allem fachlich gut ist ? Genau das Gegenteil finde ich und ist ein Hauptgrund das ich gegen Mählich bin. 

Er hat bei Neusatdt schon bewiesen das alles nur auf einen Spieler also Salihi ausgelegt war und wenn er nicht funktioniert hat dan gab es keinen Plan B von dem aus gesehen finde ich eben das Mählich fachlich sogar ganz ganz schlecht ist im Vergleich zu anderen Trainern in Österreich.

 

Was GK und Mählich generell angeht haben die beiden glaube ich Glück das Jauk ein Präsident ist der glaube ich sehr lange zusehen würde und viel zu spät vermutlich handeln würde was aber auch richtig nach hinten los gehen kann wenn er alles in die Hand von GK legt so kommt es mir nähmlich vor.

Wieso denkst du das in Neustadt mehr möglich gewesen wäre? Der Kader dort war naja sagen wir ausbaufähig und dann gab's halt einen Salihi. Was willst mit der Truppe groß veranstalten? Die haben das gemacht was sie konnten und das war nicht so verkehrt würde ich meinen 

[MrColl]

Pepi_Gonzales schrieb vor 1 Minute:

Wieso denkst du das in Neustadt mehr möglich gewesen wäre? Der Kader dort war naja sagen wir ausbaufähig und dann gab's halt einen Salihi. Was willst mit der Truppe groß veranstalten? Die haben das gemacht was sie konnten und das war nicht so verkehrt würde ich meinen 

Naja der Hartberg Kader war auch nicht um soviel besser finde ich und Ilzer hat dort um einiges besseren Fußball spielen lassen und mehr Erfolg gehabt.

Mir geht es aber darum das Mählich schon bei Neustadt keinen herausragenden Job gemacht hat und dennoch hat man ihn verpflichtet und bis heute weiß ich nicht wieso, ich hätte es verstanden wenn er mit Neustadt aufgestiegen wäre und eine Traum Saison gezeigt hat aber er hat dort überhaupt nichts gezeigt bzw geleistet was ihn Qualifizieren würde uns zu trainieren.

Die Arbeit die er dort geleistet hat war ganz normaler Durchschnitt und ein sehr unansehnlicher Fußball der am Ende ja nichtmal erfolgreich war und sonst hatte er nichts vorzuweisen als Trainer das man sich für so einen entschieden hat könnte man vlt. bei einem kleineren Verein machen aber ein Verein wie Sturm Graz muss einfach andere Ansprüche haben den sonst könnte ich ja sofort 5 oder 6 Trainer aus der jetzigen 2 Liga holen die vermutlich die gleiche Arbeit leisten wie Mählich und ich glaube momentan würde niemand von uns auf die Idee kommen einen Trainer von dort zu holen und genau das hat man aber eben mit Mählich gemacht.

Und wenn es wirklich der Wunschkandidat von GK war zeigt es eben meiner Meinung nach nur noch mehr auf wie wenig Fußball Sachverstand in unserem Vorstand sitzt.

Würde ich in dem Vorstand sitzen hätten mich keine Argumente dazu bringen können das ich mein OK für diesen Trainer gegeben hätte und das denke ich ist aber das problem das GK schon ein wenig Narrenfreiheit hat und ein Christian Jauk einfach nur zusieht weil er es eben nicht besser weiß.

 

[plieschn]

Gibt es in der Naturwissenschaft nicht einen Grundsatz, dass wenn man etwas nicht beurteilen/messen kann, dann ist es am besten davon auszugehen, dass sich selbiges durchschnittlich verhält, weil man damit einfach am besten fahren wird? Durchschnitt trifft auf unseren Kader schon einmal sehr gut zu, technisch ist man vielleicht ein wenig darüber, bzgl. der Einstellung ein gutes Eck drunter. Anzunehmen, dass Roman Mählich und auch Heiko Vogel irgendwo mit ihren Fähigkeiten recht nahe am Durchschnitt sein werden, scheint ebenfalls nur vernünftig. Kreissl hat ein paar großartige Transfers geschafft, ein paar Griffe ins Klo waren auch dabei, wohl über dem Schnitt.

Von dieser Prämisse ausgehend: Was wird jetzt vernünftiger sein: Eine Personalie, die man mangels genauerer Informationen am Durchschnitt ansiedelt auf gut Glück rauszuhauen, wohlwissend, dass man beim Nachfolger wieder wenig Informationen hat (so mancher "Wunderwuzzi" war bei der nächsten Station dann plötzlich ein "Flop", vermutlich war er beides einfach nicht und wurde nur so wahrgenommen), also wiederum annehmen muss, dass dieser Durchschnitt sei und damit keine Verbesserung erzielt und einen zweiten/dritten Trainer auf der Transferliste hat? Alternative: Abwarten in dem Wissen, dass man zur Zeit keine rational begründbare Veränderung einleiten kann und in einem Jahr noch einmal die Situation analysieren, wenn man genauer sagen, wer sich überdurchschnittlich und unterdurchschnittlich verhält und zu versuchen am Spielermarkt, wo diese Beurteilungen viel besser möglich sind, bereits in der nächsten Transferperiode eine Verbesserung zu erzielen.

Kleiner Test, bevor man die Frage beantwortet: 80% der österreichischen Autofahrer halten sich für überdurchschnittlich, wer in dieser Aussage das Problem erkennt, darf die obige Frage beurteilen.

[MrColl]

plieschn schrieb vor 13 Minuten:

Gibt es in der Naturwissenschaft nicht einen Grundsatz, dass wenn man etwas nicht beurteilen/messen kann, dann ist es am besten davon auszugehen, dass sich selbiges durchschnittlich verhält, weil man damit einfach am besten fahren wird? Durchschnitt trifft auf unseren Kader schon einmal sehr gut zu, technisch ist man vielleicht ein wenig darüber, bzgl. der Einstellung ein gutes Eck drunter. Anzunehmen, dass Roman Mählich und auch Heiko Vogel irgendwo mit ihren Fähigkeiten recht nahe am Durchschnitt sein werden, scheint ebenfalls nur vernünftig. Kreissl hat ein paar großartige Transfers geschafft, ein paar Griffe ins Klo waren auch dabei, wohl über dem Schnitt.

Von dieser Prämisse ausgehend: Was wird jetzt vernünftiger sein: Eine Personalie, die man mangels genauerer Informationen am Durchschnitt ansiedelt auf gut Glück rauszuhauen, wohlwissend, dass man beim Nachfolger wieder wenig Informationen hat (so mancher "Wunderwuzzi" war bei der nächsten Station dann plötzlich ein "Flop", vermutlich war er beides einfach nicht und wurde nur so wahrgenommen), also wiederum annehmen muss, dass dieser Durchschnitt sei und damit keine Verbesserung erzielt und einen zweiten/dritten Trainer auf der Transferliste hat? Alternative: Abwarten in dem Wissen, dass man zur Zeit keine rational begründbare Veränderung einleiten kann und in einem Jahr noch einmal die Situation analysieren, wenn man genauer sagen, wer sich überdurchschnittlich und unterdurchschnittlich verhält und zu versuchen am Spielermarkt, wo diese Beurteilungen viel besser möglich sind, bereits in der nächsten Transferperiode eine Verbesserung zu erzielen.

Kleiner Test, bevor man die Frage beantwortet: 80% der österreichischen Autofahrer halten sich für überdurchschnittlich, wer in dieser Aussage das Problem erkennt, darf die obige Frage beurteilen.

Roman Mählich ist für mich aber ein sehr unterdurchschnittlicher Trainer.

In der ganzen Bundesliga würde es momentan nur 1 vlt. 2 Trainer geben die ich noch schwächer einschätzen würde.

 

Was ich noch hinzufügen möchte weil es um neue Spieler geht da hat man dann aber natürlich auch wieder einen Nachteil je schlechter man abschneidet desto weniger Geld wird für neue Spieler da sein diese Saison hatte man so eine große Chance auf Platz 3 und damit einigen Millionen so wird man jetzt wieder die Ablösefreien Spieler suchen müssen die dazu noch wenig Gehalt verdienen und wenn man also ein Pech hat ist der Kader nächste Saison noch schwächer dann wird man wieder schlechter abschneiden usw usw. sprich es ist so ein Kreislauf.

Was man auch beachten sollte man kann einen Top Kader haben wenn der Trainer schlecht ist hilft einem das nichts aber das Gegenteil geht auch wenn man einen durchschnitts Kader hat aber einen Top Trainer kann man sehr wohl etwas erreichen siehe WAC mit Christian Ilzer den ich behaupte der Kader vom WAC ist nicht wirklich besser als unserer aber die haben den weitaus besseren Trainer.

 

bearbeitet 12. Mai 2019 von MrColl