[N] Austria - LASK 0:3

[behave yourself]

Giovanni58 schrieb vor 1 Minute:

Gerade wenn ein Trainer immer den "gleichen Stiefel" spielen lässt (was so nicht stimmt)  müsste man als Trainerteam eigentlich ein Gegenkonzept haben das zumindest funktionieren könnte - welches wäre das heute gewesen?

Das Konzept war klar mit langen Bällen zu spielen, leider waren Fehlpässe und mangelnde Zweikampfstärke ungenügend gegen einen sehr disziplinierten Lask. Was soll Letsch machen wenn Schoissi drei Mal hintereinander zum Gegner passt oder Klein den Ball entweder blind vordrescht bzw zurückspielt? Ist nun einmal schwer zu spielen gegen den Lask wie alle anderen Mannschaften auch schon gemerkt haben - solange sie solche Volleyschüsse treffen werden sie auch oben mitspielen. 

[Cones]

Braveheart-FAK schrieb vor 21 Minuten:

Der Plan war das ZMF zu stärken um mehr Zugriff auf das Spiel zu bekommen und kontrollierter herauszuspielen. Die Idee war imho absolut richtig, hat halt überhaupt nicht geklappt. 

Na gut. Stärker wir das Zentrum. Und geben die Seiten komplett auf oder was soll der Plan gewesen sein. 

Wenn ich das schon mache müssen die AV die Flügelpositionen einnehmen um die Flügel nicht ganz auf zu geben und ein Teil des starken Zentrums auch hinten aushelfen. Ist eigentlich ganz einfach A und O des Fußballs. Nur gemacht gaben wir das nicht. Wir sind plötzlich mit viel zu vielen Zentrum da gestanden und die Flügel wurden aufgegeben. 

Abgesehen davon das es sowieso der größte Schwachsinn ist den Friese eine Art Flügel spielen zu lassen. 

[Giovanni58]

QPRangers schrieb vor 10 Minuten:

Sehr schwach sind heuer unsere Standards...Ecken und Freistösse eigentlich ein Witz. Unsere Stärke der letzten Saison ist praktisch ausradiert...wie kanns das geben ??

Das war dieser "unfähige" Holzhauser, der ist "zum Glück" ja nicht mehr da.

[Austrianer48]

J.E schrieb vor 21 Minuten:

mir ist schon klar, dass es ein hartes Wochenende für dich ist, der Trainer, der abgelöst wird, hat eine Siegesserie und der andere, der immer wieder versagt, um höflich zu sein, muss verteidigt werden...

Und dir taugt das, hast wahrscheinlich gehofft, dass das passiert, oder?

Ganz zum Gegenteil zu dir schreibe ich nicht andauernd Trainer raus, kannst gerne meine Postings aus den letzten Monaten anschauen. 

 

 

[ein Kind aus Favoriten]

Cones schrieb vor 6 Minuten:

Wenn die Mannschaft ihren Trainer ignoriert ist das aber kein gutes Zeichen für den jeweiligen Trainer. Und das schlimme ist ja DAS der Trainer reagiert hat zur Halbzeit und es noch schlechter wurde. 

Das spricht alles gegen den Trainer und lässt ihn ziemlich hilflos dastehen. 

Das ist so ein Blödsinn, das kannst Du nicht einmal selber glauben. 

Unverständlich auch dieses Friesenbichler Bashing hier. Ich bin kein Freund seines Spielstils, aber dass ein Stürmer vorne in der Luft hängt und sich die Bälle aus dem Mittelfeld holen muss ist in den seltensten Fällen ein Fehler des Stürmers. Zudem galt dies heute für insgesamt 4 Stürmer die am Feld standen.

Friesenbichler war heute einer der wenigen, die sich ernsthaft gegen die Niederlage gewehrt haben.

bearbeitet 23. September 2018 von ein Kind aus Favoriten

[QPRangers]

Die Stärkung des Zentrums hat uns heute das 0-1 gekostet...denn wieder war der Flügel völlig offen...wie schon gg Mattersburg nur war Höller Loisl da teilweise nicht Herr seiner Koordination (zum Glück)

[behave yourself]

kingpacco schrieb vor 5 Minuten:

Die aber perfekt ins system passen. Das muss man schon sagen. Ich würde zum beispiel sofort Ranftl, Goiginger, Ullmann zu uns holen

Klar ist das eine gute Symbiose - aber was glaubst du wieviele Spieler Glasner gerne von uns hätte...

[FAKforever1911]

behave yourself schrieb Gerade eben:

Klar ist das eine gute Symbiose - aber was glaubst du wieviele Spieler Glasner gerne von uns hätte...

nach dem spiel wohl keinen einzigen

[QPRangers]

Giovanni58 schrieb vor 1 Minute:

Das war dieser "unfähige" Holzhauser, der ist "zum Glück" ja nicht mehr da.

Was man von mir nie gehört hat...mir hat RH als Spielertyp immer sehr gut gefallen...und du hast wohl recht.Aber sollte das AG nicht auch können ? Warum stümpert da Ewandro bei den Standards herum ???

[Cones]

ein Kind aus Favoriten schrieb vor 1 Minute:

Das ist so ein Blödsinn, das kannst Du nicht einmal selber glauben. 

Na dann erklär mal. 

[kingpacco]

behave yourself schrieb vor 1 Minute:

Klar ist das eine gute Symbiose - aber was glaubst du wieviele Spieler Glasner gerne von uns hätte...

Wünschen kann er sich viel

[FAKforever1911]

Giovanni58 schrieb vor 3 Minuten:

Das war dieser "unfähige" Holzhauser, der ist "zum Glück" ja nicht mehr da.

standards kann man trainieren. dazu braucht man keinen holzhauser. nur tut man das scheinbar bei uns nicht. eher könnt man glauben jeder standard für uns ist eine bestrafung unserer mannschaft.

[19wien11]

Wenn man sich ehrlich ist spielen wir die ganze saison schon schlecht,bis auf die derbypartie wobei da auch ziemlich viel glück dabei war!

gegen ibk grad iwie 2:1 gewonnen gegen mburg wiss ma selbst ned wie ma das drehen konnten,die admira war schwach ja aber selbst da glück das es vor der pause ned raschlt!

auswärts sowieso eine gemeinheit‘

ich verstehe unser system nicht,unsere spieler scheinbar auch ned!

 

[behave yourself]

Giovanni58 schrieb vor 3 Minuten:

Das war dieser "unfähige" Holzhauser, der ist "zum Glück" ja nicht mehr da.

Na der hätte uns heute geholfen mit seinem Einsatz...

die Standards von Ewandro schauen übrigens 1a aus

[Giovanni58]

behave yourself schrieb vor 2 Minuten:

Das Konzept war klar mit langen Bällen zu spielen, leider waren Fehlpässe und mangelnde Zweikampfstärke ungenügend gegen einen sehr disziplinierten Lask. Was soll Letsch machen wenn Schoissi drei Mal hintereinander zum Gegner passt oder Klein den Ball entweder blind vordrescht bzw zurückspielt? Ist nun einmal schwer zu spielen gegen den Lask wie alle anderen Mannschaften auch schon gemerkt haben - solange sie solche Volleyschüsse treffen werden sie auch oben mitspielen. 

Einen Spielplan für einen Gegner mit bekannten Qualitäten zu haben; und gegen dem LASK hohe weite Bälle zu spielen (wenn man zusätzlich unsere Offensivreihe und ihre Qualitäten/Mankos betrachtet) hat mit einem Spielplan der auch nur ansatzmäßig Erfolgschancen hat recht wenig zu tun.